论西门子冰箱真正的技术水平

ericsxu · 发表于 2005-9-14 11:32

当然，我不是专业，对于冰箱这方面我不能妄加判断，也许改进材料或者说技术，是对冰箱本身性能的提高，对我们消费者来说是件好事情。

对于借用衣服这个比喻，我还想说的是，相同厚度下，羽绒服不一定有军棉大衣暖和。

luofp · 发表于 2005-9-14 11:40

原帖由 ericsxu 于 2005-9-14 11:32 发表
当然，我不是专业，对于冰箱这方面我不能妄加判断，也许改进材料或者说技术，是对冰箱本身性能的提高，对我们消费者来说是件好事情。

对于借用衣服这个比喻，我还想说的是，相同厚度下，羽绒服不一定有军棉大衣 ...

[s:15]
军大衣没穿过，但听说确实很保暖，比一般的大衣要好，我是说个总体。
发泡毕竟和衣服是有不同的。

ericsxu · 发表于 2005-9-14 11:50

所以，我想说的就是，要想保温好，关键还应该是空气层的厚度！

luofp · 发表于 2005-9-14 12:19

原帖由 ericsxu 于 2005-9-14 11:50 发表
所以，我想说的就是，要想保温好，关键还应该是空气层的厚度！

我觉得和气泡的大小和多少也有很大关系。

ningqq · 发表于 2005-9-14 12:29

原帖由 luofp 于 2005-9-14 12:19 发表

我觉得和气泡的大小和多少也有很大关系。

对,发泡密度和发泡匀度最重要

jmgu · 发表于 2005-9-14 13:29

呵呵！采用其它办法也可以的，比如松下采用的真空隔热材料。

ningqq · 发表于 2005-9-14 13:48

不锈钢真空杯,保温瓶胆,太阳能真空管....以后冰箱材料应当向真空隔热方向多多研发,节能又环保

ericsxu · 发表于 2005-9-14 13:51

对，但是无论用什么材料，相对的厚度都必须要保证，所以不是越薄就越好！

liu_yang · 发表于 2005-9-14 14:29

原帖由 jmgu 于 2005-9-14 13:29 发表
呵呵！采用其它办法也可以的，比如松下采用的真空隔热材料。

那个因为成本关系只在冷冻室用一点，其它部分还是发泡

jmgu · 发表于 2005-9-14 14:48

是啊！不过这样打开就比较好看，几个室壁的厚度差不多。

luofp · 发表于 2005-9-15 08:58

原帖由 ericsxu 于 2005-9-14 13:51 发表
对，但是无论用什么材料，相对的厚度都必须要保证，所以不是越薄就越好！

再薄也要满足保温要求，当可以满足的时候当然是薄的好。
同样的保温性能就不需要要用厚的了。

luofp · 发表于 2005-9-15 09:07

原帖由 ningqq 于 2005-9-14 13:48 发表
不锈钢真空杯,保温瓶胆,太阳能真空管....以后冰箱材料应当向真空隔热方向多多研发,节能又环保

关于这点我也有疑问，真是真空的话每平方就有以吨记的大气压，没有支撑是不可能的，但有支撑就有导热问题啊。

优质镜头 · 发表于 2005-9-15 11:15

luofp · 发表于 2005-9-21 10:52

镜头在这里只发笑，却不讨论，讨论还要去借别人的地方。

优质镜头 · 发表于 2005-9-21 14:04

原帖由 luofp 于 2005-9-21 10:52 发表
镜头在这里只发笑，却不讨论，讨论还要去借别人的地方。

我在这里该说的都已经说完了，还要讨论什么？