论西门子冰箱真正的技术水平

白冰雪

从发泡的角度，越薄越好"?错了,越薄成本越低.你都知道保温层的外面就是冷凝管,试想一下,如果保温层越薄是不是保温效果越差,隔热效果越差,冰箱耗电量也就越大.冰箱里面温度波动也就越大.西门子的低端机保温层都很薄,但耗电量也就是0.6几左右.
冰箱的耗电量关系到好多方面,并不是标的省就等于用的省.
每台冰箱的耗电量都是在一个特定的环境下测试出来的:在25度的空调房,80%的湿度下,放入一定数量用来代替食物的介质,并且24小时都不开门的情况下所测试出来的数据.而且国家规定允许有正负15%的误差,也就是说假设同样两台都是测试出来耗电量1度的冰箱,你可以标1.15度/天,也可以标0.85度/天.那你可以一眼就看出




               

  

状态 在线  它们在标注上就相差了0.3度.一台冰箱的实际耗电量关系到以下几方面:
1)冰箱里放置食品的多少?
2)开门次数和时间?
3)环境温度的高低?
4)制冷方式和循环方式?
5)冰箱本身的保温性能和密封性能?

优质镜头

翻了十几页，LZ还是不知道松下发泡层为什么又薄又好，只知道埋头说“西门子保温性能太差了”。

白冰雪

原帖由 优质镜头 于 2005-9-13 09:06 发表
翻了十几页，LZ还是不知道松下发泡层为什么又薄又好，只知道埋头说“西门子保温性能太差了”。

所以不敢苟同.也不知道他认为好冰箱的标准是什么?难道单单省电就是好冰箱吗?如果要求那么低,我情愿不要冰箱.[s:8]

红星

原帖由 优质镜头 于 2005-9-13 09:06 发表
翻了十几页，LZ还是不知道松下发泡层为什么又薄又好，只知道埋头说“西门子保温性能太差了”。

1+1＝2你也会不承认的。你不知道无所谓的，没人要求你一定要知道。[s:14]

majd

原帖由 luofp 于 2005-9-13 08:25 发表

不差多少，我觉得性能上应该是一样的。

既然差不多和差得多都不差多少，那么产品之间也就没有优劣之分了？

老李飞刀

原帖由 600625 于 2005-9-12 17:15 发表

我认为如果西门子价格跌掉3分之一还是值得购买的。

这在作梦，西门子最过硬处在于它的产品保值，绝不会出现因今天你3000米买，明天降价300米而后悔的事。

600625

原帖由 老李飞刀 于 2005-9-13 11:52 发表

这在作梦，西门子最过硬处在于它的产品保值，绝不会出现因今天你3000米买，明天降价300米而后悔的事。

关键是原来值不值，如果原来不值，保不保从何谈起？

amo

对于冰箱，只要蛋架处的温度能保持在10一下。我就谢天谢地了。

优质镜头

原帖由 红星 于 2005-9-13 09:45 发表


1+1＝2你也会不承认的。你不知道无所谓的，没人要求你一定要知道。[s:14]

LZ这一番理论也能和1+1＝2比？不知道有几个人能够承认。

你要是知道就说出来听听啊？

别光顾着说废话。

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-13 08:56 发表

谬论！
气温根波动幅度没有关系，和波动频率有关系还差不多。

压缩机只需要停３分钟就可以重新启动了，谁家的冰箱３分钟启动一次？

你说是谬论有什么证据吗？你去量量，3分钟是180秒，在这180秒里温度可以有多少变化？
当然，气温越高温度变化的越快，这样的道理不用我解释了吧。

luofp

原帖由 白冰雪 于 2005-9-13 08:58 发表
从发泡的角度，越薄越好"?错了,越薄成本越低.你都知道保温层的外面就是冷凝管,试想一下,如果保温层越薄是不是保温效果越差,隔热效果越差,冰箱耗电量也就越大.冰箱里面温度波动也就越大.西门子的低端机保温层 ...

当然是越薄越好，如果能达到相同的保温效果为什么要用厚的？
当然是把同样厚度的保温层做得更保温才更好，光加厚度就象天冷穿棉袄一样。

优质镜头

原帖由 luofp 于 2005-9-13 13:45 发表


你说是谬论有什么证据吗？你去量量，3分钟是180秒，在这180秒里温度可以有多少变化？
当然，气温越高温度变化的越快，这样的道理不用我解释了吧。

[s:14][s:14][s:14]
你把我说话的又说了一遍，倒拿来反驳我[s:14]

你在前面可不是这样说的

luofp

原帖由 优质镜头 于 2005-9-13 09:06 发表
翻了十几页，LZ还是不知道松下发泡层为什么又薄又好，只知道埋头说“西门子保温性能太差了”。

松下的冰箱我没有用过，不敢乱讲，所以我想我没有说过松下的好吧，当然我也没有说过不好，我根本没有评论过。
你从哪里想象出来我说松下的好了？
也不知道你这十几页怎么翻的。

优质镜头

原帖由 luofp 于 2005-9-13 13:48 发表

当然是越薄越好，如果能达到相同的保温效果为什么要用厚的？
当然是把同样厚度的保温层做得更保温才更好，光加厚度就象天冷穿棉袄一样。

怎么样越薄越好又能达到相同的保温效果？你还是没有说[s:14]

光加厚度就象天冷穿棉袄，不错，不过松下如果穿的不是棉袄是什么呢？这个问题如果不解决还是老老实实穿棉袄比较好

luofp

原帖由 白冰雪 于 2005-9-13 09:11 发表

所以不敢苟同.也不知道他认为好冰箱的标准是什么?难道单单省电就是好冰箱吗?如果要求那么低,我情愿不要冰箱.[s:8]

我不是说了吗，定频冰箱都差不多，要省电可以，波动就大。