[原创]美之声监听一号之我见

唱头

“均衡准确”是所有hiend音响的准则，并非什么中国传统文化云云，然而真正做到均衡准确的都是集中在高阶器材中
说道“中庸”的器材，森海塞尔的hd600耳机已经做出典范，均衡、准确，没有个性，各方面表现平均，这是和德国人对音乐的认识有关，在德国音乐传统中，理性始终压抑着感情，这和中国传统美学中的“乐而不淫，哀而不伤”倒是共通的，但把这种观念说是“中国声”也能太牵强
音箱，尤其小型音箱就是妥协的产物，想有这个牌子的高频，有那个牌子的中频……，集天下优点于一身可能吗？

风再起时

交易区新帖推荐

监听一号没有那么完美的。

yyf1234

以前有个朋友用过感觉监听一号没有那么难推啊，至少要比唯美6好推不少啊（确实难推，用科颂这么大力的公房作后级也推不全）

sjm2002

改良版灵敏度高些，比老版好推．

家华

支持原创，欢迎楼主继续

xwdwj

交易区新帖推荐

支持楼主继续 !

laoliu

原帖由 黑海一舟 于 2005-8-11 18:08 发表



当时经销商用的是超值版，也是他主力推介的商品。丹拿听众在当时还是比较贵价的东西，卖不了几对的。

普通版是不是比超值版有翻天覆地的提升？

起码，厂家不这么认为 [s:14]

那经销商是南京一个高 ...

       个人感觉监听一号超值版（改良超值版）和监听一号（改良版）的差距不小！

黑海一舟

原帖由 laoliu 于 2005-8-11 22:16 发表


       个人感觉监听一号超值版（改良超值版）和监听一号（改良版）的差距不小！

可惜偶没有对比过，心里也这么认为。标准版与超之版的区别决不是一张木皮那么简单。比如，可能单元筛选就可能精度不同

但美之声厂坚持说声音一样啊，甚至包括套件。不相信他们相信谁:Q

中庸无为

体会（六）：鱼与熊掌――谈谈监听一号的搭配与调整
        监听一号作为一对当时卖4000元左右的国产扬声器，其设计和制造凝聚了作者的心血，其声音表现远远超出了HIFI界对“中国制造”的扬声器的期望，但是我认为对于张百良设计哲学的评价既要充分肯定又不能夸大其词；对监听一号产品本身的优点要尽量挖掘又不能超越其固有的物理和技术限制去追求一些不切实际的东西；在搭配方面既要使其性能尽量发挥，又不能不考虑整套系统的综合性价比。基于本人对监听一号的优点、缺点和脾气的理解，我认为在搭配上依然应该遵循中庸原则，鱼与熊掌，必须综合平衡，下面的搭配体验只代表在非常有限条件下的个人观点，欢迎朋友们指正。
一、        几条总体搭配原则：
1）        不论产地和输出方式，选择晶体管功放最好在80W以上，电子管功放最好在40W以上，在监听一号身上不大可能发生小功率功放的神话。
2）        应该以泛中频作为调声轴线来决定功放取舍，如果功放驱动音箱后中频（特别是人声）表现不能让你感到满意，或者感觉不到“纯正祥和”，那么就应把它排除在外；搭配时对高频上端和低频下端不要吹毛求眦，单元素质引起也好、设计水平引起也好，反正缺点是存在的，而且完全在可以接受和理解的范围之内，千万不要为追求两端而失去最可贵的平衡，功率太大的国产功放一般不宜选用，大功率进口功放也要区别对待，以免舍本求末，除非你的器材主要用于AV或其他特殊用途。
3）        因为监听一号能较好地反映器材的音色，所以功放的声音倾向完全可按个人爱好来选择搭配，但是我个人倾向于选择声音中性略偏暖调的器材。
4）        监听一号对脚架、承托物和线材等配件反应非常灵敏，在这方面的投资不能太过吝啬。
5）        搭配时要注重整套器材的综合性价比，否则我们作为消费者就会失去选择它的意义，除非你的前端器材是为了将来搭配更好的音箱或者你根本就不在乎性价比。
（未完待续）

二、        几点值得尝试的对监听一号的调整
1）        要为监听一号配备坚实的、高素质的重磅脚架，脚架顶板面积要够大，尽量接近音箱底板尺寸，国产的有“君子”等牌子的脚架质量不错，也有合适的型号。至于灌不灌沙自己权衡，可选择鱼缸沙，但不要灌得太满，过量了声音会紧、会加剧低频的沉闷感，就监听一号而言，个人倾向于不灌沙。
2）        如果把音箱直接放在脚架顶板上，两个刚性平面的接触（很多时候还是不均匀接触）引起的谐振对声音的影响是明显的，可考虑使用脚钉。就监听一号而言，个人倾向于使用高密度木质尖脚脚钉，接触面直径在3CM左右，高度在2CM左右。放置时前2后1，一共三粒，对声音的改善是全频和全方位的，特别是声音的透明度和层次感、乐器的结像力和距离感有可闻的改善；但是改为前1后2时，改变却是负面的多，特别是声音和音场变得刻板、平面，这个在有限制的条件下的有趣的现象有兴趣的朋友不妨做一做试验。
3）        监听一号最好不要去摩改，但可以做一些力所能及的调整。尽管监听一号DIY套件的说明书上提示了一系列的摩机要点，但是如果选择了成品箱，我认为就好还是不要去摩改。任何成品箱都是设计师在一定的限制条件下调较出来的作品，由于各种元器件的声频特性不同（在相同的可测量技术指标下的声频特性和听感不同相信这是大家认同的事实），替换和改变时其实已经破坏了设计师的原作。我试过把接线、电容和电阻换成更高级的产品，但是声音却找不着感觉。但是，一些力所能及的调整还是值得尝试去做一做，主要有两方面：
第一、        针对声音阻尼和速度的问题，适当加强箱体吸音，经试验，在保留原海绵吸音的前提下，用四孔纤维填掉1/3的空腔（要取得杜邦四孔纤维可以购买一个高级一点的枕头，现在的博良产品好像是用了7孔纤维，不过我摩箱时还没有这种产品），调整后的改善是较为明显的，主要表现在全频表现更为平滑、速度更为平缓、声底更为纯净、音乐和人声的感情表达更为到位，总体上缩短了与“纯正祥和”的距离。微观一点的说，中高频毛糙有所改善，中低频膨胀感减弱，低频的弹性和解析力有所增强。
第二、        监听一号的分频器结构非常简单，可以以原分频器作为支架，用高级铜线把通路改为搭棚焊接。监听一号采用双线分音、星形接地、低通一阶、高通二阶的分频设计，而单元分布的特点是镜影对称、高音单元与中低音单元安装距离非常小，相位问题显得非常复杂。值得探讨的是高音单元的接法，同类设计中有反接也有正接，监听一号采用反接，但是从实际听感来衡量，正接时声音凝聚力要好些，朋友们可以根据自己的实际感受权衡定夺。还有就是低音补偿电容的取值问题，监听一号采用10µF，我认为其取值过大（只针对采用这一特定的电容而言），但我认为是厂家针对很多用家认为监听一号低频量少而采取的权宜之计，副作用是中频下端开始的解析力有所下降，这也是产生低频膨胀和中频下端“鼻音”过重的根本原因。其实监听一号（不包括改良版和超值版）前后有几个版本，主要就是针对电容这一关键调声点。因为不知道他采用哪个厂家的电容，所以在替换上有困难，本人做过试验，如果用索伦电容，取值小很多时已经有较大的低频量感，很难把握，所以建议不要去摩电容。

qxmo8888

好贴！自己的体验、感受，看着实在，帮顶！

中庸无为

三、监听一号的搭配体验
为了使讨论变得简单直接，这里只讨论与音箱直接相连的功放（包括前级），不考虑音源等其他前端器材及接线。上文已经讨论过总体的搭配原则，为了直观，下面会涉及一些具体的品牌，如有偏颇，请多包涵并欢迎指正。由于本人所接触的器材相当有限，因此在这里只简单说说几类自己亲身体验过的搭配，既不全面也不绝对，只供讨论时参考。
（一）        局限的搭配：主要是指声音素质不错，但是功率较小，或功率不小，但驱动力不是十分出色的功放，一般来说都是一些合并机，其主要局限是无法使监听一号的动态表现全面发挥，因此适合于播放室内乐、爵士乐、歌曲和一些规模较小的民乐、协奏曲和交响曲。在我接触过的这类功放中，表现较好的有：进口的有CR、AUDIOLAB 、NAD、ROTEL等牌子的合并机，总体特点是听古典时声音正统，音乐情感表现力强，但基本上HIFI指标性的表现均不是很突出；国产的胆机我强烈建议大家多关注一下欧博、斯巴克和AUDIOSPACE这些牌子的40W左右的胆机,虽然动态表现有不同程度的局限，但是关键性的表现其实已经很出色了！欧博音乐味好，声音比较细致，细部刻画很到位，声音密度稍逊，但胜在通透辽阔；斯巴克声音大气、中性、全面，声音质感好，有血有肉，结像稍大，动态表现比欧博好，适应性较强；AUDIOSPACE较为强调“HIFI”指标，声音流畅、细致和有活力，特别是高频延伸和低频弹性较好，但总体感觉略欠个性。
（二）        优秀的搭配：主要是指无论在音乐表现力还是功率匹配和技术指标等方面都比较完善的搭配，虽然各组搭配的表现各具特色，但是有一个共同点就是能使监听一号和器材的外在指标和内在特质比较全面的反映出来，这里主要介绍几款大家较为熟悉的国产功放和国产与进口的组合。
1）        柴尔指挥家
2）        21世纪
3）        钟神小旗舰
4）        斯巴克230C
5）        欧博T1前级＋2部NAD 214桥接组成双单声道后级
   下面谈一谈自己的一些听音感受，欢迎批评指正。斯巴克声音密度大，音域平衡，音色丰满，具有良好的全频响应；声音宽松准确，速度恰当，分析力恰当而不夸张，有一种宽厚的自然感；人声有粘性和厚度，富有质感，但中频略显突出，结像稍大。斯巴克的音场密度大，层次感尚可，定位正确，动态表现优秀，但在处理复杂场面时音像边缘刻画略嫌不够细致，声音透明度也有待提高。21世纪音响性较好，声音细致，结像好，音场宽度不算优秀，但音场深远，且层次感和定位感不错。中频略瘦，听感上有所收敛而嫌不够宽松，质感和实体感上稍逊于斯巴克，缺乏一点丰满美感，音乐味略淡，但胜在透明度较好。21世纪音场表现比较稳定，定位感好，声音表现算是平滑顺畅,较好的发挥了监听一号的音响性，其实音乐性也不差。钟神小旗舰的音乐性和音响性平衡的比较好，全频一气呵成，平滑流畅，声音质感不算突出，速度也较为平缓，声音倾向含蓄而不像斯巴克那般豪迈张扬。柴尔指挥家功率较大，声音表现也较全面，声音中性略偏暖厚，与监听一号颇为般配，但声音不算别致，对声音情感表现力要求较高的用家可能会认为其“味”和“腔”不算很正统。第5个搭配很具创造性，胆前石后，把80W的NAD214桥接以后获得了较大的功率余量，使用了国产声音表现最好的前级之一的欧博T1胆前级，和英系平价功放中素质较高的NAD214后级，T1的“精致”正好调和了214桥接后带来的些微“粗陋”，声音可塑性高，器材的调配性好，组合的适应性强，其实其声音表现已经很接近参考级搭配的水平了，与参考级搭配的差距是音色正确但缺乏高贵感，总体表现上缺乏明锐的音像和透明的音场，后来我们对NAD的机内信号线（换成AN）、水塘电容（换成ROE）、功能转换开关等部位进行摩改后，声音质素有了一定的提高，特别是透明度、质感和控制力。
（三）参考级搭配：
1）欧博T1前级＋QUAD606后级（英版）
2）欧博T1前级＋斯巴克860双单声道后级（经摩改）
3) 乐圣分体电源前级＋ARAGON 4004后级
这些参考级组合有机会的话朋友们可以听一听，这里就不作详细介绍了，因为对于监听一号，到了这种价位的搭配，用家应该有很多自己的想法、主见和判断，还是耳听为实吧。
(未完待续)

jynbzhumin

我听过，物有所值。声音很自然啊
我搞不懂为什么有人极力扁低国货中难得的好东西，看看网上的它的交易量就说明一切了！！

风再起时

没有人贬低，是有人抬高了他的价值，如果他真的那么好，其他的这个音箱就卖不动了。在这个价位他的销量还是没有说服力。

风再起时

请问你说的网上交易量是二手的还是新的

天晓得

原帖由 风再起时 于 2005-8-12 07:16 发表
没有人贬低，是有人抬高了他的价值，如果他真的那么好，其他的这个音箱就卖不动了。在这个价位他的销量还是没有说服力。

顺便他有怎么好，其它的音响还是一样卖得动，音响这东西和吃饭你一样，是主观性非常强的东东。你觉得淡了的菜，别人还可能觉得咸了呢？