UID144983
威望111
金钱241299
交易诚信度0
主题198
帖子9622
注册时间2005-5-15
最后登录2021-1-18
超级会员
交易诚信度0
注册时间2005-5-15
|
楼主 |
发表于 2005-8-14 22:20
|
显示全部楼层
[原创]美之声监听一号之我见
体会（八）模仿与创造——国产扬声器杂谈
这十来年时间，我前后拥有三对国产扬声器，分别是美之声监听一号、金琅优闲二号MKII和欧琴象牙一号，他们或许不是最好的国产扬声器，但是在设计和制造上却有很多自己的东西，包括元器件和设计意念，从他们身上我们可以窥见近年来我国扬声器（广义的，包括单元和音箱）设计制造的一些闪光点。
美之声的单元在外观上与单拿具有极强的模仿性，材料也基本上是进口的，但是磁路设计却是创造性的。其五星磁路设计与摩雷（也是源于单拿）基本同步，本来出发点是提高铷铁硼材料的利用率，张百良却创造性地延伸到自动风冷系统，使得低音单元的承受功率达到同类产品的一倍多。本人非常欣赏美之声的风冷系统，因为热稳定性差是铷铁硼材料的致命伤，在摄氏80度时其性能将下降到参考温度（24度）的80％，如果散热不好在大功率工作时，就会由于温度升高而导致低音不足和变异。美之声的单元尽管与外国名厂单元（特别是高音单元）尚有差距，但其实已经很优秀了。不过据使用和观察，有几点值得关注：1）铷铁硼材料耐腐蚀性差，现有的防腐处理仍未过关，使用几年后表面有腐蚀现象；2）高音单元使用几年后声音有些微劣化，估计与冷却液的质量关系较大，很多进口高音单元也有类似现象，一些高档单元还可以获得清洗和更换冷却液的服务，因为置之不理会烧毁单元；3）低音单元多元组分橡胶悬边质量有待改进，使用几年后有明显的老化现象，影响声音质量，单拿单元也有类似现象，不过绅士宝和西雅士在这方面比较稳定（张百良好像有一篇关于扬声器寿命的文章，我一直没看到，拜托知道的朋友帮忙转到坛子里来，谢谢！）；4）高音单元仍有较大的改善余地，在材料基本一致的情况下关键是制作精度，而且“小改进大改善”在高音单元的制造上很适用。上面是对美之声喇叭单元的一点看法，至于音箱的设计方面的东西，因为上文已有表述，这里就不再重复了。
优闲二号在这几年的热度绝不亚于当年的监听一号。我第一次接触金琅的产品是多年前的优闲一号，外形不怎么讨好，但是使用的单元和声音都不错，英系喇叭的倾向，其实至今为止我个人还是觉得它是金琅声音最好和最全面的书架喇叭，尽管它没有采用铝带高音。第二次接触的是朋友从上海带回来的优闲二号标准版MK II，因为“一听钟情”，大老远从上海带回广东，带回来的还有其表弟DIY的300B 双单声道三件套前后级，音色明艳瑰丽，泛中频实体感不算优秀，但形体健康，声音缺乏粘稠感但水分丰富，气氛十分“悠闲”，由于使用300B功放，我们忽略了对低频段的注意（后来才发现这是优闲二号的软肋），初步结论是可以买来作为书房的“悠闲”系统。
基于优闲二号采用高素质的国产铝带高音，且与RED ROSE有着微妙的关联，更重要的是在朋友处试听时对其颇具特色的声音的浓厚兴趣，而且自己确实很想拥有一套“悠闲”系统，因此在经销商无法提供标准版MK II的情况下，我购买了优闲二号豪华版MK II。豪华版MK II完全放弃了原有优闲系列产品的传统造型，钢琴漆后倾式前障板，上小下大的塔状造型，三维比例和线条分割十分恰当，两侧采用原木饰，表面处理非常细致。我们姑且不要讨论这种设计在声学上的意义，单纯就工业设计水平而言，我认为已经达到很高的水准。
朋友圈中拥有同系产品，严格的比较试听在所难免。当用300B驱动时，两者已经表现出微妙的差别，当采用较全面的功放驱动时，两者产生了明显的风格上的差异：标准版MK II声音较为直率干练，音色变化较为明显，声音质感较为浓烈，两频延伸较为自然，声音速度较快；豪华版MK II声音较为婉约丰腴，音色饱和度较好但是质感略逊，两频延伸处理得较为圆滑但是像真度降低，声音速度较慢。总体而言，标准版MK II平衡度和像真度较高，豪华版MK II则音乐感和音色饱和度较好。我们认为豪华版MK II应该是对标准版的改良，而不是对标准版MK II的改良，至于对两者的选择取舍，主要视乎用家的口味和倾向。
标准版MK II声音较为紧凑，豪华版MK II声音较为宽松是不争的事实，估计设计者的本意是除了改善技术指标外，使得音箱与周边器材搭配是有更大的回旋余地。其实标准版MK II较为紧凑的声音并不意味着功放的选择余地小，只是对功放的平衡度、细腻度和推动力要求较高，只要符合这种倾向的功放基本上都能把它推好，晶体管机和电子管机都无妨，选择中频密度和能量感稍微突出的机种对提高其平衡度有一定的帮助，选择柯颂的话，建议只用它的后级，因为前置部分的平衡度、细腻度都还没达到较高水平，如果觉得进口的前级太贵，可以选择搭配优质的国产胆前级（欧博、斯巴克和麦乐迪都不错，但是声音走向和价格就不尽相同），国产胆机我推荐用斯巴克的KT88或6550机种，对声音密度和动态表现有非常正面的影响，而且其设计框架和质量很好，有条件建议根据自己的口味对跟机胆进行替换和重新搭配，DIY爱好者还可以对其进行适当的摩改，就算是增加一两千块的投资，其改善却一定会让你觉得物超所值。标准版MK II的声音特点决定了其搭配成本较高，换来的是比豪华版MK II更全面的声音。
如果只是满足一般的听音要求，普通的功放就能使豪华版MK II发出较为悦耳的声音，特别是一些国产的优质A类机，功率也不需要太大，但是泛中频的密度和能量感一定要好，推出来的声音十分切题，就是“休闲”，试过多部功放，基本上没有出“恶声”的，从这个角度而言，豪华版MK II适配性确实是提高了，从而也降低了搭配成本。至于有些用家说它的中频薄如纸，那一定是前端器材有问题。但是，如果要满足更高的听音要求，在功放的选择上回旋余地却较小，因为你要调和好豪华版MK II阳光少年般的中频上段和高频以及丰腴少妇般的中频下段和低频确实不是一件容易的事情，到现在为止我也还没有找到解决方案。在有限制的条件下，用推标准版MK II的器材来推豪华版MK II，我认为音乐感略胜（这个特点也见仁见智，因为高音的柔化和低音的隆起较为明显），但是平衡度、分析力和其他方面就稍逊。但是，我认为在这个价位上（特别是把搭配成本也考虑进去的时候），其有个性的声音表现和完美的外观设计很具竞争力，不能因为它采用了铝带高音和与RED ROSE的微妙联系就对它有过多的不公平的索要，而且依然应该遵循以泛中频为调声轴线的搭配原则，着重发挥好铝带高音的优势和声音特色，不要过分的去追求低频动态，否则就可能是舍本求末了，所以个人并不赞同用大功率机去发挥豪华版MK II潜力的观点。其实，在我听过的搭配中，QUAD22前级配QUAD II双单声道经典电子管后级（采用四只原装GEC KT66放大管）推动优闲二号除了把铝带高音表现的淋漓尽致之外，音色和乐感也令人一听难忘，不过就不要去考究性价比了。(未完待续) |
|
楼主: 中庸无为
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2005-8-13 12:03
