有人说我是花心的姑姑？从欧版索尼VA555ES到雅马哈1400

w0j0s0

原帖由 epos 于 2005-7-26 21:44 发表

芯片固然有本身的作用,但不能决定一切,君不见某些CD机如Revox等即使还使用16比特的芯片,但声音却比许多号称使用最新高比特芯片的机型更正路，Krell 等解码前级使用的芯片也不是最新锐的，但谁能怀疑它的影院效果 ...

难得顶你帖子的哦 [s:14]今天来一下 [s:6]

老毛毛

交易区新帖推荐

原帖由 w0j0s0 于 2005-7-26 22:20 发表


靠,这也得汇报

接受捐赠、遗产、买彩票中奖都要回报

w0j0s0

原帖由 老毛毛 于 2005-7-26 22:23 发表



接受捐赠、遗产、买彩票中奖都要回报

刚发现你是四川的,难不成你也是干部 ?  [s:33]

nzd

各位老大闹得正欢，我也来加点水

981

严重支持花版的测试，e版讲的也很有道理。

汤米

交易区新帖推荐

原帖由 epos 于 2005-7-26 21:44 发表

芯片固然有本身的作用,但不能决定一切,君不见某些CD机如Revox等即使还使用16比特的芯片,但声音却比许多号称使用最新高比特芯片的机型更正路，Krell 等解码前级使用的芯片也不是最新锐的，但谁能怀疑它的影院效果 ...

[s:14] [s:14] [s:14] [s:20] [s:20] [s:20]

我是谁

花花好象还没有上投影哦??我看你此举的目的好象是在断臂疗伤,意在投影啊！不知道你的目标是哪个啊？我也是犹豫不绝中，便宜又好货看来是没希望了，郁闷！

犬.夜.叉

听过段时间的雅马哈 AZ2，刚好家里也有1080，觉得雅马哈的声音还是干、硬，尤其是中频段的厚度赶不上索尼，人声出来就显得润度差。雅马哈贵在空间感不错，但是中频的单薄注定它不耐听，相比下索尼在整体频段的平衡度就完全胜出。

cwff

原帖由 犬.夜.叉 于 2005-7-27 10:37 发表
听过段时间的雅马哈 AZ2，刚好家里也有1080，觉得雅马哈的声音还是干、硬，尤其是中频段的厚度赶不上索尼，人声出来就显得润度差。雅马哈贵在空间感不错，但是中频的单薄注定它不耐听，相比下索尼在整体频段的平衡 ...

如果你听过Z9就不会这么说了！

rainsky

当然，各家的顶级产品当然不同，各家的秘技绝活，不会有所保留，手段不同，但方向是一致的，殊途同归啊

ghost

支持花瓣,发烧重在折腾

花姑

对山水911功放的一点心得，帖上来大家一起来扔扔砖算了，嘻嘻：

细腻、温和，速度不算很快，属于贵在解析力也比较高、又绝不刺耳朵的那种类型。个人觉得这很难得。推力不是很大，低频的质感不是很强，量感稍微突出一些，各方面比较均衡。

听人声比较靠后，清澈透明，唯有中频下半段有一点点染色，可能是听音空间方面的原因，因为不止一次用不同的功放听到这个缺点了。高频解析力比较高，所以表现出来的弦乐一流，既涂上了一层油彩，感觉顺滑，极高频的细节重现力也很强。唯一不满意的地方就是定位不是很精准，还没有到点的感觉。但比555和1400都强太多，AV功放一听就是散的，不论它的指标、价格有多高。

之所以如此选择，一是因为功放的模拟放大技术其实十年前就已经很成熟了，这几年的平价双声道功放机变来变去，实在是没有什么质的进步，价格却进了一大步，想来想去，不如倒过头来玩一些经典的老机器。日本山水已经倒闭了，这些早期的双声道功放就象没娘的孩子，收一个进家养活养活，怀怀旧吧。二来这些老功放价格非常便宜，素质却比之七八千的新的英系双声道功放不相上下，功率、用料也足，省下米来解一下燃眉之急，比如投影之类。

如果有见到成色新的07系列的907或07的朋友，价格合适的话不要放过了。虽然山水已经倒闭，但日本机的电器性能还是可以让人信得过的，那就是：比英国机耐用。

花姑

原帖由 我是谁 于 2005-7-27 09:55 发表
花花好象还没有上投影哦??我看你此举的目的好象是在断臂疗伤,意在投影啊！不知道你的目标是哪个啊？我也是犹豫不绝中，便宜又好货看来是没希望了，郁闷！

同样郁闷中 [s:18] [s:21]

汤米

论耐用 可能还真是日本机器不如英国本土小机器。不过 日本的老电视机绝对抗造。。。。。。一般20多年都刚 刚的。

犬.夜.叉

原帖由 cwff 于 2005-7-27 12:43 发表


如果你听过Z9就不会这么说了！

有钱买它当然好，地球人都知道。到那个份上我也情愿上sony DA9000ES  [s:14]