一个老话题，线材到底是有用还是无用？

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 13:21
现在的情况是，有的发烧友用的是几千几万的器材，可是线材却用的是几元的，这个合理吗？
      线 ...

在马克列文森最近一次的展示会，连接PC和前级的线就是一条普通的打印机线，这合理吗？打印机线才多少钱？马克的那套展示的系统多少钱？不对称呀。

如果换上一条发烧USB线，就算是1W一条，其价格能占整个系统的多大比例？如果真的能提升系统表现，哪怕仅提升1%，又有什么理由不用？

辽阳高青

交易区新帖推荐

kevinyuk 发表于 2016-4-30 13:52
在马克列文森最近一次的展示会，连接PC和前级的线就是一条普通的打印机线，这合理吗？打印机线才多少钱？ ...

       又来了，你把这个马克列文森最近一次的展示会中关于线材的帖子弄全了，再来讨论线材，行不？防止有人断章取义

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 13:21
现在的情况是，有的发烧友用的是几千几万的器材，可是线材却用的是几元的，这个合理吗？
      线 ...

如果说线材无用论者都是概念是混乱的，那你的概念肯定是清晰的了。请问，你有10W的资金配置一套系统，你会用多少钱在器材上，用多少钱在线材上？

我不卖线，也不生产线，不知道音响线材有没有什么工业标准和强制标准。如果有，那符合标准的线就是合格的线。

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 13:21
现在的情况是，有的发烧友用的是几千几万的器材，可是线材却用的是几元的，这个合理吗？
      线 ...

如果说线材无用论者都是概念是混乱的，那你的概念肯定是清晰的了。请问，你有10W的资金配置一套系统，你会用多少钱在器材上，用多少钱在线材上？

我不卖线，也不生产线，不知道音响线材有没有什么工业标准和强制标准。如果有，那符合标准的线就是合格的线。

辽阳高青

kevinyuk 发表于 2016-4-30 14:00
如果说线材无用论者都是概念是混乱的，那你的概念肯定是清晰的了。请问，你有10W的资金配置一套系统，你 ...

      你们线材无用论者的另一个毛病是转移话题，你先把马克列文森关于线材的观点的那个帖子弄全了再说
       学会尊重人好吗？我回答你一个问题，你得也回答我一个问题，这个是做人最起码的准则

kevinyuk

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2016-4-30 13:56
又来了，你把这个马克列文森最近一次的展示会中关于线材的帖子弄全了，再来讨论线材，行不？防止 ...

这个是很清楚的事情，展示会要的就是效果越好越成功。

如果能改变一下线材的使用就能明显改善效果，为什么要用一条普通的打印机线？买不起发烧USB线？还是展示的系统太低档不配用发烧USB线？

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 14:05
你们线材无用论者的另一个毛病是转移话题，你先把马克列文森关于线材的观点的那个帖子弄全了再说{: ...

一直在回答你的问题，不知何来的不尊重？

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 14:05
你们线材无用论者的另一个毛病是转移话题，你先把马克列文森关于线材的观点的那个帖子弄全了再说{: ...

目前为止，似乎是你还没有明确回答过一个问题吧？这是你所谓的准则？

辽阳高青

kevinyuk 发表于 2016-4-30 14:07
这个是很清楚的事情，展示会要的就是效果越好越成功。

如果能改变一下线材的使用就能明显改善效果，为 ...

      我非常想看看原贴，你不是转的吗？是英文的吗？

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 14:12
我非常想看看原贴，你不是转的吗？是英文的吗？

家电和隔壁论坛里都有，麻烦自己找找？

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 14:12
我非常想看看原贴，你不是转的吗？是英文的吗？

文章是刘汉盛写的，中文。

是在台湾展示Daniel Hertz丹尼尔赫兹的全套系统。

辽阳高青

kevinyuk 发表于 2016-4-30 14:18
文章是刘汉盛写的，中文。

是在台湾展示Daniel Hertz丹尼尔赫兹的全套系统。

      文章是刘汉盛写的，中文。
      哦，是这样的，那么问，这篇文章中，贬线材的意思是马克的说法还是刘汉盛自己的观点？
      还有，刘汉盛说的就全对吗？你认为背熟那个什么“多少多少要”，就能买一套最最性价比的音响吗？

kevinyuk

辽阳高青 发表于 2016-4-30 14:39
文章是刘汉盛写的，中文。
      哦，是这样的，那么问，这篇文章中，贬线材的意思是马克的说法还 ...

记得一直在说，是马克的做法。

你在提醒别人弄清帖子的同时，自己不会去看一下？莫非，你只会要求别人，不会约束自己？既然你要别人回答你的问题，否则就是不尊重，请问你明确回答过别人问你的问题吗？

本来我对线材有用还是无用，一直持无所谓的态度，每个人都有自己的玩法。还真是因为你的一些回帖，让我有了开这个帖子的想法。

熊猫发烧友

radeonchen 发表于 2016-4-29 01:16
线材有没有用，可以肯定地回答：有用。但是你要问具体有用在哪里，这个就没办法量化回答了。
不同的系统 ...

高手

辽阳高青

kevinyuk 发表于 2016-4-30 14:45
记得一直在说，是马克的做法。

你在提醒别人弄清帖子的同时，自己不会去看一下？莫非，你只会要求别人 ...

     记得一直在说，是马克的做法。
      你在提醒别人弄清帖子的同时，自己不会去看一下？莫非，你只会要求别人，不会约束自己？既然你要别人回答你的问题，否则就是不尊重，请问你明确回答过别人问你的问题吗？
  
      我没有看到原贴，也不知道在何处，所以不敢加以评论，至于这个帖子是不是真的写那个顶级器材厂家（或卖家）贬低发烧线材？事实是这样的吗？我不敢断言，这里有法律的问题。
      “本来我对线材有用还是无用，一直持无所谓的态度，每个人都有自己的玩法。还真是因为你的一些回帖，让我有了开这个帖子的想法。”
       你说这个不客观，你对线材是有看法的，无所谓，微调都是你的言论，看你发帖的言论，就是无用论者，“微调论”其实和“无用论”本质上几乎没有什么区别。

       强调一下，2楼是你转的我的帖子吧？这个就是我对顶级器材厂家贬发烧线材的回答