2016年奥斯卡提名电影，是用什么摄影机拍的？究竟谁的信仰被丢在水里

立華奏

kiesss 发表于 2016-4-14 15:34
笑逼逼了 还真是听不懂 还什么格式我也真是醉了 MQA MQS是一种技术标准 压根不是什么新型格式
还你妈什 ...

目前推出的所有新型格式目的只是节省带宽节省体积罢了

MQA这种东西对比主流的FLAC来说目前几乎没有任何优势存在

c23g2003

学习一下

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 16:39
先把成本去掉。对于这种奥斯卡获奖级的大制作来说，摄影器材的那点成本九牛一毛而已。

真关心这点成本 ...

你这见识得还谈拍电影呢？电影拍摄很少买器材，绝大多数器材都是租赁（有专门的租赁商提供），租赁没几个钱这的确不错，但效率和时间及人工成本那就难以估量了。后期巨大的数据和及费时费力的套底，及非标准（特立独行）的转码时间的效率成本，这些都是电影拍摄需要重点考虑的，好莱坞拍电影，时间效率非常重要，电影档期往往就是抢出来的。F65在三家中，它的后期时间效率最低，时间成本最高。这是很多导演头疼的。懂吗

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 16:39
先把成本去掉。对于这种奥斯卡获奖级的大制作来说，摄影器材的那点成本九牛一毛而已。

真关心这点成本 ...

你这见识得还谈拍电影呢？电影拍摄很少买器材，绝大多数器材都是租赁（有专门的租赁商提供），租赁没几个钱这的确不错，但效率和时间及人工成本那就难以估量了。后期巨大的数据和及费时费力的套底，及非标准（特立独行）的转码时间的效率成本，这些都是电影拍摄需要重点考虑的，好莱坞拍电影，时间效率非常重要，电影档期往往就是抢出来的。F65在三家中，它的后期时间效率最低，时间成本最高。这是很多导演头疼的。懂吗

liuels

zjxs 发表于 2016-4-14 16:57
你这见识得还谈拍电影呢？电影拍摄很少买器材，绝大多数器材都是租赁（有专门的租赁商提供），租赁没几个 ...

你个托真心急啊，真以为你东抄西抄来的那点东西别人都不知道啊。

我说的是摄影器材的成本，我有说是购买成本？后期效率重要？你家F65效率再低能有胶片低啊？

立華奏

liuels 发表于 2016-4-14 16:39
先把成本去掉。对于这种奥斯卡获奖级的大制作来说，摄影器材的那点成本九牛一毛而已。

真关心这点成本 ...

你就是在搞笑，就算好莱坞大导演也是要考虑成本问题，你以为你有1000就一定要花掉1000才觉得你高大上？

成本原因是出于多方面的，而不是简单的一句话能说明的，大部分原因是基于摄像机原因衍生出来的各种成本原因。

还有就是摄像机这种东西更应该注重合理的搭配而不是一味的追求所谓的最好，比如你拍高速场景时候你肯定会用适合拍摄高速场景的摄像机而不是像F65这种的。

说实话的一味着追求所谓的最好本来就是个可笑的话题，导演用什么摄像机其实对我们没有任何关系。

kiesss

立華奏 发表于 2016-4-14 16:49
目前推出的所有新型格式目的只是节省带宽节省体积罢了

MQA这种东西对比主流的FLAC来说目前几乎没有任 ...

B熊 还能在白点吗 MQA你没机会用上 MQS你肯定用得了吧 像现在网店如JD上就有卖的
我对你这孩子真是放弃了 还什吗MQA与FLAC进行对比 一个母带技术一个封装格式能在白点吗呵呵
MQA和FLAC根本没有可比性 MQA可以用任何格式为载体进行封装已达到最佳的兼容性
B熊 没两把刷子就别丢人现眼来YY 还真当自己是YY大婶 wocaoliuzhe那位啊呵呵

立華奏

kiesss 发表于 2016-4-14 17:01
B熊 还能在白点吗 MQA你没机会用上 MQS你肯定用得了吧 像现在网店如JD上就有卖的
我对你这孩子真是放弃 ...

我为什么去用这种非主流格式？我要听的音乐根本没有这种格式的

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 17:00
你个托真心急啊，真以为你东抄西抄来的那点东西别人都不知道啊。

我说的是摄影器材的成本，我有说是购 ...

蠢才，你东东脑筋想想，既然都是数码化，那为什么不选效率更高的方案呢？真蠢

立華奏

zjxs 发表于 2016-4-14 16:57
你这见识得还谈拍电影呢？电影拍摄很少买器材，绝大多数器材都是租赁（有专门的租赁商提供），租赁没几个 ...

其实你根本没必要跟他们口水，我们科普了多久了相关知识？他们还是觉得自我良好。

拿着CRT看着有线电视说什么高画质，说句难听点他们连实现高画质的第一步片源这一部都没达标。

kiesss

立華奏 发表于 2016-4-14 17:02
我为什么去用这种非主流格式？我要听的音乐根本没有这种格式的

B熊 啥叫主流格式 MPL都没用过吧同样英国之宝出品的古老格式 去看看PD播放器上有这个标志吗
你这就会瞎YY的主到想听MQA了 你有那条件吗 想想笑得我就情不自禁的肚子疼了起来呵呵呵呵
我还是那句话 不管是新时代还是老时代 不管是专业还是业余 你都玩不转
哦对了MADVR的3DLUT会用了吗B熊 用我把YY大婶找来接着给你补课吗呵呵呵呵

liuels

zjxs 发表于 2016-4-14 17:04
蠢才，你东东脑筋想想，既然都是数码化，那为什么不选效率更高的方案呢？真蠢

托

你不是扯时间效率非常重要么？到了胶片这，你这定律又不起效果了？记住记住，你的工作是托，不是来做谐星的。

liuels

立華奏 发表于 2016-4-14 17:01
你就是在搞笑，就算好莱坞大导演也是要考虑成本问题，你以为你有1000就一定要花掉1000才觉得你高大上？
...

不好意思，一部电影投资上亿美元。这家摄影机跟那家摄影机的成本差距在总投资里面连百分之一都到不了，你当有人在乎？

专业领域的东西，跟消费领域的本来确实没什么关系。不过索尼的托不是喜欢吹专业嘛
是的，器材搭配，我还很奇怪怎么佳能C300这种东西都搭配上了，却还是轮不到骚尼呢？

passarella

mcltr 发表于 2016-4-14 11:16
你可以谈，但是别总搞双重标准，确实画质是个很主观的东西，但是你连低分低码的东西都能看得下去眼，自然也 ...

我还没去贬低你什么呢，你着急什么呢？

zjxs

liuels  2016-4-14 17:13不好意思，一部电影投资上亿美元。这家摄影机跟那家摄影机的成本差距在总投资里面连百分之一都到不了，你当有人在乎？

专业领域的东西，跟消费领域的本来确实没什么关系。不过索尼的托不是喜欢吹专业嘛
是的，器材搭配，我还很奇怪怎么佳能C300这种东西都搭配上了，却还是轮不到骚尼呢？
...

蠢货，感动的C500/300这种都是充当辅助摄影机用的，一个是小巧，另一个是格式兼容的通用性。

感动的机器机可以很方便的连接目前好莱坞主流的的记录仪系统Codex，记录的格式能方便的和同样来自Codex提供记录的ARRI Alexa进行文件的交换与素材处理。

而SONY的F65、F55，记录全部是SONY独家的系统（直接机身挂载记录必须使用SONY独自的SR-R4、AXS-R5记录仪， 与Codex通用记录系统不兼容）。

同时F65甚至不提供电影业兼容度最广的ProRes格式， F65之机身连独立的代理文件都不能记录（机身上没有记录，必须使用SR-R4外挂），这意味着导演拍完片子想用代理文件做粗编预览的可能性都没有。你必须要把SR-R4中记录的天量数据的16 Bit 8K的F65-RAW，单独倒出来，做转码后，转成ProRes，再进行代理粗编，这意味着你想粗编一下甚至比做正式的后期还要繁琐复杂。

本身选择ARRI Alexa的导演，看中的就是ARRI人性化的简介流程， 若主摄影机用ARRI，辅助去搭配SONY，那不成了画蛇添足了。  而感动的拍些辅助画面本身机内的MPEG-LongGOP，就是行业非常流行的编码格式，很容易迅速对素材进行处理，像外录和ARRI系统兼容，可以很容易搭载同样的Codex记录仪。打打下手的话当然是用C300/500这种合算。

但C500/300诞生至今，也只是干干这种打打下手的工作，以它们为主摄影机的大型商业电影几乎没有。   SONY的F65/F55虽然奥斯卡影片的片子没用，但大制作的好莱坞主流商业电影也拍了几十部了。  奥，对了之前以《少年派的奇幻之旅》获得奥斯卡奖的华人导演李安，最新的大作：《比利·林恩漫长的中场休息》将是电影行业中第一部全片使用4K/120fps的帧率拍摄的商业大片，此片的主摄影机就是SONY的 F65哈！！！

你别谈电影和摄影机了，这些东西你知道个屁！