2016年奥斯卡提名电影，是用什么摄影机拍的？究竟谁的信仰被丢在水里

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 13:38
索托不厌其烦举例这个是索尼机拍的，那个是索尼机拍的。

可怜连续几年的奥斯卡榜单都是啪啪打脸，{:1_ ...

你这无知的小瘪三，我问你，电影拍摄完的画面完成度是几成啊，能达到三成嘛？

liuels

zjxs 发表于 2016-4-14 13:45
你这无知的小瘪三，我问你，电影拍摄完的画面完成度是几成啊，能达到三成嘛？

你个拿钱的托又想开扯啦。大作不愿意用你家骚尼就是不愿意用你家骚尼。你这么摇旗呐喊，吹牛装b有卵用啊？

是不是电影摄像机也是低利润市场，你家骚尼不屑于做，随时准备撤出啊？

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 13:49
你个拿钱的托又想开扯啦。大作不愿意用你家骚尼就是不愿意用你家骚尼。你这么摇旗呐喊，吹牛装b有卵用啊 ...

嗯，这倒是事实，拍电影的摄影机和广播级摄像机的市场比较，的确是十之一二。sony从上世纪60年代开始做广播电视系统，是传统的广播电视行业的霸主，做电影摄影机的确是从2000年左右开始的。


sony一年销售大约30万台各类专业摄像机，其中电影摄影机的销量的确只有千台左右的规模，在sony专业摄像机产品线中占比不到1%。这当然也是事实。

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 13:49
你个拿钱的托又想开扯啦。大作不愿意用你家骚尼就是不愿意用你家骚尼。你这么摇旗呐喊，吹牛装b有卵用啊 ...

嗯，这倒是事实，拍电影的摄影机和广播级摄像机的市场比较，的确是十之一二。sony从上世纪60年代开始做广播电视系统，是传统的广播电视行业的霸主，做电影摄影机的确是从2000年左右开始的。

sony一年销售大约30万台各类专业摄像机，其中电影摄影机的销量的确只有千台左右的规模，在sony专业摄像机产品线中占比不到1%。这当然也是事实。

zjxs

liuels 发表于 2016-4-14 13:49
你个拿钱的托又想开扯啦。大作不愿意用你家骚尼就是不愿意用你家骚尼。你这么摇旗呐喊，吹牛装b有卵用啊 ...

chncwk

zjxs 发表于 2016-4-14 13:33
另外你根本不懂摄影机就别跟着瞎咋呼！Panavision的数字摄影机系统（比如Genesis）都是SONY的原型，所有 ...

你扯得太多了，罗列了那么多技术，还是没法证明索尼有啥优势，能占一半的优势就顶破天了。
超体的色彩我觉得是重口的那种，当然导演就要这种口味也没办法。
索尼真的能把潘纳一脚踢开？先把相机的白平衡做好再说吧。

mcltr

kiesss发表于半小时前真是笑逼逼了 话都摆在那里硬熬瞎熬是没用地 为傻屌人群捉鸡呵

话放在那你看不懂有毛用，就知道逼逼也是醉了，从没见过谁拿听什么音频格式来吹牛逼的，一个无损也能出来装高大上?这东西今年开始手机上都烂大街了，更别说各种播放器解码器。别人显也得显显器材，显显线，你这货跟出门就跟别人逼逼哥听mp3了的傻逼有毛区别?你这是为整个智障脱线sb界代言了啊！

来自:家电论坛Android客户端

zjxs

chncwk 发表于 2016-4-14 14:16
你扯得太多了，罗列了那么多技术，还是没法证明索尼有啥优势，能占一半的优势就顶破天了。
超体的色彩我 ...

最近在投影行业几乎被作为测试机器所必用的片子，阿汤哥的“遗落战境”，吕爷的“露西”，都是f65拍摄。它的画质在电影行业公认出众，只是其设计过于庞大复杂，后期让人望而却步，菜单比较反人类，人性化考虑不足，所以没有ARRI Alexa普及。

张艺谋和赵小丁拍“归来”的时候，也是f65, alexa, red三机同测，这个我们中仪索尼还去了技术支持，最终结论和吕克贝松相似，综合画质F65胜出。但操控和人性化设计上比alexa差，难用和，后期导入数据庞大，不支持标准的转码，效率低。

zjxs

chncwk 发表于 2016-4-14 14:16
你扯得太多了，罗列了那么多技术，还是没法证明索尼有啥优势，能占一半的优势就顶破天了。
超体的色彩我 ...

呵呵

另外说你不懂就是不懂，电影画面色彩到底怎样是摄影机说了算吗？

一部电影摄影机拍摄完的所谓RAW数据文件，它包含的所谓画质比重最多两三成（摄影机的画面只是最大限度保留光比的信息量）。真正的五光十色，光影绚烂的电影画面的调色工作是在什么上进行啊？ 请问：以什么东西为最终画质确认的参考依据

不管什么电影，你用什么摄影机去拍，拍出来得仅仅是记录了完整光比信息量的“灰度数据图像”，在正常的显示设备上只能看到灰不拉几的没有色彩层次的画面，最终70%以上确定电影画面的色彩还原度要怎样的风格，如何来讨得拍片者的欢心，那还不是要对着评估级监视器来调颜色啊！ 我不敢说现在所有的电影都用SONY的STE-OLED来调色，但可以说绝大多数的商业电影的后期最终色彩和光影的确认都是以SONY STE-OLED为依归， STE-OLED已经成为电影后期调色的行业标准！

这两个画面就是 ARRI Alexa 和 SONY的 F65拍摄出来的原始log电影对数画面，在我们的显示设备上看到的原貌（离真正的电影影像的确认有多大距离，自己算算），最终要画质定型，哪个电影不是在参考监视器上，通过后期去完成啊？ 你说得“露西”一样，你认为她的口味重，这种口味不是摄影机拍出来的，而是最终在监视器上调色，导演就希望得到这种效果。






SONY的STE-OLED技术，最近被奥斯卡奖评审机构，授予了“奥斯卡工程技术大奖”！   原因就是：SONY STE-OLED已经成为了好莱坞商业电影编辑、调色的画质参考依据，已经成为行业调色的标准！你不管是用ARRI还是用SONY拍摄的电影，最终不还要在SONY的 STE-OLED上确认画质和调出漂亮的色彩嘛？！万变还是不离其宗哈

http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-02/5632870.html

kiesss

mcltr 发表于 2016-4-14 14:26
话放在那你看不懂有毛用，就知道逼逼也是醉了，从没见过谁拿听什么音频格式来吹牛逼的，一个无损也能出来装 ...

笑逼逼了 还真是听不懂 还什么格式我也真是醉了 MQA MQS是一种技术标准 压根不是什么新型格式
还你妈什么无损这是母带处理技术 还你妈手机上都做烂了现在就一部湾湾手机上有解码器
卧艹真遇见纯种大YY的了 还你妈什么器材线材 咱早就进入投影加AOC光纤版HDMI线材的时代了 对你只能呵呵了

zm771211

看看了解下，

ftde001

学习一下。

立華奏

chncwk 发表于 2016-4-14 14:16
你扯得太多了，罗列了那么多技术，还是没法证明索尼有啥优势，能占一半的优势就顶破天了。
超体的色彩我 ...

只能说你不懂这方面的东西，技术好的东西跟销量是没有绝对联系的，销量也与口碑也没有绝对联系，有时候不选这玩意不是因为他有多差而是出于其它原因。

很多导演选用阿莱，RED这些基本都是因为成本，使用习惯，易用性这三大原因选择它而不是因为它有多好。

liuels

立華奏 发表于 2016-4-14 16:35
只能说你不懂这方面的东西，技术好的东西跟销量是没有绝对联系的，销量也与口碑也没有绝对联系，有时候不 ...

先把成本去掉。对于这种奥斯卡获奖级的大制作来说，摄影器材的那点成本九牛一毛而已。

真关心这点成本，好莱坞也不会出资在几个大导演的呼吁下，就拿出数亿美金去支援柯达维持电影胶片生产线了。

mcltr

kiesss发表于2小时前笑逼逼了 还真是听不懂 还什么格式我也真是醉了 MQA MQ

你看，又逼逼了，自己又开始瞎逼造词了，没事糊逼乱扯，说你听不懂话都是抬举你了。

来自:家电论坛Android客户端