2015年全球液晶电视品牌出货排名公布(2016-02)日系电视全球卖不动!品牌号召力荡然无存

caodi

zjxs 发表于 2016-4-10 23:14
错！ 整个电视机行业利润率已经几乎不到1% （你去看看LG，它的电视机业务可不比日企亏的少，目前实际是在 ...

利润很薄，那说明技术不行。因为不能有效降低成本，只能在高成本下运行的技术，肯定有致命缺陷。

抛开资源而只追逐结果的技术，思路本身就是错误的。

zjxs

caodi 发表于 2016-4-10 23:09
“其它的你让它把成本弄那么高，它就能造出来了吗？”

你认为正常人会刻意提高成本吗？

哥哥，例子我都给你举了！

“癌了鸡”做过高成本的监视器用OLED屏，  供给本国专门做监视器的TVLogic，结果使用不到2各月，因为根本达不到监视器的稳定性，所以全部报废。从此“癌了鸡”就再不敢做监视器屏幕了， TVLogic再没有采购过“癌了鸡”的屏幕，从去年开始其OLED监视器全部采购SONY的STE-OLED面板！

所以别想当然， 对专业苛刻画质的应用而言，根本不在乎这点成本，只要产品性能好，再贵又如何？！

SONY BVM-X300，30寸的，卖$42,000美金， 这个对民用贵的离谱，对好莱坞电影的后期较色来说，这点投入小钱而已！  真正的顶级专业器材哪个不是天价的！ 在专业领域，无价肯定劣质！ 所以做专业视音频的都是日本、欧洲的老牌视音频企业，  你见过来自第三世界国家的企业能成功涉足专业视音频的吗？  有，但主要是低端产品！  比如棒国的 TVLogic，它采购SONY的OLED面板，但卖价只有SONY的1/3。只能靠廉价去喝口稀饭

passarella

行止不端，读书无益。 心高气傲，博学无益。

zjxs

caodi 发表于 2016-4-10 23:09
“其它的你让它把成本弄那么高，它就能造出来了吗？”

你认为正常人会刻意提高成本吗？

一个专业技能很高的陶艺工匠，你给他一大笔钱，他能做出艺术鉴赏价值很高的精美陶艺艺术品。

反之一个摆摊卖陶器的会点皮毛的瓦窑工人，你即便给他金山银山，他做出来的陶瓷器皿一样只能在地摊上卖！

专业的技能（技术）根本不是靠堆砌成本就能堆出来的。

caodi

zjxs 发表于 2016-4-10 23:23
哥哥，例子我都给你举了！

“癌了鸡”做过高成本的监视器用OLED屏，  供给本国专门做监视器的TVLogic ...

企业的目的是利润最大化，所有工作包括技术研发，都是在围绕这个目的运行。

抛开消费者购买力空谈技术如何如何好，没有任何意义。或者说，这根本就不算是“好技术”。

你动不动就拿好莱坞或什么专业摄影棚来说事儿，你忽略了这是“家电论坛”，你能把好莱坞搬“家”里去？

如果好莱坞那个市场能赚钱，那就让SONY乖乖去那个市场赚钱去，不要在家电圈子里蹦跶。

zjxs

caodi 发表于 2016-4-10 23:35
企业的目的是利润最大化，所有工作包括技术研发，都是在围绕这个目的运行。

抛开消费者购买力空谈技术 ...

哥哥，现在电视市场的产品有谁能比别人明显好点的吗（我指画质）？大家同质，以前的电视机市场可不是如此，为什么，因为高端的，价高的先锋等的产品还在，那就是一分钱，一分货！但死了，没有了，于是电视机市场全部回归蹩脚蟹。市场中一定符合价格等于对应的价值关系的定律。

caodi

zjxs 发表于 2016-4-10 23:33
一个专业技能很高的陶艺工匠，你给他一大笔钱，他能做出艺术鉴赏价值很高的精美陶艺艺术品。

反之一个 ...

问题是，你说的这个专业技能很高的陶艺工匠，却未必一定能在地摊市场活下去。

战斗国家

电视机是一个有名的低毛利产品，除去市场营销和研发的费用的，净利润率几乎为零。电视不但毛利低，更致命的是迭代周期特别慢，用户不可能像换手机那样1，2年就更换一台新电视机，这也就是为什么电视像pc一样每年的出货量都在不断萎缩。其实出货量也说明不了任何问题，全球智能手机市场的全部利润几乎都被苹果一家吞吃。那些每年出货量动辄几千万甚至上亿的手机公司，不是勉强维持就是亏损，甚至卖的越多亏损也就越大。

caodi

也就是说，那个所谓的“专业技能”有局限性，你不能认定他一定比那个摆地摊的工匠在技术上更牛逼。

同样道理，如果SONY干不过国内这些企业，那就说明SONY还是不够牛逼。这就是事实检验真理。

战斗国家

caodi 发表于 2016-4-10 23:47
也就是说，那个所谓的“专业技能”有局限性，你不能认定他一定比那个摆地摊的工匠在技术上更牛逼。

同样 ...

牛不牛逼的标准为何？我看只是因为你囊中羞涩无福消受那些牛逼的产品而已

zjxs

caodi 发表于 2016-4-10 23:42
问题是，你说的这个专业技能很高的陶艺工匠，却未必一定能在地摊市场活下去。

所以啊，电视机这种低技能市场，凡是精研技术活的日本和欧洲厂商都基本放弃了，因为他们是高级技师，这烂摊子市场留给低级技工去做了。

所有日本和欧洲的厂商，你去看看凡是逐渐开始远离电视业务的，都走出了亏损的阴霾，日立，三菱电机，松下，索尼（利润大幅度较去年同期上涨132%），包括飞利浦，它们的利润都比之前电视业务还是主业的时候大幅提升，而恰恰被电视业务完全绑架的SHARP落得破产被收购的命运（其实SHARP的技术很好，富士康收购他，也是看中它的高超的面板工艺，只是sharp的业务电视机的比重过大，没法像其它日企那样抛掉）。

passarella

zjxs 发表于 2016-4-11 00:01
所以啊，电视机这种市场精研技术活的日本和欧洲厂商都基本放弃了，因为他们是高级技师，这烂摊子市场留给 ...

小日本被迫性的腾笼换鸟，没有真鸟，只有画鸟。画出来的鸟不会下蛋，换不来钱的！所以，日本经济负利率，狂贬值。
你在这里一直谈论画出来的鸟儿有意思吗？忽悠人买单，是吗？
全世界消费者都知道小日本什么情况，你别再忽悠中国人了！
留着自己那些画出来的鸟儿，自己玩比较好！你要觉得自己画的鸟儿能下蛋，先把欧美市场搞定了再说，人家可不好忽悠！

liuels

战斗国家 发表于 2016-4-10 23:56
牛不牛逼的标准为何？我看只是因为你囊中羞涩无福消受那些牛逼的产品而已

快去买台回来做电视用，我看好你哦

zjxs

caodi 发表于 2016-4-10 23:47
也就是说，那个所谓的“专业技能”有局限性，你不能认定他一定比那个摆地摊的工匠在技术上更牛逼。

同样 ...

你自己也说了，企业以获取更高的利润为目的，sony逐步开始收缩电视业务，利润马上就水涨船高了，今年同期盈利32亿美元，比去年增长了1倍多。这就是英明的市场判断能力。不在电视机这种赚的利润低得连北上广一套房都买不起的业务中过多恋战，把更多资源投入到真正强势的感光元件，游戏娱乐，数码影像上去，结果证明完全正确！

liuels

zjxs 发表于 2016-4-11 00:10
你自己也说了，企业以获取更高的利润为目的，sony逐步开始收缩电视业务，利润马上就水涨船高了，今年同期 ...

嗯，那你个sb来电视论坛装什么b，显什么眼呢？

呆逼