什么Backlight Master Drive，HDR感觉都是在模拟等离子的自发光？

zjxs

liuels 发表于 2016-4-6 16:57
信仰感人……不管什么背光，液晶能到0尼特么

0尼特和1000尼特无可比价值。  因为人眼的主观观赏感受中，实际体验对高光部分的细节收纳的信息有更灵敏的主观感受体验。

这个电影的后期较色已经最准确的表达了这个意图，  在电影行业画面还原度主要指感光器件的光比宽容度的记录能力，而宽容度肉眼量化后，最主要的体现是高光部分的细节保留的能力。

zjxs

liuels 发表于 2016-4-6 16:57
信仰感人……不管什么背光，液晶能到0尼特么

显示效果还要看发光材料的本身的色纯度！理论上自然界色纯度最高的发光光谱是RGB激光和RGB-LED，前者能达到NTSC的2倍以上，后者能差不多达到NTSC的160%。 实际单就色纯来说，OLED的发光方式比不上RGB-LED。  但问题出在将RGB-LED装进LCD的面板后，对RGB-LED发光的电路控制和精确的3D反馈实时的监控，对RGB-LED进行完全同步的发光亮度的均一性补偿的运算。这种高精度的电路控制成本非常昂贵（对RGB-LED本身元件的精度要求也非常高）。

如果做得好，RGB-LED背光的LCD在色彩再现方面不会比STE-OLED差（杜比试验的PRM-4200/4220就是例证，只不过这个东西的成本非常高，42寸的1080p产品售价是$40,000美金，和SONY 30寸的BVM-X300的价格类似，目前杜比实验室的PRM-4200/4220是唯一能在电影后期较色领域向SONY STE-OLED发起挑战的主控监视器技术，  而实际上，SONY的大师级背光系统和杜比实验室的PRM-4200/4220是有些类似的）。

passarella

SONY影业不如华纳影业给力！专出蓝光倍线HLG片子

liuels

zjxs 发表于 2016-4-6 17:03
0尼特和1000尼特无可比价值。  因为人眼的主观观赏感受中，实际体验对高光部分的细节收纳的信息有更灵敏 ...

呵呵，所谓高动态范围，靠的本身就是电视的对比度

按照uhd Premium的要求，液晶峰值亮度要达到1000nit，黑位要小于0.05nit，不过是20000:1。OLED是540和0.0005，那是超过100000:1

换一句话讲，同一张照片，你把显示器亮度降低，高光部分细节就看不到了？笑话。SDR的内容看不到高光细节是因为传统电视对比度有限，要保留暗部细节，就只能把高光的部分给舍弃掉。不代表那些电视没有能力去显示那部分的内容。

奥对了，索尼4k投影机旗舰亮度不过5000流明，投影出来120寸屏幕换算成尼特是多少啊？

bluejd

liuels 发表于 2016-4-6 16:57
信仰感人……不管什么背光，液晶能到0尼特么

欧版KD-65XD9305评测  Calibrated black level (4×4 ANSI) 0.036 cd/m2

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65xd9305-201604034267.htm

zjxs

liuels 发表于 2016-4-6 17:30
呵呵，所谓高动态范围，靠的本身就是电视的对比度

按照uhd Premium的要求，液晶峰值亮度要达到1000nit ...

传统电视当然没有办法显示高光内容，  能看到是因为后期较色的时候，把更亮部分的细节压缩到了普通REC 709允许的范围内。

liuels

zjxs 发表于 2016-4-6 17:46
传统电视当然没有办法显示高光内容，  能看到是因为后期较色的时候，把更亮部分的细节压缩到了普通REC 70 ...

这句话我已经说过了。

你帮我算一下sony那台30w的4k投影仪的5000流明亮度投在120寸屏幕上相当于多少尼特吧

liuels

bluejd 发表于 2016-4-6 17:30
欧版KD-65XD9305评测  Calibrated black level (4×4 ANSI) 0.036 cd/m2

http://www.hdtvtest.co.uk/n ...

LG今年的G6，黑位0尼特，峰值亮度744nit，P3色域覆盖94%（号称99%）

看着还挺心动的，只是肯定买不起。

bluejd

liuels 发表于 2016-4-6 17:49
这句话我已经说过了。

你帮我算一下sony那台30w的4k投影仪的5000流明亮度投在120寸屏幕上相当于多少尼 ...

1尼特=0.093流明/平方英尺
64000尼特 ？

立華奏

liuels 发表于 2016-4-6 17:52
LG今年的G6，黑位0尼特，峰值亮度744nit，P3色域覆盖94%（号称99%）

看着还挺心动的，只是肯定买不起 ...

有对比度这玩意存在，根本无法真正意义上的0，目前技术还无法做到真正的绝对0

liuels

bluejd 发表于 2016-4-6 18:04
1尼特=0.093流明/平方英尺
64000尼特 ？

要除掉投影面积的，好像还要加入距离这个因素，我懒得算了。

bluejd

liuels 发表于 2016-4-6 18:17
要除掉投影面积的，好像还要加入距离这个因素，我懒得算了。

嗯  貌似没那么简单

zjxs

liuels 发表于 2016-4-6 17:52
LG今年的G6，黑位0尼特，峰值亮度744nit，P3色域覆盖94%（号称99%）

看着还挺心动的，只是肯定买不起 ...

你说得“癌了鸡”那个肯定不能重现完整的HDR，  以现今电影log对数空间的记录要求来说， 摄影机通常能还原出14档以上的动态范围， 目前即便最强的的主控监视器BVM-X300（达到1000尼特亮度水平），它也仅仅能还原12--13档的动态范围。  更何况电影的log对数伽马能记录的光比信息是0---无穷大（只要感光器允许，高光部分能记录无限多的层次细节）。

目前只要是电视，它的开发还是按照传统电视行业的0--109%可见校准的对数伽马空间来开发。

之所以要HDR，是因为专业的素材获取的摄影机感光器已经能记录越来越多的光比信息量，  而为了迁就电视行业标准，所以不得不对着LUT对照表，将无限大的感光器光比信息记录量压缩到电视行业能承载的0--109%的可校准区，为了能赶上摄影机感光器原始的光比记录信息，素以才要在显示端推广“HDR技术”！实际这个技术在专业监视器领域早已开始应用，民用电视已经滞后很多了。  


另：数据上的亮度体现，和实际显示画面的细节再现能力不是划等号的！  一部民用显示设备，经过严格的较色后，所谓的亮度保留能有6成已经很好了。

liuels

zjxs 发表于 2016-4-6 18:32
你说得“癌了鸡”那个肯定不能重现完整的HDR，  以现今电影log对数空间的记录要求来说， 摄影机通常能还 ...

我就问你一个问题，你跟我说这些干嘛。。。你不是本坛的投影仪专家么

ninjazcy

zjxs 发表于 2016-4-6 15:18
大师级动态调光是模拟 RGB-LED，说得更形象点是SONY之前展出过的Crystal LED！  也有点模仿SONY自己的RGB-O ...

懂个屌你..