松下科博会叫板夏普称液晶电视不敌等离子

xx2000 · 发表于 2005-5-26 23:32

现在象人说的话了。

以后多去现场看，有提高的。

philipsmai · 发表于 2005-5-26 23:42

680亿色的PHILIPS LCD才是王道！

d-e-a-n · 发表于 2005-5-26 23:47

给新来的提个醒，最好不要以3楼的照片来认识LCD，非要用PP来参考一下，建议看看坛子里一些真实用家发的PP，我看过的有janvec兄的PP拍得算不错的
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=585479

另外，这个类似广告的帖子我不顶了

hnzhuce · 发表于 2005-5-27 00:13

松下新品等离子是否符合我国即将发布的高清数字电视国家标准？

the9thgate · 发表于 2005-5-27 00:39

看看而已

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-27 01:05

明显是垂死挣扎!!!!等离子的末日就要到了.既然松下说等离子好,哪还要推出液晶干吗????自己扇自己的耳光...

空调007 · 发表于 2005-5-27 13:03

楼上的说的好！，就象原来的说的，，丽音，可是到现在多没有，可电视看到报废了要，什么全制试，难道你会抱着电视满世界跑？，适用、够用就是经济性，出来什么高档就买谁，你成吗？

legendkang · 发表于 2005-5-27 13:05

下面是引用永恒于 2005-05-26 21:33 发表的:

在国内各涉外酒店，都是能收看到境外卫星电视的。

好好学学法律吧，同学

legendkang · 发表于 2005-5-27 13:15

下面是引用永恒于 2005-05-26 21:29 发表的:

“既做运动员又做裁判”？

裁判是消费者，松下和夏普都是运动员。比较有意思的是，如果那松下自己的液晶和等离子对比，会是什么效果呢？

这哪跟哪？ [s:8] “如果、、、、、”没见过哪一厂有这个逻辑思维的 [s:31]

智慧者 · 发表于 2005-5-27 13:33

液晶和等离子各有其特点，在相同的大尺寸方面，等离子具有一定的性价比，但是从屏的物理分辨率和耗电量，液晶具有绝对的优势。

legendkang · 发表于 2005-5-27 13:33

XX2000你在大家心目中很坏，但是我看了你在这些贴发言并没有完全错误只是有些偏失，个人始终认为对事不对人，你作为亲自到场第一证人我可以相信你的回答是出于你当时的实地主观感受，另一方面也不能完全否认你是一个家电爱好者并且是有相当的学历，从以上我是支持你的言论的，一切出于——做人要厚道所以我大多都认同你。

wusuian · 发表于 2005-5-27 14:30

下面是引用 newhuman 于 2005-05-26 18:44 发表的:
为什么大家总喜欢提将来时。总是在幻想未来液晶会打败等离子。有什么根据！

以前不是有个sony的死硬fans，总是一遍一遍地重复， sony早晚会造出oled电视，早晚干掉液晶和等离子。结果呢，液晶和等离子大把为别人赚钱，sony的oled连个影都没有，自己都要亏损死了。

所以说，现在买电视就说现在时。有人说等离子的分辨率不高，哪请问看dvd够不够，看电视够不够。不用总谈高清，高清离中国人还tm差了十万八千里，现在中国还没有开播高清，开播了有如何，中国的电视台有何优秀节目值得观看。

[s:20] [s:21]

lywsxw · 发表于 2005-5-27 14:33

索尼液晶被投好

coolrainmen · 发表于 2005-12-29 10:42

原帖由 xx2000 于 2005-5-26 15:47 发表
现场比较图

松下真不要脸，拿个SHARP 低端的AF系列来比~~~[s:94]

有本事拿个AX系列来比比~

v22 · 发表于 2005-12-29 13:03

液晶的暗部细节确实没有等离子好,等离子的画面更自然.层次感更丰富,液晶的画面相应比较生硬,仔细对比就能发现的.

[ 本帖最后由 v22 于 2005-12-29 13:08 编辑 ]

松下科博会叫板夏普 称液晶电视不敌等离子

浏览过的版块

松下科博会叫板夏普称液晶电视不敌等离子