松下科博会叫板夏普 称液晶电视不敌等离子

xx2000

朋友，这是G系列的日本销售产品，国内没有。其次，37寸的拖影就已经很严重了，现场比较时，记者都能看出来，更别提专业人士了。所以没必要用45寸的。况且，sharp 37寸的价格和松下42寸的价格差不多，比较起来有说服力。45寸的太贵了。

不清楚

不给夏普一点面子

xx2000

这是对国内的等离子产品是过度产品论调的正式回应。

永恒

下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 16:31 发表的:
朋友，这是G系列的日本销售产品，国内没有。其次，37寸的拖影就已经很严重了，现场比较时，记者都能看出来，更别提专业人士了。所以没必要用45寸的。况且，sharp 37寸的价格和松下42寸的价格差不多，比较起来有说服力。45寸的太贵了。

国内没有G系列？论坛上都有几个朋友买了，是到日本买的？

xx2000

下面是引用 永恒 于 2005-05-26 16:43 发表的:


国内没有G系列？论坛上都有几个朋友买了，是到日本买的？

你这朋友，我说过国内没有G系列了吗？

在比较现场，有两台sharp，一台是南京的37G3，另一台就是照片上的日本原装产品（在日本不叫G系列），结果，日本原装的颜色较好，所以就没有使用国产的。

永恒

下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 16:47 发表的:


你这朋友，我说过国内没有G系列了吗？

在比较现场，有两台sharp，一台是南京的37G3，另一台就是照片上的日本原装产品（在日本不叫G系列），结果，日本原装的颜色较好，所以就没有使用国产的。

你在现场对比过，我也在商场对比过，从个人感觉来看，液晶总的来说要好一些。就拿42寸的等离子来说，一般是852X484的分辨率，分辨率不高是一个问题，但最严重的是像素之间的间隔太大，看起来网格非常明显，这是等离子的一个大问题。就从画质来说，液晶也并不弱于等离子。

xx2000

下面是引用 永恒 于 2005-05-26 16:54 发表的:


你在现场对比过，我也在商场对比过，从个人感觉来看，液晶总的来说要好一些。就拿42寸的等离子来说，一般是852X484的分辨率，分辨率不高是一个问题，但最严重的是像素之间的间隔太大，看起来网格非常明显，这是等离子的一个大问题。就从画质来说，液晶也并不弱于等离子。

你是专家，你说液晶好就是好。
我只管发图，如果你要争，去和松下争。
我看，你不是强手就是脑子有病。



液晶很不错，我有说过液晶不好吗？


再说了，你找个1024*768以上的AV信号或电视信号给我看看，要那么高的清晰度干吗？

ysshi

松下的新款等离子什么时候上市？

xx2000

科博会上展出了，估计会引进吧？

永恒

下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 17:02 发表的:
  

你是专家，你说液晶好就是好。
我只管发图，如果你要争，去和松下争。
我看，你不是强手就是脑子有病。
.......

不要说是1024X768的信号，就算是1080I的信号也很多，只要你在上海、渐江、江苏、辽宁，福建等沿海一带，都可以收到日本NHK的BS高清信号。国内在2008年就会提供高清信号了。

至于说到和谁争，我也没想过和你争，更不可能和松下争，只是发表自己的看法，想不到你反应这么大，有损到你的利益的话，那就没办法了。

ayqhh007

从图上看，液晶太亮了，等离子的色彩真实些。楼上的说的不错，看电视信号的话真的没必要要那么高的清晰度。又不是天天趴在上面数点点，数数有多少像素。只要看电视看着舒服就好了

xx2000

永恒兄，我支持你买液晶电视。

永恒

下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 17:14 发表的:
永恒兄，我支持你买液晶电视。

我肯定是会买液晶电视的，但现在还太贵，夏普的G45是我的梦想。

永恒

有点奇怪的是，松下自己也生产液晶面板和液晶电视的，为何松下不用自己的液晶和等离子比，这样更有说服力。

xx2000

  因为夏普的好啊，或者松下不喜欢夏普，有这可能吗？