家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: wjl810228

松下科博会叫板夏普 称液晶电视不敌等离子

[复制链接]

0

主题

195

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2005-5-26 22:33 | 显示全部楼层
都是在出厂设置状态下!!!
你以为可以胡乱调整?别忘了现场有很多资深的电器评价的记者,要检查的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

195

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2005-5-26 22:35 | 显示全部楼层
永恒兄弟是专家吧,不然没有如此专业的比较图片的。
大方点,亮出自己的身份,为夏普液晶较好,不是很不错吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

117

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-4
发表于 2005-5-26 22:36 | 显示全部楼层
下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 22:33 发表的:
都是在出厂设置状态下!!!
你以为可以胡乱调整?别忘了现场有很多资深的电器评价的记者,要检查的。

我觉得还是佳能和东芝的那张对比图更有说服力。

大家又不是没有去过商场看过,同一品牌的液晶和等离子是放在一起的,而且一般播放的也是同一讯源,差别有这么大吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

117

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-4
发表于 2005-5-26 22:40 | 显示全部楼层
下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 22:35 发表的:
永恒兄弟是专家吧,不然没有如此专业的比较图片的。
大方点,亮出自己的身份,为夏普液晶较好,不是很不错吧。

我是什么专家哦?我只是电子产品爱好者。

说到液晶,夏普、三星等都很不错,而且应用也更为广泛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

161

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-31
发表于 2005-5-26 22:40 | 显示全部楼层
  XX2000又来这一套? 很有些贼喊捉贼的味道,谁的枪味更浓明眼人一看就知道。

另外,我说说我的看法,XX2000提供的照片,的确差距太大了,正常情况下LCD不至于跟PDP差距那么大,要么就是调教问题、要么就是拍摄问题,这个大家可以自己去判断,如果差距太离谱,就可以想想除机器本身外的其他因素了,比如。。。。看看背景上的那几个大字就应该知道只能“看看而已”了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

195

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2005-5-26 22:43 | 显示全部楼层
行,你总是正确的。
液晶比等离子好,我支持你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

161

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-31
发表于 2005-5-26 22:49 | 显示全部楼层
下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 22:43 发表的:
行,你总是正确的。
液晶比等离子好,我支持你。

你为什么非要蛮横的曲解别人的意思?跟你对着干就是说LCD好了??我的观点已经明确的写在41楼了,牢烦你看看。我要你支持什么呀?我自己都是买的PDP,目前我该选择什么产品我很清楚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

195

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2005-5-26 22:57 | 显示全部楼层
dean

很简单吗? 当时我的记者朋友在现场,就是发报道的梁振鹏,他给我的照片。从照片上看,液晶亮是事实。如果你认为记者的摄影功夫有问题,找他去。(我可以给你联络方法)

只是凡是说松下好的你都反对,有没有任何证据或事实举证,所以我只能无条件支持你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

56

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-3
发表于 2005-5-26 23:02 | 显示全部楼层

Re:松下喜欢科博会叫板夏普 称液晶电视不敌等离子

我认为,这样叫板没多大意义。喜欢松下的,喜欢夏普的都大有人在。。。。。。
幸福,只被珍惜他的人拥有;生活,只对热爱他的人微笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

161

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-31
发表于 2005-5-26 23:06 | 显示全部楼层
下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 22:57 发表的:
dean

很简单吗? 当时我的记者朋友在现场,就是发报道的梁振鹏,他给我的照片。从照片上看,液晶亮是事实。如果你认为记者的摄影功夫有问题,找他去。(我可以给你联络方法)

只是凡是说松下好的你都反对,有没有任何证据或事实举证,所以我只能无条件支持你。

你说的不全面,应该说差不多凡是你说松下好我就反对。我自己也常夸松下的,但不是你这么个夸法,因为不只夸松下,我自己亲身体会过的好东西我都夸。然而对于具体的某个产品我很少批评,因为批评不比表扬,没有十足的把握我是不会轻易出口的,不过对于你的言论我确是十分反感,每处我都忍不住说几句,我真的很担心有人会被你误导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

260

主题

1万

帖子

325

威望

交易积分管理员

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
100
注册时间
2005-4-9
QQ
发表于 2005-5-26 23:09 | 显示全部楼层
液晶与等离子比较,从画质讲,我喜欢等离子的

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

195

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2005-5-26 23:16 | 显示全部楼层
下面是引用 d-e-a-n 于 2005-05-26 23:06 发表的:
  

你说的不全面,应该说差不多凡是你说松下好我就反对。我自己也常夸松下的,但不是你这么个夸法,因为不只夸松下,我自己亲身体会过的好东西我都夸。然而对于具体的某个产品我很少批评,因为批评不比表扬,没有十足的把握我是不会轻易出口的,不过对于你的言论我确是十分反感,每处我都忍不住说几句,我真的很担心有人会被你误导。
光批评是不能服众的,请多多举证,希望能看到你实实在在的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-8
发表于 2005-5-26 23:23 | 显示全部楼层
在商场看到的PDP和LCD的画面是没什么比较价值的.因为各品牌的促销员都是根据自身利益来调整的.比如PDP没货了或LCD的库存大,就将PDP的效果调差(汗.....偶也常这样).大家如果要比较的话,应该带张测试碟去,叫促销员让大家自己来调整....对不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

195

帖子

2

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2005-5-26 23:24 | 显示全部楼层
下面是引用 一棵大树 于 2005-05-26 23:23 发表的:
在商场看到的PDP和LCD的画面是没什么比较价值的.因为各品牌的促销员都是根据自身利益来调整的.比如PDP没货了或LCD的库存大,就将PDP的效果调差(汗.....偶也常这样).大家如果要比较的话,应该带张测试碟去,叫促销员让大家自己来调整....对不?
这是非常明智的方法,应该推广。

还应该要求促销员把画面调到出厂设置。这也很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

161

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-31
发表于 2005-5-26 23:30 | 显示全部楼层
下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 22:57 发表的:
从照片上看,液晶亮是事实。

我似乎想到为什么照片为什么会拍成这样了,LCD的部分应该是照片曝光过度了,实看肯定不至于那种效果,所以这些照片根本不能说明问题。

注:我不认为这张照片里的LCD的实价效果比PDP好,起码这么远的距离看,LCD的高分辨率优势已经用肉眼难以分辨了。我的看法,如果观看有一定的距离,就目前的价位我个人还是更喜欢PDP,就主流产品比较,PDP的暗部表现确实也更胜一筹。只是如果某一日主流42寸LCD降到跟PDP一样的价钱,我没理由不选LCD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-5 21:27 , Processed in 0.107863 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表