松下科博会叫板夏普称液晶电视不敌等离子

ayqhh007 · 发表于 2005-5-26 17:23

因为现在都认为夏普是最好的，所以拿夏普比。如果没把握松下也不会这么做，要不就砸招牌了

Onkyo · 发表于 2005-5-26 17:23

反正我没有米，两个都不会买的。

Onkyo · 发表于 2005-5-26 17:24

等离子显示效果好这是肯定的，但是分辨率上不去呀。

xx2000 · 发表于 2005-5-26 17:27

所以等离子电视不会去做小屏幕的，这是他的缺点。

Onkyo · 发表于 2005-5-26 17:36

大了又比不过投影或者背投（性价比）

嗨……

悲情城市 · 发表于 2005-5-26 17:39

还是看好液晶

xx2000 · 发表于 2005-5-26 17:42

你对画质没要求

永恒 · 发表于 2005-5-26 17:49

下面是引用 Onkyo 于 2005-05-26 17:36 发表的:
大了又比不过投影或者背投（性价比）

嗨……

我也是这个看法，极不看好等离子。

我认为在未来五年，高清广播肯定会逐渐成为主流，40寸及以下，肯定是液晶的天下，而50寸及以上，等离子又比不过液晶背投和DLP背投。

xx2000 · 发表于 2005-5-26 17:54

可是，在国际上不这么看。因为不要忘记电视机对画质的要求。
但是在国内，除了价格，其他都忘记了。这是我们的悲哀。

snowf · 发表于 2005-5-26 17:58

等离子清晰度上不去，雾蒙蒙的，色彩再好、画面层次再丰富有什么用？
液晶清晰度好，但色彩差、黑色一片糊。
真不知道该买什么电视了，买DLP背投吗？DLP的黑色表现力如何？

xx2000 · 发表于 2005-5-26 18:00

下面是引用 snowf 于 2005-05-26 17:58 发表的:
等离子清晰度上不去，雾蒙蒙的，色彩再好、画面层次再丰富有什么用？
液晶清晰度好，但色彩差、黑色一片糊。
真不知道该买什么电视了，买DLP背投吗？DLP的黑色表现力如何？

你可以买1024*768的高清，或者50寸的1366*768。我想应该够了。

d-e-a-n · 发表于 2005-5-26 18:01

引用坛子里一位朋友的一句话“LCD最大的障碍就是价格”。对于目前LCD的一些缺点，在高端产品当中已经得到了改善，相较之下已经不算相形见绌了，但是他的优点始终是突出的。等真正的好产品降价了再来看看，面对同样档次、同样尺寸的LCD还有多少人会选PDP呢？当然不是现在，应该是不算久的将来。

snowf · 发表于 2005-5-26 18:15

下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 18:00 发表的:

你可以买1024*768的高清，或者50寸的1366*768。我想应该够了。

性价比！跟我得到的享受不成正比，同样的价格，我有更多的选择了。

steafun · 发表于 2005-5-26 18:18

LCD本来就比等离子效果差很多嘛

永恒 · 发表于 2005-5-26 22:21

下面是引用 xx2000 于 2005-05-26 21:40 发表的:
照片为证，客观评价吧？
相信松下此次叫板是蓄谋已久的。

的确是照片为证，这么远的摄影距离，这么小的图片，能说明什么情况？另一方面，个人觉得夏普的背光调的太亮，如果调暗一些，和等离子的差别不会这么明显！我还是认为大家到商场去比较下更好，反正同一品牌的彩电，不管是CRT，等离子，还是液晶，都是放在一起的。

我看还是这张图更有说服力，这是去年在日本由东芝和佳能推出的SED彩电和液晶、等离子的对比图！

SED、LCD、PDP画质比较，其中中间的SED，左为PDP，右为LCD

松下科博会叫板夏普 称液晶电视不敌等离子

浏览过的版块

松下科博会叫板夏普称液晶电视不敌等离子