SONY HS 真实面目大曝光！！

2linjing · 发表于 2003-2-13 18:59

什么是所谓已购买了HS, 就强硬着喊好?

都是工薪阶层, 钱不是偷来抢来的, 我们不是瞎子.
看了彩电十几年, 知道什么是好东西, 什么是烂货!

眼睛与耳朵不同, 如果有差别是藏也藏不了的, 确实如你所说的, 客观的比较一下.
为什么要花1W多去买HS, 是比较下来的, 是认真思考过的...

感觉你的论调狠奇怪, 为什么我接触的真实体验过HS的朋友没有你这样畸形的想法?
是你特别专业还是眼睛与他人不同?

记住, 在买之前并没人逼我们掏这么多钱!
真如你所说的话就不会产生那么大的争议了，HS一定有它的缺陷而使看到它的人得出不同的结论，ES系列除了性价比外，品质与其它同类比就无可争议的是NO１，当然你买到家了，还那么贵，只要你看着好就行．

捕风一族 · 发表于 2003-2-13 21:25

我比较支持(美联储)的观点:
" 画蛇添足，弄巧成拙！目前国内的信号(包括DVD)根本无法发挥超级精细显象管的作用，反而降低了画面的清晰度，雾蒙蒙的一片！"
但以后我国播放高清晰电视(不包括现时的所谓有线数字电视)时,它的效果可能会比较好。

尺八 · 发表于 2003-2-13 21:51

最初由黄夏留发表
[B]个人感觉，HS在播放普通有线电视和DVD信号时，并没有表现出比ES、DR有明显的优势，HS的SFP的优势只有在播放高清晰度信号时才表现得淋漓尽至。我倒是有一个建议，可否在SONY的高端SFP机型中内置一个倍... [/B]

果真如此，不如建议每个HS的买家都配一个倍线器，不就可以有大改善了。不过如果电视信号不好的话，恐怕会差上加差吧？

cuiniu · 发表于 2003-2-13 22:24

适合做大屏幕通用监示器
信价比不太适合民用

dtzsb328 · 发表于 2003-2-14 01:54

综合看，我感觉索尼的ES要比HS好。特别是做工。

美联储 · 发表于 2003-2-14 12:10

请问SONY敢不敢将HS、ES、DR的外壳都挡住，只露出荧光屏，让大家对比一下哪个图象质量好？？？

HS除了在50CM以内，能看出是超级精细显象管外，还有何优势？？

国内的HDTV播出还早着呢，就是播出节目也很少，在很多年内绝大多数的节目都是模拟的。

sunzhboy · 发表于 2003-2-14 13:41

最初由 dtzsb328 发表
[B]综合看，我感觉索尼的ES要比HS好。特别是做工。 [/B]

同感.
看看那工艺就知道了.另外,ES的音响效果不错,可HS呢?

闲云孤鹤 · 发表于 2003-2-14 14:22

中午喝完酒到一同事的新居参观，顺便考察他新买的HS34M80。在DRC1250、DRC100和逐行三种情况下，接收CATV，感觉画面色彩不纯、有色彩溢出的现象。

cluster · 发表于 2003-2-14 18:27

最初由闲云孤鹤发表
[B]中午喝完酒到一同事的新居参观，顺便考察他新买的HS34M80。在DRC1250、DRC100和逐行三种情况下，接收CATV，感觉画面色彩不纯、有色彩溢出的现象。 [/B]

看CATV信号是关键，不是电视。我这里任何电视看山西台的节目，永远有严重的色彩溢出。

2linjing · 发表于 2003-2-14 20:27

最初由 dtzsb328 发表
[B]综合看，我感觉索尼的ES要比HS好。特别是做工。 [/B]

同意!

显示全部楼层 · 发表于 2003-2-15 21:05

HS有技术上的进步，但总体来说是SONY的败笔，看有线多些说HS烂也不为过。

请大家来评评DR38M87如何!!

永隽 · 发表于 2003-2-15 21:45

SONY应该用HS放国庆阅兵，这样超细显像管的优势就突出了！

sunboy77_2000 · 发表于 2003-7-19 10:07

疯了！

cuiniu · 发表于 2003-7-19 11:53

咋现在才知道呢？

上海小开 · 发表于 2003-7-19 12:02

看DVD和有线电视，HS并不比DR好多少。

SONY HS 真实面目大曝光！！

回复: 与是否购买了HS无关!