家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 美联储

SONY HS 真实面目大曝光!!

[复制链接]

10

主题

266

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 16:18 | 显示全部楼层
有得就有失
关键是你认为是否值得
栅距变小的直接好处是 近距离观看画面细腻
但是正如楼主所说弊端也显而易见

ps.这个标题的确 不好 居心不良
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

336

帖子

80

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
3
注册时间
2003-1-18
发表于 2003-2-12 16:42 | 显示全部楼层
最初由 stary 发表
[B]有得就有失
关键是你认为是否值得
栅距变小的直接好处是 近距离观看画面细腻
但是正如楼主所说弊端也显而易见

ps.这个标题的确 不好 居心不良 [/B]
同意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-23
发表于 2003-2-12 16:43 | 显示全部楼层

严重不同意

0.38就太细了?靠,电脑显示器的0.25呢?
每个人的观感不同,我一点不觉得HS看起来不舒服,
相反,看dvd简直没得谈(我看碟比较多),我希望它是.25的
栅格距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

336

帖子

80

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
3
注册时间
2003-1-18
发表于 2003-2-12 17:07 | 显示全部楼层
:o 楼主叫美联储一定是美国银行吧!怪不得什么都是拉级?你把心方正用事实说话!不要玩******!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

21

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-6
发表于 2003-2-12 17:09 | 显示全部楼层

不是我眼睛有问题, 就是各位太夸张...

家里买的HS看了多次, 从来没有楼里有些朋友说的那么夸张...
不管是电视信号还是DVD都相当好...
难道是我的眼睛有问题?
买了HS的朋友还是相信自己的选择, 没有买而在这里夸夸其谈的朋友也请重新擦擦你的眼睛...
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

726

帖子

158

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

荣誉会员

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 18:12 | 显示全部楼层
我认为索尼的细点距时技术的进步,但其他方面也应随之有大的改变来体现出这种优势!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

42

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 19:15 | 显示全部楼层
呵呵,Sony也要挨整了~~~唉,官僚主义害人啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

74

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 19:24 | 显示全部楼层
狂晕。不过我还是会去买一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

23

帖子

10

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 19:38 | 显示全部楼层
公道自在人心
家电大视野杂志上的文章只能说明那篇文章作者本人的观点,我看水平不见得高
喜欢松下强烈的沟边感还是喜欢HS的细腻是很主观的事情。各有所好
对于喜欢贴在电视机前玩游戏的我来说HS就很合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

3951

帖子

326

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
1
注册时间
2002-10-7
发表于 2003-2-12 19:43 | 显示全部楼层
看有线的确是太差啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

55

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-31
发表于 2003-2-12 20:03 | 显示全部楼层
HS不完美,但优点是显而易见,这是SONY在中国的第一款细栅距电视有里程碑意义!
相信有更多的人对HS的画质是认可的,只是他们没说出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

41

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 20:27 | 显示全部楼层
还是AR34M80A好,没什么画质提高电路,充分发挥特丽垅管原汁原味的画质。对比度、色彩、层次、质感一流。而且不贵。6380元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

74

帖子

53

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 21:40 | 显示全部楼层
最初由 AE芍药 发表
[B]我以前由于工作的关系,很喜欢SONY的监视器,那自然的画质领先世界不为过,但从我看他HS的画质开始,以SONY以前的电视来比,无疑是失败的,至少要比东芝松下的差好多。特别再看看他的价格----垃圾还是抬举他了
我宁... [/B]
同意!我的电视,显示器都是SONY的,我非常推崇SONY,但看过HS后,确实很失望,不管加了什么先进技术,但看上去效果就是不如它的其它系列.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

74

帖子

53

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 21:45 | 显示全部楼层
所有已买HS的朋友都一致认为HS很好,这也可以理解,毕竟那那么贵,说不好,岂不是承认自己犯傻!但只要客观比较一下,HS确实不怎么样,不一定是垃圾,但比它自己的其它系列来说,非常失败!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

451

帖子

161

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-2-12 22:19 | 显示全部楼层
楼主说的文章我也早就看过了,作者看出的HS和以前SONY电视的差别是客观存在的,但从作者分析的原因来看,可以认为他对CRT的原理及构造并不完全明白。
在文章中作者说:“....SFP CRT的1400多线的彩管荧光粉条细了,每条粉条的绝对亮度就低,而间隔条也多了,整个画面的亮度和对比度就差点。结论似乎是HS之所以和普通电视有亮度对比度方面的差异,罪魁祸首是超细点距的CRT,作者还辅以0.2几毫米的电脑显示器和电视机在画面上的不同表现来证明其观点。
殊不知决定显象管亮度的并非是荧光粉条的宽度,而是整个屏幕中荧光粉条的宽度和间隔黑条的宽度之比,这个指标我们称之为”白率(white ratio)”。也就是说说SFP CRT即便是荧光粉条细了,由于间隔黑条也随之细了,因此并不会影响画面的亮度。
至于画面的对比度那就和CRT的关系更不大了,主要取决于电视机电路特性。
众所周知电脑显示器和电视机的用途不同,它主要是用来显示静止的画面,并且字符居多,所以对其最重要的要求就是要忠实还原画面图象,不能在字符上有画蛇添足的勾边,并且由于电脑显示器的视频带宽很宽,根本无需再作视频信号的高频提升。
而电视机主要是用来播放活动画面的并且视频带宽普遍要低于显示器,所以为了突出画面的锐度来吸引顾客的眼球往往会作适当的勾边。
综上所述HS或者电脑显示器在亮度及对比度方面之所以和普通电视不同并非由于显象管构造不同,而是由于两者不同的电路设计思路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-1 03:25 , Processed in 0.202411 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表