TAD 喇叭玩家俱乐部 !

TAD小陈

尽管在5000hz分给ET-703，也用了10“中低，BMS驱动头出来的中音就是没有TAD Be振莫的那种超高分析力。最终还是把2002拿出来了。

现在声音真的没什么好挑的，等4002来了再配上ET-703试试。。。完！

TAD小陈

交易区新帖推荐

怎么又没人说话啊？版主来句话捧捧场吧。。。[s:18]

henry余

原帖由 TAD小陈 于 2008-8-19 21:11 发表
尽管在5000hz分给ET-703，也用了10“中低，BMS驱动头出来的中音就是没有TAD Be振莫的那种超高分析力。最终还是把2002拿出来了。

现在声音真的没什么好挑的，等4002来了再配上ET-703试试。。。完！

13666081366 ...

能解说一下“超高分析力”的表现是怎样么？

能说一下音色的话，比较能理解结果。

比如：跟JBL 某型号？

你用的不同单元的分别？

leisure

tad 300和jbl s143的音色很像！s143是被称为最适合古典音乐的jbl，是比较细腻的jbl，也有人说s143不像jbl。用tad 300做中置，s143做主音箱非常合适！

X森林Y

不美啊，

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 leisure 于 2008-8-20 21:06 发表
tad 300和jbl s143的音色很像！s143是被称为最适合古典音乐的jbl，是比较细腻的jbl，也有人说s143不像jbl。用tad 300做中置，s143做主音箱非常合适！

s143  的低频有否JBL著名的霸气？以前听得时候裤管、毛管一起跳舞的，过瘾呀！

只是嫌中高音粗点，体积也太大（我的标准而已）

leisure

s143低音不凶，但下潜不错；中高音很细腻，所以说不像传统意义的jbl。适合古典和爵士，摇滚不如传统jbl。

james_0075

[quote]原帖由 TAD小陈 于 2008-8-19 21:11 发表
尽管在5000hz分给ET-703，也用了10“中低，BMS驱动头出来的中音就是没有TAD Be振莫的那种超高分析...

看得过瘾，真是佩服。请问现在哪里还能买到新的TAD单元？谢谢。

wm711130

原帖由 TAD小陈 于 2008-8-19 18:47 发表
把所有单元装上就是这样的了。
声音吧。。。非常好，低音无比结实，人声乐器的底气足。说白了就是100hz-400hz够快，到位，分析力提高了许多。
说是说TAD自己的喇叭是2路，但是让15“上到600hz-800hz声音真不行。4001，2，3在8000hz分给ET-703也会有不少改善。

1。可否说说ET-703的声音表现，特别是高频延伸，细节，空气感方面。ET-703的频响为5000-45KHZ，从数据上涵盖高了高音-超高，甚至部分中高。ET-703在我的TAD3401W上作为高音分频为7000-45KHZ，目前感觉高频延伸不够，细节，空气感有所欠缺，总体有些闷。
2。兄有没有试过分频时将ET-703工作在15K-45KHZ范围，也就是纯粹作为超高使用，而 TD4001或2002作为宽频号角涵盖整个中音-中高的范围。我在和香港的SIU THOMAS兄讨论时，他的感觉ET-703最理想的是作为超高使用以增加空气感，作为高音其动态似乎不够。
3。兄的分频点是如何调整的，是外接电子分频吗？可否谈谈系统的搭配，包括前级，电子分频器，三分频的各自分频点的调整，以及分别推动高中低喇叭的后级的搭配。
4。让1601C上到600-800HZ声音有什么问题，因为1601的频率可以上到2000HZ的。我的TAD3401W的EL403（TL1601A）单元分频点在30-900HZ，似乎比兄的800HZ更高一些。
谢谢。

wm711130

TAD EXCLUSIVE 3401W上图。

wm711130

特别在了解了TAD3401W的分频点后对其原厂分频持保留意见。3401W是三分频，分频点分别在900HZ和7000HZ，也就是说16寸的EL403（TL1601A，频响28-2000HZ）负责30HZ-900HZ，而个人感觉900HZ取的稍高，如果上端降到600，甚至400HZ可能低频的轻松感会更好些。ED-915（TD2001）号角（600-22，000HZ）承担900-7，000HZ，如果能将其负责的范围扩大到400-15，000HZ，可能对中频的饱满度，质感和中高的衔接会有较大提高。最后ET703高音（5000-45，000HZ）承担了7000-45000HZ的范围，如果能相应修改为15，000-45，000HZ，也就是作为超高使用，就可以减轻ET703的负担，因为就我和THOMAS的交流，他认为ET703只增加高频的空气感，而其作为高频在动态方面比较差。
目前的3401W声音比较平衡厚重，久听不易疲劳，但同时有相对有些沉闷，在高频的细节，空气感，鲜活度有较大不足，和TAD TSM300有一定差距。低频的下潜也不够，无法产生16寸低音应有的重量感和规模感。初步打算将ED915和ET703从箱体中取出放在顶部，一方面消除低音单元震动以及箱体对中高的影响（目前感觉“箱声”有些重），另一方面可以将高音单元提高到和人耳基本水平的高度以提高高频表现，同时还可以自由调节号角的水平和垂直以及内倾角度，对定位和结像有更大的调整余地。
至于均衡和电分，我打算在对3401的脾性有了一定了解后再一步步实行。其实如果有一台素质比较高的可以同时整合前级，空间处理，数码均衡和电分的仪器可以把以上问题一次性解决，那将会最理想不过了。

TAD小陈

能解说一下“超高分析力”的表现是怎样么？

能说一下音色的话，比较能理解结果。

比如：跟JBL 某型号？

你用的不同单元的分别？

Henry,

“超高分析力”对我来说是一种把原来听不到（但其实CD里有）的东西准确地呈现出来。或者是把其它喇叭做不到位的给做到了。在一套喇叭高中低相对平均的时候，高分析力就能把“质感”呈现出来。比如说乐器的尾音，棍子打在鼓皮那一刹那，人声就不用多说了。。。

音色？比较淡和准吧，可能像西湖的bbsm15。我不太注重“音色”，或者说现在不注重，我觉得现在还没到音色的时候因为房间不够理想，3路电分也就能给个大概。我老爸换喇叭换了30年也没换出什么，因为房间和那一段频率用那种单元都在整体回放中占着很大的比例。我们已经开始在这方面下功夫。

“不同单元的分别”- 你说的是BMS和TAD 2002吧？不知道怎么说，就是TAD准，但TAD有点“干冷”。可能准就会带来干冷的效果或者TAD单元就这样。。。得再分析分析。。。ET-703和BMS高音部分比的话ET-703明显的好一些，但没用24小时就拿下了。现在还不能好好评价。

可能当时刚弄完而且得到好效果就上来乱说，心态平静下来后再从整体来看还是有很多需要改善的地方。尽管这样，在3路电分系统里这一套我还是很满意的了。

谢谢你的提问[s:20]

TAD小陈

原帖由 X森林Y 于 2008-8-20 22:37 发表
不美啊，

声音美不就行了吗？现在在装修新聆听室，到时候“美”的喇叭和环境一块给你看。

TAD小陈

wm711130

1。可否说说ET-703的声音表现，特别是高频延伸，细节，空气感方面。ET-703的频响为5000-45KHZ，从数据上涵盖高了高音-超高，甚至部分中高。ET-703在我的TAD3401W上作为高音分频为7000-45KHZ，目前感觉高频延伸不够，细节，空气感有所欠缺，总体有些闷。
2。兄有没有试过分频时将ET-703工作在15K-45KHZ范围，也就是纯粹作为超高使用，而 TD4001或2002作为宽频号角涵盖整个中音-中高的范围。我在和香港的SIU THOMAS兄讨论时，他的感觉ET-703最理想的是作为超高使用以增加空气感，作为高音其动态似乎不够。
3。兄的分频点是如何调整的，是外接电子分频吗？可否谈谈系统的搭配，包括前级，电子分频器，三分频的各自分频点的调整，以及分别推动高中低喇叭的后级的搭配。
4。让1601C上到600-800HZ声音有什么问题，因为1601的频率可以上到2000HZ的。我的TAD3401W的EL403（TL1601A）单元分频点在30-900HZ，似乎比兄的800HZ更高一些。
谢谢。

你好

1。前一个帖解释了我对ET-703的经验（基本不了解）。但我觉得在你的喇叭里703不是问题，“闷”很有可能是1601带来的。从你的照片里看，703应该能覆盖你的聆听椅子。而且在我听自己的703那几个小时里也没听出703有什么缺点。玩电分玩了几年对频率有点经验，我觉得是1601延伸到900hz带来“闷”的声音。对了，两面墙（号角的高度以下，15寸前）多放点吸音棉（能多厚就多厚），在地上也是（把镜子放地上看看那一个位子让你在椅子上看见15寸单元。然后就把吸音物料放那里）。

2。没有那么高用过。西湖大号角上到5000hz已经开始难受（西湖自己最多用到4400hz）所以在5000hz就给ET 703了。我也怀疑它在5000hz的能力，等4002来了我会试试。附带一下：4001，2，3上到10k-20k也不会好到那里去。在两路发挥很大作用，三路没准2002好一点，4路就肯定没它事了。。。

3。对，我用数码电分（behringer dcx2496）。从CD就是数码一直到功放才是模拟。后级用专业功放（C Audio），没钱买那么多“好东西”。有一阵子用了5台去4路电分。。。分频很简单，seal的箱子不可能有什么低频，所以TD-1101H在200hz就分给1603。1603不用出200-800就轻松许多了。1101到1000hz也可能行但既然2002能出800hz我就在800hz分了。
。
4。在两路里1601a,b,c到5，6，7，8，900hz都没问题，但有钱有心有地方就该多弄一只单元减轻低频里的高频和高频里的低频。我很不赞成把单元的极限用在人最敏感的频率上（15寸的200-600和一般2寸驱动头的400-600hz）。1601c是能到2000hz，但跟拿20块钱的中音出没什么区别。

我和老爸刚订了日本GOTO的驱动头，专门在200hz-1000hz使用。号角是圆的，75cm直径 x 125cm长[s:20] 他们居然还有20hz的驱动头（100kg），得自己找人拿水泥做个十几二十米长的号角！有兴趣到这看看 http://www.dirac-france.com/page.asp?content=goto/drivermodel.asp&model=lowmid

希望我的答复对你有帮助。

PS- 你的TAD3401W真好看，我喜欢。

TAD小陈

初步打算将ED915和ET703从箱体中取出放在顶部，一方面消除低音单元震动以及箱体对中高的影响（目前感觉“箱声”有些重），另一方面可以将高音单元提高到和人耳基本水平的高度以提高高频表现，同时还可以自由调节号角的水平和垂直以及内倾角度，对定位和结像有更大的调整余地。
至于均衡和电分，我打算在对3401的脾性有了一定了解后再一步步实行。其实如果有一台素质比较高的可以同时整合前级，空间处理，数码均衡和电分的仪器可以把以上问题一次性解决，那将会最理想不过了。

算了吧。。。那么好看的喇叭拆了？帮你找对1101h或1102放上去[s:14]

或者最便宜的方法买台behringer dcx2496 （在国内两千？两千多？） 电分给1601a 200hz以下，200hz-900hz给TSM-300 （估计200hz-900hz只会用到两个“低音”）900hz以上用TD-2001和ET-703。有点怪但起码能试试玩玩。