马兰士CD72MKII和CDM4，一个有些古老但仍然美丽的话题。（有新图）

显示全部楼层 · 发表于 2005-5-1 07:27

楼上各位:   飞利浦CDM4PRO机芯和飞利浦CDM4机芯(即马兰士CD72MKII的机芯)用的光头是否一样?     若不一样,如何鉴别?   谢谢!

Oceandeep · 发表于 2005-5-1 09:46

光头不一样，不过我没有用过CDM4PRO。

Oceandeep · 发表于 2005-5-1 20:38

我没有用过CDM4PRO，不过我可以告诉你一个人。请收悄悄话。

Oceandeep · 发表于 2005-5-14 22:43

我觉得首先是CDM4这样能称得上转盘的CD机芯，再有DAC7还有马兰士那种十分突出的个性，造就了这么一款能用来当转盘，又能一听的CD机。不喜欢马兰士音色的，完全可以加解码器来换种味道。这些都是72MKII仍然美丽的原因吧。

zwhh · 发表于 2005-5-14 23:33

CDM-4 PRO用的是德国制光学玻璃。

liangxiaozan · 发表于 2005-5-15 02:13

是不是顶级货阿，看着很舒服阿

Oceandeep · 发表于 2005-5-16 12:27

楼上的朋友，如果拿动态范围，高低频延伸和分析力，CD72MKII完全不是现在许多CD机的对手，但它胜在一种所谓的音乐味吧。我上面也说过，如果不喜欢它，完全可以拿来做转盘。

0.1db · 发表于 2005-5-16 14:01

下面是引用 Oceandeep 于 2005-05-15 20:34 发表的:
为什么呢？请楼上的朋友解释一下。

很简单，电子元件、光学元件本身就有寿命，这是摆脱不了的规律。只不过，没有使用的情况下，折旧速度会慢点而已。

yyl66 · 发表于 2005-5-16 15:11

光头老化主要是激光管，不工作就不会老化。光头玻璃本身不会老化。
楼上的高论论，简直是误导。

zhfh12 · 发表于 2005-5-16 20:31

经典的机器

Oceandeep · 发表于 2005-5-16 20:32

大家觉得72的声音处在马兰士什么级别上，我觉得它可能比19好些吧。

luckbdp · 发表于 2005-5-16 20:54

我的CD机是老款马兰士CD-16,用的是CDM-4Pro光头，请问能否用CDM4光头替换？

Oceandeep · 发表于 2005-5-16 21:08

恐怕不能吧，不过CDM4PRO绝对是重量级别的转盘，音响发烧站上有人在卖CDM4IND，以前他们也卖过CDM4PRO，如果楼上的朋友要换CDM4PRO，可能还有一点希望吧。

luckbdp · 发表于 2005-5-16 21:12

以前好像听别人说可以带替啊?
这部CD机我非常喜欢，但pro光头不好找，我想买个普通版的作备用

Oceandeep · 发表于 2005-5-16 21:18

CDM4PRO的伺服电路可能和CDM4也不同吧。收PM告诉你一个可能能帮你的人。我的备用光头就是从他那里买的。

二手影音产品交易