这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

984721893

ray84418626 发表于 2015-12-15 16:46
应该是中低端的价格买中低端的尺寸和画质，旗舰的价格买旗舰的画质，现在的情况是哪有旗舰型号对得起他旗 ...

中低端现在有画质可言？整个一大平板，还没三星的AMOLED平板好，中低端只有尺寸没有画质。
你说的旗舰画质，画质缩水所以价格要下降，这种定价逻辑是从何而来？价格是厂家决定的？

风再起时

caodi 发表于 2015-12-15 23:36
MP3随身听是肯定没前途了，被手机替代是绝对方向。MP3其实是文件格式而不是随身听，在高码率情况下，电路 ...

就是播放器也不会有前途
至少MD还能用在专业上
莲做这个 其实也是市场的一种需求
就像保时捷的跑车世界闻名 来了中国 最好卖的是SUV
宾利也不能幸免要做SUV
市场就是那么大魔力

ray84418626

mscat111 发表于 2015-12-15 22:52
大家都知道餐饮是暴利，不晓得你在饭馆吃过一顿饭，238，你一看菜钱，估计还不到100，感觉能挣不少，让老 ...

不知道是我偷换概念，还是你混淆视听？你说“不能要求价格不变的情况下，旗舰越做越大，功能越来越大，画质还不变”，那么我们就来针对性地看看这几年具体的旗舰型号和价格：
以SONY为例，从HX820到HX850，从HX920到HX950，再从HX950到X9000A到X9000B再到X9300C，都拿同样的55寸的尺寸做对比，功能多了些什么？外观改变了多少？背光缩水了吧，对低分辨率的优化缩水了吧，动态表现根据KEN大的评测也缩水吧，甚至遥控器都缩水了吧，而价格并没有什么下降吧。那么在并未增加成本的情况下，一系列的各种缩水减配，价格却又没降，消费者得到什么实惠了么？并没有！缩水减配的利润都进了厂商的腰包罗。我要做的，只是揭露这样一个事实，让消费者知道这样一个情况就行，尽量不被评测、导购、枪手所误导忽悠，不然最后花了去年旗舰110%的价钱，却只买了去年旗舰80%的产品。至于说消费者知道了这样的情况，他再去买缩水的产品，那是他的自由，但是问题是绝大多数消费者根本不知道厂家缩水的情况，还被评测和卖场的导购忽悠得以为电视画质每年都在大幅进步呢。
再以LG为例，从LM8600到LA8800，再到UB9800，再到今年的UF9500，同样延续缩水没降价的路线，只是缩水的幅度没其他的品牌那么大。相对而言，LG的OLED产品的大幅降价才能算得上是技术进步，画质基本维持不变，价格下降，给了消费者实惠。所以目前看来，OLED才算得上是真的有技术进步降低成本的产品，WLED技术已经停滞多年了，有的只是缩水减配。
你说你是个卖电脑的，我大概就知道你的立场和思维模式了，请问你在卖电脑的时候，如果对方是电脑小白，你是站在消费者的立场，根据他的用途向他推荐他所需要的配置和性价比高的机型，还是站在商家的立场向他推销利润高，库存积压大的机型？我站在消费者立场上，你站在商家立场上，大家立场不同，自然论调不同，无所谓争个输赢对错，只是让消费者看到电视厂家缩水减配又没降价的事实，就足够了，只是单纯地不希望普通消费者被评测和导购忽悠了。

jackyshen

ray84418626 发表于 2015-12-16 13:48
不知道是我偷换概念，还是你混淆视听？你说“不能要求价格不变的情况下，旗舰越做越大，功能越来越大，画 ...

x9000a开始的4k不是巨大变化吗？明年4k蓝光就要来了。相比x9000a,x9000b的上市售价也要便宜了差不多一万。

ray84418626

jackyshen 发表于 2015-12-16 14:21
x9000a开始的4k不是巨大变化吗？明年4k蓝光就要来了。相比x9000a,x9000b的上市售价也要便宜了差不多一万 ...

4K究竟有多大意义？55寸~65寸的尺寸，2~3米的观看距离能否看出与1080P在分辨率上的差异？在目前主流电视尺寸下，4K究竟是厂家的噱头还是实际提升画质的进步？正好按本帖楼主的说法，消费者主导厂商的变化，那么请问4K的出现是厂商主导的还是消费者主导的？更大更薄更便宜你可以说是消费者主导的，难道4K也是消费者主导的？4K不过是厂商新开发的一个圈钱的卖点而已。只不过现在厂商为了吆喝4K，现在生产的2K电视画质缩水实在太厉害了，逼得大家不得不去买4K电视。论坛上4K的最大推崇者冬天和日系版主之间的论战已久，我就不掺和进来了。
前文已说，都比较55寸的型号，55X9000A和55X9000B退市价都在1.7W左右，论坛有坛友的帖子今年5月去国美苏宁看到二者都为1.5W。http://www.jd-bbs.com/thread-5504121-1-1.html

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-16 14:21
x9000a开始的4k不是巨大变化吗？明年4k蓝光就要来了。相比x9000a,x9000b的上市售价也要便宜了差不多一万 ...

所以你这种就是小白，每每还不服气、抬杠，说人买不起，麻痹一个平板哇噻不要太贵呀。
BA是一样的配置吗？一样的口碑吗？对你除了品牌、规格、价格还有什么概念？你就和汽车市场那些买车被忽悠得晕头转向的一模一样，被厂家卖了还在歌功颂德，最后遇到问题又拉横幅、维权。

ray84418626

mscat111 发表于 2015-12-15 23:04
本身在这里纠结缩水的人，就是希望电视机复古一点，在画质的道路上越走越前，同时价格不断下降，其他无所谓 ...

你错了，在这里批评电视缩水减配的人，并不是像你说的“就是希望电视机复古一点，在画质的道路上越走越前，同时价格不断下降，其他无所谓，外观可以经典一点，尺寸可以小一点，功能无所谓”，我真正的希望是能够尽可能地揭露现在电视厂家缩水减配且未降价的事实，让更多的消费者认清其丑陋嘴脸，不再被蒙蔽购买其产品，让市场淘汰他们！最后留下两种厂家，一种是真正创新进步同时利润很高的厂家，就像苹果，另一种是产品适当缩水但是真正拉低价格，给普通消费者实惠的厂家，就像近3年OLED经历的大幅降价一样，EA9700的后壳是碳纤维的，现在EG9200缩水成塑料后壳了，但是价格便宜了好几万了，这种适当缩水同时真正拉低价格，我也是欢迎的。
当然，这仅仅是我个人的美好愿望而已。。

GGGYGYGY

“再说iphone，这个东西，屏幕大了，功能多了，外观漂亮了，价格没有更便宜。但是作为手机的核心功能，通话，续航，通话至少没有更好，续航，极差！大师你不用手机？你都是用3310打电话？咋不去喷苹果缩水欺骗消费者？作为旗舰产品，过了那么多年，通话也不见得比当年的nokia好，价格也不变异，甚至越来越贵，续航还极差，这不是明目张胆的忽悠普罗大众么？这个时候，那几位，你们的屁股在哪边？3310还是庸俗的大屏手机啊？”

亏你还是卖电脑的，成天电脑城厮混的，智能机的核心功能是什么？还是通话？短信？黑白机续航时间长是因为什么？一个屏幕小耗电少，二个电池可以设计得比较大，你拿通话质量 、续航时间攻击苹果这种智能机是没有抓住核心，智能机全新的软件，耳目一新的功能，等于电脑手机加互联网，由通信产品变成了IT产品，功能得到大大地扩展，没有这个突破屏幕再大顶多一个PDA，和黑白机没有实质区别。那么苹果卖高价有何不可？电视和苹果正好是两个相反的例子，一个是真正创新的产品，一个因循守旧小打小闹的传统产品，拿来比较当然是不恰当的。

GGGYGYGY

所以苹果上市价格虽然高但是依然趋之若鹜，正是体现了革新产品对消费者的吸引力，这和纯平上市一个样子，再高的价格也有人买单，再好的超平都要降价销售。说明产品有生命周期，市场需要革新型产品刺激，一旦缺乏技术进步、因循守旧市场就会萎缩，失去关注，走向衰落。

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-16 15:01
所以你这种就是小白，每每还不服气、抬杠，说人买不起，麻痹一个平板哇噻不要太贵呀。
BA是一样的配置 ...

哎呀呀，说你买不起伤到你自尊心了？

GGGYGYGY

所以电视失去家庭娱乐核心地位是科技进步缓慢以及手机大跨步进步和互联网技术融合，由通信产品演变为IT产品相互作用的结果。这不是消费者的罪过，反而正是智能机的功能迎合了消费者的需求，消费者参与推动了智能机的发展，电视才被边缘化。
所以电视的衰落是不进则退，是自身问题导致的。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-16 16:15
哎呀呀，说你买不起伤到你自尊心了？

恐怕是我伤了你那棵小白的心吧？

jackyshen

ray84418626 发表于 2015-12-16 14:50
4K究竟有多大意义？55寸~65寸的尺寸，2~3米的观看距离能否看出与1080P在分辨率上的差异？在目前主流电视 ...

65寸4k信号下差距明显。低端小屏上4k意义不大。

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-16 16:17
恐怕是我伤了你那棵小白的心吧？

一个用二手电视的还想伤我心，呵呵

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-16 16:19
65寸4k信号下差距明显。低端小屏上4k意义不大。

片源在哪里？
指望4K蓝光机吧？8K马上来了，4K片源会多吗？就是有价格呢？