B&W805之我见

jaywhy

b&w就像benz,只有高档货才是好的，中低档的是拿来哄暴发户的。

敦煌飞天

交易区新帖推荐

玩发烧的人是永远的50步笑100步及朝三慕四郎。。。
这叫：与时俱进？

人生如梦

大家好！看来在下昨夜奋战数小时还是值得的，得到诸位的支持，不论是赞同还是反对，我都会认真的思考。当然这篇拙文并非声讨B&W，它毕竟是业界非常有实力的品牌，它的极品还是众多录音室的监听设备，只是私下认为，对于发烧友来说，我们需要的不是极品，也不是商业上太过极致的宣传。更不是一味的改款求新占领市场。
我认为B&W太过追求两级——最高端和最低端，惟独对有广大烧友基础的中间层面太过草率了，名声压过了声音，而多数烧友的资金都是有限的，我们只会为那些真正能够流芳百世的名品而付出，不论是高价还是低价，因为我们追求的是我们需要的声音。N805并非不好，至少它还是令许多人为之倾倒，也请B&W的拥簇们不必耿耿于怀，希望大家多发表意见，提高发烧水平！
好，祝大家春节愉快！

黑海一舟

只要是自己的声音，就是可贵的。

想知道

最初由 jaywhy 发表
[B]b&w就像benz,只有高档货才是好的，中低档的是拿来哄暴发户的。 [/B]

高档与中低档是如何划分的？

y-ch

交易区新帖推荐

楼主以他自己的感受评价B&W-N805无可厚非，但后来却跟来一伙似乎是反B&W联盟成员似的，这些人很多人估计没有机会好好听过N805，因为玩N805的人已经不可能是初哥了，更不可能是随便跟风的人。论坛上某些人动不动就反这个反哪个，但不知道他为什么要这样，实在肤浅。
本人换过几对音箱，发现最终还是喜欢B&W很甜、很暖的音色。

想知道

最初由 y-ch 发表
[B]楼主以他自己的感受评价B&W-N805无可厚非，但后来却跟来一伙似乎是反B&W联盟成员似的，这些人很多人估计没有机会好好听过N805，因为玩N805的人已经不可能是初哥了，更不可能是随便跟风的人。论坛上某些人动不动就反?.. [/B]

终极选择！

liuzhm101

敢于发表自己真实的见解，这种精神才是最可佳的。值得论坛上的同仁们学习。

电源线

十二月在成都B&w805  15400元准备购入之前请一位在川音的朋友（不懂音响）
去听了一下（同时听了丹拿与世霸）他认为音乐不够理想

54888

最初由 y-ch 发表
[B]楼主以他自己的感受评价B&W-N805无可厚非，但后来却跟来一伙似乎是反B&W联盟成员似的，这些人很多人估计没有机会好好听过N805，因为玩N805的人已经不可能是初哥了，更不可能是随便跟风的人。论坛上某些人动不动就反?.. [/B]

没错,我觉的主要是搭配的问题,我认为Class的器材(包括顶级系列) 推不好B&W,不过是让B&W 收够了才会搞出这种搭配,如果大家听过他与Pass的器材搭配后我相信大家的认识会有改观.另外有兄弟听过他与Mark 383的搭配吗?高频的延伸非常的漂亮,声音亮丽但不刺耳,中频厚而不肥,只是低频的重量感不够.要比较全面的推好这个级别的SP 包括其他牌子,1:1的投入是肯定不够的,个人认为至少1:3左右.

赵括

1。所听甚少，不善理智客观的比较，是为“肤浅”。自以为是就更“肤浅”，自己证明自己有些缺乏说服力。
2。不加分析，轻易否定他人，却指认他人“肤浅”，自己就已经走进了“肤浅”的怪圈。
3。奇怪，玩805的可能就不是初哥了？不错805是贵些，是不是说有钱的可能就不是初哥了？没玩805等器材的就可能是初哥？我倒觉得以爆发户心态而自居可能才有点“肤浅”。
4。敢于发表自己真实的见解本身没什么不好，对他人出言不逊就不止是“肤浅”了。

HiFiLove

最初由 火车头 发表
[B]垃圾说的还是有点过了，主要定的价不合理！！... [/B]

你AB 比較過, 才有發言權.沒听過, 不要亂說.
Dali 輸的只是名氣.

风中之烛

B&W的争执永远不断！

国外和国内一个样！

拜金主义！

54888

最初由 HiFiLove 发表
[B]你AB 比較過, 才有發言權.沒听過, 不要亂說.
Dali 輸的只是名氣. [/B]

请说一下你在听B&W与Dali时各自搭配的器材

HiFiLove

最初由 54888 发表
[B]请说一下你在听B&W与Dali时各自搭配的器材 [/B]

當時N805用"歐米加"兩部Mono Block 後級推, 聲音剌耳.(极挑机)
Dali 用Rotel RB-1080前後級推(不挑機),真是天籟之音.