等离子技术是如何落寞的？

zjxs

一审计 发表于 2015-12-1 14:23
等离子的平面立体感和细腻层次感液晶无论如何是做不到的 这是自发光方式决定的 所以 松下认为OLED是取代 ...

别扯了，Panasonic也有专业的监视器产品线的，你看看它过去、现在一直用什么技术来做啊？  PDP，这东西只配做民用电视机。但电视机又更多讲成本、功耗等等！所以怎么能不死呢！

这就是典型的比上不足、比下有余。  论画质，那点所谓的画质优势在民用的非画质为主流的电视行业根本不足以立本。而顶级画质和PDP根本不沾边（RGB-LED的LCD，只要精度的控制电路配合，色彩比PDP好的多，只是价格太昂贵，民用电视领域不适合，但电影的后期调色监视器领域，RGB-LED的LCD技监比比皆是，PDP一台都没有）。

就先锋曾经号称的有监视器性能的PDP-5000EX被国内的监视器大厂，尊正的AM55，55寸的较色LCD监视器秒杀之！

caodi

zjxs 发表于 2015-12-1 17:23
别扯了，Panasonic也有专业的监视器产品线的，你看看它过去、现在一直用什么技术来做啊？  PDP，这东西 ...

你都说了些什么破玩意儿？

你的推断要成立，必须有一个前提，那就是“监视器当电视看，就一定比电视效果好”。

但是，你凭什么认为监视器或电影后期调色设备拿来看电视就一定会比家用电视效果更好？谁告诉你的？

即便适合看电视，谁家里在使用？你家里在用吗？如果家庭用不上这种所谓的高级货，那就不要拿监视设备说事儿。

这好比说人家在讨论汽车，你马上弄个火箭说事儿，然后论述火箭比汽车多么多么牛叉，说得好像你每天都开火箭上班一样。

passarella

液晶多得是，以后就知道啥叫物以稀为贵了。哈哈

passarella

自古赔本的生意没人做。哪怕年销售500万大尺寸的松下，也经不起卖越多亏越多的持续消耗。

passarella

现在等离子是不卖了。那问题来了，谁来顶？液晶？它行吗？
只有没玩过等离子的人，没有没玩过液晶的人。好坏区别，问用等离子的，而不是问没用过等离子的！上述诸位，在回答楼主的疑问时候，请按着自己的胸口问问，是否都玩过？
当下，先把民用级的顶级货AX800、AX900、CZ950、DMR-UBZ1好好关注。那些剩下非民用级别的玩意，有心折腾得看腰包？SHARP民用的不好好做，最会折腾非民用监视器了，看看他的营收吧。

实践，才是检验真理的唯一标准！

就好比我总结这么一句话：
人说固件还是杜恩(DUNE)好，玩过8643才知道。

欧阳韭菜

shwxyb400 发表于 2015-10-19 18:12
确实是，可能是图像时滞，有拖影，总之看了十分钟就头晕。

液晶背光很多种，其中最便宜最大众化的白光LED太晃眼，20分钟发晕很正常。
相对功耗高，不能超薄CCFL就柔顺很多，
还有其他淘汰的，都相对护眼一些，
要不发晕还是等离子。

青物白物

总结一下 pdp“高冷” 冻死

袁龙江

还在看CRT的路过。。。。。。。

zjxs

caodi 发表于 2015-12-9 01:43
你都说了些什么破玩意儿？

你的推断要成立，必须有一个前提，那就是“监视器当电视看，就一定比电视效 ...

无知无畏，说话不用脑！

你看的电影，请问它的色彩是用什么做参考调教出来的？导演、调色师想要表现出的一部电影的光、影变化和画质的整个基调，请问是用什么做参考确定的呢？莫不是用你说得电视机吗？！

CLKcglass

等离子卖少，不了解啊

caodi

zjxs 发表于 2015-12-9 11:47
无知无畏，说话不用脑！

你看的电影，请问它的色彩是用什么做参考调教出来的？导演、调色师想要表现出 ...

监视和实际欣赏是两种不同行为，你凭什么证明监视器播放电视的效果一定更好？你家里在用？你实践过？你亲身比较过？

呵呵，我还真是不相信！

LZG1969

哪怕就是旗舰遗精电视送我也不看