等离子技术是如何落寞的？

passarella

等离子最大的缺点就一个：按照现在的标准每个等离子管都太大了。42寸只能塞下200万个管(2K分辨率)，要想塞下800万个管(4K分辨率)需要100寸的尺寸。
松下是不想继续搞了，否则怎么不把看家的150寸应用到家用呢？

火星天际

qwee456 发表于 2015-10-14 22:01
做小等离子干么
和CRT较量么

当时挺贵的,大的CRT也不便宜,液晶一开始处理也是天价

qwee456

火星天际 发表于 2015-10-15 22:55
当时挺贵的,大的CRT也不便宜,液晶一开始处理也是天价

当时CRT是最便宜的，
等离子上市之初国内第一台等离子就是厦华32英寸等离子，当时售价10万。
液晶最初是是先主打的电脑显示器市场

xdd6622

被功耗弄死的，画质绝对是等离子的好

日系电器

xdd6622 发表于 2015-10-16 06:39
被功耗弄死的，画质绝对是等离子的好

成本，成本缩到头缩不下去了，拼缩水拼不过液晶，就只能over了

shwxyb400

zfjd 发表于 2015-10-15 11:20
如果你是画质党选择等离子还真错了，等离子的优势在于响应时间，不在于画质，其实液晶真正做得好画质是比 ...

哈哈，说真的，第一次听说液晶比等离子的画质好。当年的高端液晶也比不了等离子，因为视频画质是动态的，就没有液晶是合格播放动态视频的。

如果是静态画质，等离子的1080P比不了液晶更高的像素。

再进一步，CRT的像素也很少，但是播放动态画质，没有一个平板可以与CRT比，1080P 720P 560P都是浮云。

shwxyb400

akxiaopang 发表于 2015-10-15 11:48
液晶的确是锐，亮，色彩也艳，但就是没人味，始终像在看假的。 当然一些旗舰级液晶可以做到更好，但价格 ...

当年对比过朋友家的液晶，不说画质，看10分钟就头晕。

jyc13771470198

朋友买了台夏普液晶显示器，同我交流究竟有没有等离子好，我建议把它们放在一起同一个视频信号比较，他有点来气：画质怎么不如那台十五年前的海尔

火星天际

shwxyb400 发表于 2015-10-16 09:07
当年对比过朋友家的液晶，不说画质，看10分钟就头晕。

你也太夸张了

shwxyb400

火星天际 发表于 2015-10-17 16:08
你也太夸张了

确实是，可能是图像时滞，有拖影，总之看了十分钟就头晕。

星毅℡/星星

725W 飘过

dellzhao

可惜了

超深场

成本与功耗是其淘汰根本原因，画质再好一般消费者也不会认为是必入理由，反倒是液晶的低价低耗能深得普通消费者青睐。

火星天际

shwxyb400 发表于 2015-10-19 18:12
确实是，可能是图像时滞，有拖影，总之看了十分钟就头晕。

再不好也比液晶强吧

天山朋友

都别说了 真理掌握在少数人手里。