等离子技术是如何落寞的？

火星天际

shwxyb400 发表于 2015-10-19 18:12
确实是，可能是图像时滞，有拖影，总之看了十分钟就头晕。

比液晶好多了

passarella

等离子高端的很好，中低端也一般，而且经典款出现在7年之前

zjxs

PDP是典型的高不攀，低不就！所以肯定要死。

弄低的，成本玩不过LCD，弄高得，画质又达不到专业应用的要求。所以必须要死。

不要被很多人忽悠，真以为PDP画质如何了得（那也是针对民用市场而言，但民品是成本考量加减法，实际画质的衡量在现今的电视行业，对现在的电视来说，是一个伪命题）！因为民品电视并不是以画质来作为卖点（早就不是主流卖点的东西，你再去强调已经毫无意义）。

只有专业应用才强调画质的唯一性！但毫无疑问这个领域PDP那点所谓的画质又勉为其难了！所以最终PDP退出民品电视，而它的所谓画质也从来没让它能介入过一分一毫的专业市场应用，所以只能是死路一条的下场（而且是速死法！！！）{:soso_e120:}

勾魄

zjxs 发表于 2015-10-25 15:07
PDP是典型的高不攀，低不就！所以肯定要死。

弄低的，成本玩不过LCD，弄高得，画质又达不到专业应用的要 ...

pdp不在专业领域运用是因为无法做到17-30寸fhd甚至uhd。
与画质有个p关系。

专业场所都是要求小尺寸的。42寸起步的等离子当然没人需要。
另外，索尼不做pdp也是原因，好歹还有42寸杜比液晶，56寸索尼液晶，56寸oled监视器，多少有点市场份额，但是索尼不做，那就基本没有了。

画质pdp没啥问题，比破液晶好多了。

索尼自己能有pdp面板生产技术和生产线的话，你保证索尼不出pdp42-56寸监视器？
你保证不了。

zjxs

勾魄 发表于 2015-10-25 15:45
pdp不在专业领域运用是因为无法做到17-30寸fhd甚至uhd。
与画质有个p关系。

这显然是胡说八道！

姑且不说SONY哥自己就开发过 56寸的SRM-L560（一样是高纯度RGB-LED）！

你去看看棒孙子的：TVLogic 的50---70英寸的彩监有多少型号？？{:soso_e120:}   


广播级监视器不是只需要小尺寸的！ 不在SONY的BVM之下的杜比实验室的PRM-4200吧，典型的技监，42寸的1080p。 RGB-LED背光的！


你这傻蛋不要光看SONY哥的BVM！  监视器的尺寸多了去了， BVM那个主要是用于后期的调色室，近距离调色用途的，所以尺寸小，但很多远距离监看的监视器都是需要大尺寸的！

勾魄

zjxs 发表于 2015-10-25 18:57
这显然是胡说八道！

姑且不说SONY哥自己就开发过 56寸的SRM-L560（一样是高纯度RGB-LED）！

杜比的42寸是在两年前出的，
那时候pdp已经彻底没了。
你说等离子画质方面有问题，
那我就问了，
有哪些问题？
你倒是说说为什么等离子不适合做大尺寸监视器。

zjxs

勾魄 发表于 2015-10-25 19:28
杜比的42寸是在两年前出的，
那时候pdp已经彻底没了。
你说等离子画质方面有问题，

PDP是气体放电轰击荧光粉发光，荧光粉实际上是CRT时代一直以来早就成熟的技术，它已经没有太大的发展空间了！ 实际上荧光粉的色纯度受余辉、热稳定性、驱动电压、电磁干扰等的影响都非常大。


电视机上对显示图像的稳定性要求相对低、对色纯度更是没有什么硬性的要求，所以相对来说主动发光的PDP在画质上并不会显现弱势，反而因为主动发光，更容易实现彩色均匀性等性能，让不少画质控感到不错。


但它的问题刚好是比上不足、比下有余，在中不溜的这种应用层面，主动发光的特性有优势。  可到需要更高精度、更高稳定性的专业彩监领域，其随时间而产生的热稳定性差、驱动电压高、电磁干扰相对大的问题，在需要精确控制色纯的使用领域会表现出色彩更容易漂移，不容易控制其长时间稳定发光均一性的致命弱点。这就导致它诞生N多年的时间中，从未有厂商将其应用到需要苛刻监看画面质量的领域中去。


LCD 低端的成本很容易控制，但拔高成本后，也可以制造出需要绝对精确控制画面的苛刻应用的产品。  RGB-LED成本高谁都知道，理论上RGB-LED能实现150%以上的NTSC，但需要非常高精度的电路进行匹配！ 这些使得RGB-LED真正的高端机型很难进入民用市场。但在高精度色彩应用上，它的色纯度、长时间的色彩稳定显示特性要远远强于PDP。

zjxs

勾魄 发表于 2015-10-25 19:28
杜比的42寸是在两年前出的，
那时候pdp已经彻底没了。
你说等离子画质方面有问题，

你压根没接触过广电领域胡说什么呢！

SONY在2009年就推出了SRM-L560！ 因为随着数字电影制作标准化的推广，已经有很多工作室开始匹配更接近电影画面的大尺寸彩监。

杜比实验室的PRM-4200（1080p的，彩监主要是色彩评估、调色应用的，实际对分辨率根本没有硬性要求，推出更高分辨率的彩监，那是厂商自己的市场行为，和彩监的应用宗旨并没有直接关系，所以什么因为PDP做不了高分辨率所以应用不了，这是P粉非常自慰式的意淫罢了）{:soso_e120:}

话归正题，PRM-4200早在2010年就上市销售了，你说得这两年推出的，是PRM-4200的升级版：PRM-4220（2013年末升级的）懂嘛？！

2010年那会儿，松下还在咄咄逼人的增产PDP呢！  真正PDP萎了，那是2013年后的事情！   杜比试验的PRM-4200，人家开发那会儿（2006年前后，产品总共开了4年时间），根本就没正眼瞧过PDP，至始至终都是坚定的以RGB-LED的LCD作为基本核心技术的！

PRM-4200（4220）是目前市场上唯一能在画质上比拼SONY的BVM-OLED的技监技术。  而且它们同年获得了Emmy（艾美）工程技术大奖！

顶级的画质评估领域，没有哪个白痴厂会用上不了台面的PDP来做

RED1961

一说到功耗，百姓都吓跑了。只剩下几个专家称赞没有用

一审计

OLED远没成熟时 俺还是老老实实看等离子吧

一审计

zjxs 发表于 2015-10-25 15:07
PDP是典型的高不攀，低不就！所以肯定要死。

弄低的，成本玩不过LCD，弄高得，画质又达不到专业应用的要 ...

OLED要取代的是等离子 液晶根本比不上等离子

玩佳

zjxs 发表于 2015-10-25 15:07
PDP是典型的高不攀，低不就！所以肯定要死。

弄低的，成本玩不过LCD，弄高得，画质又达不到专业应用的要 ...

有道理

shwxyb400

火星天际 发表于 2015-10-23 23:01
再不好也比液晶强吧

我就是说液晶看了头晕呀，我是等离子粉。

passarella

后期投资太大，面临长期亏损------2011年下的结论。

一审计

zfjd 发表于 2015-10-15 11:20
如果你是画质党选择等离子还真错了，等离子的优势在于响应时间，不在于画质，其实液晶真正做得好画质是比 ...

等离子的平面立体感和细腻层次感液晶无论如何是做不到的 这是自发光方式决定的 所以 松下认为OLED是取代等离子的 而不是液晶