UID785472
威望43
金钱52495
交易诚信度0
主题427
帖子9751
注册时间2011-3-13
最后登录2021-6-14
特级会员
交易诚信度0
注册时间2011-3-13
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 6500K 于 2018-6-22 18:15 编辑
下到了一段加州旅馆的母带,从听感判断,这次应该是真的母带。
所以有机会探讨下各种格式的得失。
此版母带,现场脚踩鼓传来的是绵绵不尽的低频,喇叭有点吃不住了,好在人声依然清晰可信。观众的嘘声动态更高,更可信,据此基本认定确实是母带。
对比此前的192KHz/24bit格式,也就是blu-ray audio的规格。 似乎192KHz版的的密度太高了,其实母带人声没那么高的密度,更顺滑,偏向于DSD的风格。SACD的顺滑特点非常明显,密度则适中。反正听惯了blu-ray audio或者SACD都会觉得CD淡如水,除非遇到了录得特别好的CD,否则会很难受。
192KHz/24bit比之CD版本,那简直是天壤之别,除了人声更真实可信,观众嘘声拍手更真实,低频也好太多了。CD版本的大鼓像天一样的大,192KHz能清晰辨认大鼓扑过来的低频形状,而母带低频更厉害,基本有了鼓的大小的判断。
XRCD的听感,有高频过亮的嫌疑,虽然个人也认为XRCD可以接受,没有SACD的版本,首选XRCD。但把超过20KHz的声音压缩到20KHz内来播放,始终会加大高频的量感。 而LPCD,是一种生硬的模拟LP的感觉,和雨果唱片的一贯风格一样,不是太自然。以前觉得雨果还不错,听了类似乐器的国外版本,雨果显然缺乏自然。至于K2HD,没有XRCD的听感好,只属于勉强可以接受。
听多了SACD,你是不会喜欢CD的,CD缺陷如下:
- 由于采样精度不够,将导致声密度缺乏,堂音等细节丢失,低频缺乏弹性和更准确的形状信息,CD的鼓散。
- 制作过程的转换误差,带来齿音等严重的问题,也就是数码声。即使制作良好的所谓银圈首版,那砟子一般的齿音也挥之不去,相同的DSD格式,齿音顺滑而舒服。
- 生硬的截取到20KHz,可导致乐器的音色失真。 20KHz虽然人耳不可闻,但缺乏这部分的泛音,将使得乐器的音色大打折扣,尤其是小提琴,人声的高音等。
- 听CD,每当吉他撩拨,或者类似的铃铃金属声来时,你总会不自觉的,觉得要洗磁头了。。。对的,有了SACD的对比,CD的金属撩拨声,仿佛就像卡座时代磁头脏了一般。以前你可能不觉得CD有多差,但一听SACD,就是那么回事。
- 由于保持了细节,SACD的声音定位更准,人声也更有立体感,因此可以准确的收住人的口型。Adele和腾格尔这些狮子吼,不会再轻易的变成绿巨人,而是正常的人类体型。
补充一下,对数字音频更加透彻理解后的见解:
- 母带源为模拟时,DSD才会有出色的表现。因为直接以DSD录制保存的SACD极少,市面上真正发挥出DSD全部实力的碟片几乎没有
- 如果母带源为PCM,转换成DSD,SACD是个极度糟糕的行为,等于集合了PCM和DSD的短处。直接制作或购买Blu-ray audio方是上策
- PCM的量化噪声永远无法杜绝,CD令人讨厌的齿音,只能通过数字滤波加以缓解,无法杜绝,提高码率也无济于事。银圈金圈,全是做了掩饰,掩饰的后果就是细节丢失。你习惯了卡带,不代表卡带比CD好。放在CD身上,同样如此。
-DSD为什么很像黑胶? 因为DSD的时域信息精准无比,仅损失了振幅,CD和高码率PCM的DAC,jitter再精准,采码时就已经丢了时域信息,根本就无从还原。而黑胶也是一种仅仅在振幅上损失的录音模式,录音和唱头导致振幅损失,但经过模拟放大,就轻松还原了。你发现一支SACD不像黑胶,那只说明,它经过了糟糕的DXD-PCM到DSD的转换。
|
|