家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

图文详细解释盒式录音磁带的70uS/120uS区别以及一些磁带分类上的概念容易发生混淆概念

  [复制链接]

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-11 19:44 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-11 20:14 | 显示全部楼层
棋盘子龙睛 发表于 2017-9-11 11:55
这个帖子虽然一直在争论,但个人觉得内容很好,加精!

楼主的精神必须加精
不知道版主一开始有没有关注这个《chromium dioxide120》原版磁带的带基属于一类还是二类的争辩?,最先,楼主的观点是,只要与120有关系,就不可能属于二类带基,并为这个观点找了大量的所谓(铁证)的资料,更为大家科普了所谓带基分类标准,可这个观点已经被资深卡友驳斥的体无完肤,楼主的所谓巴斯夫官网的翻译也被证明为是他自己是错误理解,也即,带基的分类标准与磁带播放时采用120还是70US的EQ并没有必然关系,其实就是楼主这个帖子的观点,楼主自己不声不响的改正了自己的可笑错误科普
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-11 21:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 zm690415 于 2017-9-11 21:13 编辑

第一,世界上并不存在所谓“70uS录音和120uS录音”这个概念
楼主的这个最有意思,是啊,的确不存在《70uS录音和120uS录音》的概念,但也没人说过这个观点好像,我们和楼主争论的是,这种chromium dioxide120的带基就是二类,并不因为它播放时采用120EQ就变成了一类(楼主的观点早期是只要与120扯上关系就绝对不属于二类带基,并科普了带基的分类标准,后期的观点是这种带基是巴斯夫特别研发的非一非二的带基),它也许是为了播放时和更流行和为玩家接受的120EQ一致而在带基处方上做了某些改变,或是在录音时采取了某种技术从而使得采用120EQ播放也可以取得好的音质。注意,这里的录音技术是指拷贝产品时采取的频率补偿之类(我不确定,猜的),类似于杜比降噪。事实和理论都证明我方 IMG_20170911_204929.jpg 是正确的,这种DG就是采用的TDK的知名二类带基SA,但播放时采用120EQ,和chromium dioxide120是一个道理。楼主起先的《chromium dioxide120》原版磁带的带基绝不属于二类的观点是错误的,更可笑的是,楼主为自己的错误观点粘贴复制了那么多资料来印证,还一连发了多个帖子来为卡友科普带基分类标准
回复

使用道具 举报

7

主题

2498

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-2-24
发表于 2017-9-18 20:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
卧槽,恍惚了,仿佛还在卡座论坛。
回复

使用道具 举报

7

主题

2498

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-2-24
发表于 2017-9-18 20:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
粗略扫了一遍,楼主还是有大量的错误概念。略表一二:
“录音放大器是平直线性的”
真不是,请随意找个卡座原理图看一眼。

“四类带不能再和二类磁带使用相同的EQ均衡电路”
真不是,同样的,请随意找一台卡座的原理图看一眼,二类四类放音回路无任何区别。
回复

使用道具 举报

213

主题

3482

帖子

101

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-4
 楼主| 发表于 2017-9-18 21:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 全中文说明书 于 2017-9-18 21:17 编辑
Capstan 发表于 2017-9-18 20:18
粗略扫了一遍,楼主还是有大量的错误概念。略表一二:
“录音放大器是平直线性的”
真不是,请随意找个卡 ...

只能说本人可能是有语病或者语法方面的问题,但是切勿故意断章取义。
本人原文是这样的“磁头录音放大器无论在70uS/120uS,在线性频谱上并没有在1.33KHZ和2.28KHZ频率点上做任何陷波衰减,也就是说磁头录音放大器是平直线性的,仅在接近各类磁带的最高频率点位置的高频补偿的时候有所提升(各种卡座补偿位置有区别),比如说一类磁带大约15KHZ高频补偿,二类磁带大约17KHZ,四类带大约18-19KHZ

原本要表达的意思也就是说,磁头放大器在1.33KHZ和2.28KHZ频率点(RC振荡位置为120uS/70uS)的位置是平直线性的,并未有任何处理。任何稍微有些理解力的人都会从这个语病中大体看到我想要表达的含义。如果我真是要描述磁头放大器是个任何频率段的都“平直线性”的,我还举出那么多个提升点的频率范围干啥?故意揪住一个显然可以看地懂的语病,不知是什么意思?

第二个问题确实是个问题,而且在老卡坛早已经发表更正,不过早些年确实看见过一类
PLAY EQ,二类的PLAY EQ和四类PLAY EQ在均衡网络上各自不同切带有切换的卡座电路图。并非所有的卡座都是二类和四类的PLAY EQ是完全一致的。而且这个也不是文章讨论的核心,不知你揪住这一点又是什么意思?

这个问题早在老卡坛的时候就已经跟你讨论中讲明了,不知隔了这么长时间,又跑出来挖出这么古老的坟来,不知什么意思?所以也拜托别“粗略地扫一遍”,这篇就是当年同步在老卡坛发布的文章,仔细看下发布时间。如果没有记错,在老卡坛同一文章里你也是发了一堆回复的,怎个如此健忘?
翻些DAT机MD机中文说明书,DAT磁带代录,调音等,3D打印仓盖,旋钮,见fzmcu.taobao.com
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-18 21:53 | 显示全部楼层
不客气的说,楼主的人品可怜。
只要对你的贴子有一点不同看法的,你就火冒三丈。
难道你忘了自己就带基分类标准的知识闹的笑话啦吗?你一口断定chromium dioxide120的带基不可能是二类带基,因为它播放时采用的是120EQ,而你就带基分类标准的普及知识帖子简直就是个笑话。
回复

使用道具 举报

7

主题

2498

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-2-24
发表于 2017-9-19 08:10 | 显示全部楼层
全中文说明书 发表于 2017-9-18 21:13
只能说本人可能是有语病或者语法方面的问题,但是切勿故意断章取义。
本人原文是这样的“磁头录音放大器无论在70uS/120uS,在线性频谱上并没有在1.33KHZ和2.28KHZ频率点上做任何陷波衰减,也就是说磁头录音放大器是平直线性的,仅在接近各类磁带的最高频率点位置的高频补偿的时候有所提升(各种卡座补偿位置有区别),比如说一类磁带大约15KHZ高频补偿,二类磁带大约17KHZ,四类带大约18-19KHZ

原本要表达的意思也就是说,磁头放大器在1.33KHZ和2.28KHZ频率点(RC振荡位置为120uS/70uS)的位置是平直线性的,并未有任何处理。任何稍微有些理解力的人都会从这个语病中大体看到我想要表达的含义。如果我真是要描述磁头放大器是个任何频率段的都“平直线性”的,我还举出那么多个提升点的频率范围干啥?故意揪住一个显然可以看地懂的语病,不知是什么意思?

第二个问题确实是个问题,而且在老卡坛早已经发表更正,不过早些年确实看见过一类
PLAY EQ,二类的PLAY EQ和四类PLAY EQ在均衡网络上各自不同切带有切换的卡座电路图。并非所有的卡座都是二类和四类的PLAY EQ是完全一致的。而且这个也不是文章讨论的核心,不知你揪住这一点又是什么意思?

这个问题早在老卡坛的时候就已经跟你讨论中讲明了,不知隔了这么长时间,又跑出来挖出这么古老的坟来,不知什么意思?所以也拜托别“粗略地扫一遍”,这篇就是当年同步在老卡坛发布的文章,仔细看下发布时间。如果没有记错,在老卡坛同一文章里你也是发了一堆回复的,怎个如此健忘?

帮你纠正错误概念,仅此而已。请勿习惯性以恶意揣度。

录音放大器不是你理解的“最高频率点位置的高频补偿”,请自行扫盲。何况70μs、120μs 本来就是放音EQ,跟录音放大器压根就扯不上。

就这样吧。
回复

使用道具 举报

213

主题

3482

帖子

101

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-4
 楼主| 发表于 2017-9-19 09:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 全中文说明书 于 2017-9-19 13:21 编辑
Capstan 发表于 2017-9-19 08:10
帮你纠正错误概念,仅此而已。请勿习惯性以恶意揣度。

录音放大器不是你理解的“最高频率点位置的高频 ...

好吧,这个就更加奇怪了,你的“请自行扫盲。何况70μs、120μs 本来就是放音EQ,跟录音放大器压根就扯不上”,问题是原本文章就是用来纠正和针对一些朋友关于“把XX磁带用70uS录制成70uS的磁带,把XX磁带用120uS录制成120uS磁带“的错误说法。当他们存在大量这种说法的时候,您怎么没站出来“扫盲”?

所翻过的各种录音放大器电路,有分立元件,有用运放,但是统一都有3180uS低频部分提升补偿,另外就是9.94uS到7.57uS的提升补偿,并且负责向磁头线圈提供足够不大不小的录音电流,后部隔绝来自交流偏磁的影响,至于您理解成什么可以教教俺这个啥都是错误的文盲!

对于那个整天在家电嗡嗡做响的,最基本原理都不知所云的,既没礼貌,也没涵养的,老卡坛你曾帮过忙谢谢了!但到这里,变成再也没见到贵ID出面说句话扫扫盲,所以很严重的怀疑这种变化成双重标准背后究竟是什么?
翻些DAT机MD机中文说明书,DAT磁带代录,调音等,3D打印仓盖,旋钮,见fzmcu.taobao.com
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-19 11:12 | 显示全部楼层
请问何来《“把XX磁带用70uS录制成70uS的磁带,把XX磁带用120uS录制成120uS磁带》的普遍错误说法?
这个说法是你自己的吧?
楼主的脸皮真厚!
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-19 11:15 | 显示全部楼层
虽然不知道确切意思,但那盘DG的说明应该是采取了新的拷贝技术,从而使得二类带基采用120EQ也可取得优异音质。
楼主真是可怜。你自己的信口开河的意淫高见还不够多吗?你就不知道脸红吗?
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-19 11:18 | 显示全部楼层
我们一开始就说的就是chromium dioxide120的带基采用的是二类带基,可你却认为绝不是,因为采用了120EQ播放,所以,绝不是二类,再看自己的这个帖子,不觉得自相矛盾吗?其实,你自己都搞个不清带基分类标准,还一再科普。
你简直就是个笑话
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-19 11:53 | 显示全部楼层
全中文说明书 发表于 2017-9-19 09:38
好吧,这个就更加奇怪了,你的“请自行扫盲。何况70μs、120μs 本来就是放音EQ,跟录音放大器压根就扯不 ...

你有涵养?你知道涵养的意义?
你把自己意淫的东西当真理,而且如果卡友意见,你就不依不饶。
你的人品太差,真的太差。你自己看下你的帖子,只要你说了一个观点,就没有错误的,请问你接受过一位卡友的看法吗?没有,你从来都是正确的。
不知羞耻就是你
回复

使用道具 举报

20

主题

3064

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-18
发表于 2017-9-19 11:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 zm690415 于 2017-9-19 12:04 编辑

懂原理?你脸皮可真厚的,上面的图片难道还不够说明你所谓的-二类带基与120EQ无援是 错误?注意,这盘带子可没有二类识别孔呢。那个死丢的机子的图片不见了,那个明确标明-type II 下有70和120的选项。而且,如果你真的有逻辑,其实磁带分类中,二类识别孔并不是必须项
到现在你还在为自己的可笑错误打马虎,真是可怜之人。
一个在这之前明显对chromium dioxide120没有一点概念的东西竟然发表了那么多信口开河的《高见》,可你对这点有过一丝反省?你懂原理,可你得出的结论是错误的,这个卡坛已经有定论,马老师都已经说明你关于带基分类的科普是错误的,
就你,谈涵养,简直是笑话
回复

使用道具 举报

48

主题

1794

帖子

9

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-9
发表于 2017-9-19 23:03 | 显示全部楼层
探讨问题是好事情,这也是我给这个帖子加精的原因,讨论激烈时难免面红耳赤,但也请诸位专注于问题本身,没有火气的观点,才更易说服于人。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 18:02 , Processed in 1.277596 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表