光显背投好，还是液晶背投好

jinshui · 发表于 2005-4-10 11:34

液晶背投好

wjl810228 · 发表于 2005-4-10 19:36

真的搞不懂

7223939 · 发表于 2005-4-10 19:47

我看到的液背比光显好。
光显的色彩和亮度看着真是不理想。

买平板多好。液背光显都不便宜哦。

kennyyu · 发表于 2005-4-10 19:48

下面是引用 jifeng 于 2005-04-07 23:43 发表的:
我投液晶，也是因为看了SONY的LCD背投！！！

这是我目前看到过的效果最好的。

显示全部楼层 · 发表于 2005-4-11 17:01

都不好,光显灯泡寿命太短,层次感太差.液晶背投容易出现坏点,颗粒太重,而且效果不好.

显示全部楼层 · 发表于 2005-4-11 17:59

光显目前进口的就LG在生产，液晶背投看什么品牌的，如果你买三洋的，那你就亏大了！
LG的光显或三洋的液背都有一个通病，如果连续按开关按钮，易烧管！
或在开机的状态下直接抽插头也容易烧！不信的可以去营业厅直接问LG促销员或三洋促销员
建议买日立50寸的，价格在26000左右！很有档次！

哈哈哈 · 发表于 2005-4-11 18:00

以前俺发过，比如显示一个全黑图像，2者都是灯泡100%工作。那光跑哪去了？
LCD是通过LCD显示全黑，不让光通过，绝大部分光被LCD吸收了，少部分在光路里漫反射(这个得越少越好)。
DLP是通过表面的微镜，将绝大部分光反射到旁路上，由旁路上的吸收板，将光吸收。

带来的不同，就是LCD本身要将多余的光通吃，DLP本身，却不需要吸收光。所以在高温问题上DLP比LCD好很多。

所以DLP比LCD，更容易选用大功率灯泡，俺实用中也有LCD用了多年后，因为长期高温，导致发黄的问题。

Node76 · 发表于 2005-4-12 02:45

多谢，多谢。 [s:20]

下面是引用 影像迷 于 2005-04-10 03:08 发表的:

亮度上背投会高点，但对比度由于直接取绝于光路，所以背投是肯定无法和正投相提并论的了。

因为投影是通过微型的成像芯片反射出超大的画面。投射是需要一定的距离的。否则就必须要通过光路内部的多次反射来成像。背投内部的投射距离过短，光路设计很难做到理想状态（要通过多次反射，光线损失和光路内部的失真都会劣化图像）
.......

难得糊涂d · 发表于 2005-4-17 21:38

当然是光显效果好，不会有坏点，也不会有高温，实际效果比液晶背投好多了

狼人王 · 发表于 2005-4-18 11:24

背投好吗，体积又大，效果又没有平板液晶好，不明白，不明白为什么这么多人喜欢

小乐乐 · 发表于 2005-4-18 11:38

没钱呀，还想体面

胡文海 · 发表于 2005-6-6 16:07

下面是引用 jifeng 于 2005-04-07 23:43 发表的:
我投液晶，也是因为看了SONY的LCD背投！！！

你的头像让人看了想吐。SONY的液背做的好难道就代表液背好。还加上三个叹号。除了恶心还是恶心。

sijiabiao · 发表于 2005-6-6 22:48

相对而已还是光显要比液背的效果好一些．

sougly · 发表于 2005-6-6 23:16

光显好些

dengtian · 发表于 2005-6-17 13:50

下面是引用浆糊于 2005-06-07 05:03 发表的:

选择正确 SONY 液晶背投可以说一个字(绝)和其他的那有的比SONY327万像素松下277万都站回一边

[s:20] [s:20] [s:20]

光显背投好，还是液晶背投好