我不同意“落地箱比较全面、书架箱比较残缺”的观点。

音乐思想家 · 发表于 2015-5-22 13:37

至尊元首发表于 2015-5-22 13:23
正规录音棚用的都是真力,现在的录音工业标准是真力定的,傻B才用PMC,见都没见过.

这样是不是可以推导出，真力是现今最好的音箱(没有之一)??

至尊元首 · 发表于 2015-5-22 13:45

本帖最后由至尊元首于 2015-5-22 13:48 编辑

音乐思想家发表于 2015-5-22 13:37
这样是不是可以推导出，真力是现今最好的音箱(没有之一)??

没办法,真力的有源架构先入为主,处于垄断地位,目前依然是标准的监听音箱,至于"最好"还谈不上.
比它"好"的还有很多,但无论如何,PMC毛都算不上,丹拿,亚当,不说,二线还有JBL,YAMAHA,更高班的还有德国手工造ME等等等,PMC在这领域就一杂牌

完美人声 · 发表于 2015-5-22 13:48

我觉得书架箱和落地箱，是一个低频排位的问题和反射问题吧，听过相同单元的书架比落地要差点，主要是低频不够落地好，落地低频对人声的密度加强，和音场宽度要比书架好，整体出来的声音没有书架那么单薄。

如果那不同单元书架和落地比，这个好像比较难分辨，影响因为声音比较主观。

完美人声 · 发表于 2015-5-22 13:52

还是觉得低频在影响系统中或者在3频中是最重要的。音箱主要是为低频服务的。

至尊元首 · 发表于 2015-5-22 13:54

完美人声发表于 2015-5-22 13:52
还是觉得低频在影响系统中或者在3频中是最重要的。音箱主要是为低频服务的。

非常正确
最难还原的就是低频

slquan · 发表于 2015-5-22 13:57

交易区新帖推荐

至尊元首发表于 2015-5-21 23:39
觉得PMC低频好的,肯定就是木耳,因为密宫的低频响应是失真最大的,还不是低频,而是轰鸣,喜欢那种声的人根本 ...

GHMYT · 发表于 2015-5-22 18:38

飞记发表于 2015-5-22 09:43
老兄是不是听了胆艺轩T版主的励磁蔡司

不是，，，是另一个烧友那里，，当有人和你说，这个世界上有喇叭放人声，室内乐，小编制舞曲，小提琴，独奏比蔡司励磁还要好的，，，那他一定是在骗你或是和你开玩笑，，，，

景上如画 · 发表于 2015-5-22 23:41

从专业看玩家和从玩家看专业本身就是视角有问题，以先入为主的沟通本就以扯淡为出口……小书架以细腻为主，小空间适当，大书架自然适合较大空间发挥，每个喇叭单元和箱子都有其特性，所以玩家玩的就是特性，再全面的箱子都有难以愈越的鸿沟，要书架的细腻精致也要落地的粗犷豪放，谁都明明白白却又纠结纠结！这些取决于玩家的听音习惯和经济情况等因素，至于有些人习惯性标榜标准，容易一叶障目！

krellZou · 发表于 2015-5-23 09:00

本帖最后由 krellZou 于 2015-5-23 09:19 编辑

学校大礼堂价值三千的150寸幕布播放速7，和工作室里价值三千14寸索尼crt监视器播放，哪个更全面？哪个残缺？...不好说，貌似业余和专业的答案不同。
难道 150寸不可以秒杀这个14寸吗？可以！多花一百倍代价！（IMAX）
   音响也是这样，科学的态度是有利有弊综合分析，事实是大喇叭大落地想保持小书架的优势前提，再拓展的话，付出高很多价格一定高很多，可以看同厂的同系列，这是普遍的价值体系。
   到底什么预算买书架什么预算买落地没准，个人觉得按照当今的物价一万是基础分割线。推荐这次展会上7500的四寸皇太子很不错，经典的延续和突破！
   我很佩服白手起家的个人和品牌，直接开发12寸大落地，大号角，一鸣惊人，再往下缩。

农家菜 · 发表于 2015-5-23 09:11

理论上同一牌子同一系列落地箱肯要比书架箱声音好，但实际上因为落地箱对功放丶环境要求更高，很多人无法驾控，出来的声音也不见得比书架箱好，反而更差。

忆往随风 · 发表于 2015-5-24 23:44

景上如画发表于 2015-5-21 14:47
你听过 PMC LB1吗？

听过,垃圾,低音软趴趴,糊成一团.

dts19671103 · 发表于 2015-5-25 23:50

个人比较喜欢书架箱

dts19671103 · 发表于 2015-5-25 23:51

个人比较喜欢书架箱

273174 · 发表于 2015-5-25 23:55

首先书架箱的定义应该是6寸半以下的小箱。这里其实是两个问题 1 书架箱还原时是不是残缺。 2 相近的价格，书架和落地谁更好声。
第一个问题，不容置疑，小箱子在频响范围上是残缺的。 6寸半箱子，50HZ已经低于平均声压2DB以上。低音量感之少，使得全频不平衡，整体上没有气势，整个音色不润泽，而在反映钢琴，大鼓等有低音要求的声音时，因为低音量少而使还原声像的形体缩小了。而还原中大提琴时，使得琴箱的共鸣声也小了，质感大折扣。最近我听一款5寸的GUMIT 小箱，听人声和小编织还算不错，我都感觉比单拿的高端书架箱质感还要真实。但是一到交响乐就一败涂地。本来很有意向的顾客，大失所望。
第二个问题，在同等价格下，书架箱相对单元会选得好一些，失真也少一些。而且二分频的声相位不复杂，小口径单元指向性好等等都会让书架箱在脱箱感，声场等略有优势。
如果是以人声为主的，书架箱是首选，如果以大编制的交响乐或大型现场感强的为主的。那大落地是不可少的。