我不同意“落地箱比较全面、书架箱比较残缺”的观点。

黑海一舟

在一定义条件上讲，书架箱相对好做，同档次同系列相比，同档功放推动的书架箱声音更精致细腻清澈敏捷流畅耐嚼，更适合听音乐，久听不烦。。至于低频，也可能是优质书架箱的强项，因为她的低频可以更清晰，速度、质感更容易做好，量感也不是问题。

个人认为，在不同价格带，书架箱和落地箱的声音各有千秋。大致可以这么看：
1.5万元以内，书架箱占优；
2—5万元，各领风骚；
5万以上，落地箱全靣胜出。

退烧者选中小型书架箱者较多，取其轻松愉悦、耐听精致度。那是真正听音乐了。

ocos

交易区新帖推荐

这个我同意

至尊元首

主要是一般人用的功放功率太小,控制不好落地箱,声音当然难听.功率起码250W再谈推落地.
书架小于6寸半的或大于7寸的也都是个残废垃圾.要么低音没了,要么没中音,再不就是动态严重压缩

fqztlx

个人更喜欢书架箱

永号

操作者是关键。

镇江三怪

交易区新帖推荐

口径和容积是关键，小口径的落地一样下盘不稳。

纯笛音响

落地箱全面，小书架精致。

当然也和投入有关系。

景上如画

至尊元首 发表于 2015-5-21 12:53
主要是一般人用的功放功率太小,控制不好落地箱,声音当然难听.功率起码250W再谈推落地.
书架小于6寸半的或 ...

你听过 PMC LB1吗？

s1127lei

看空间吧，大空间落地，小空间书架

飞记

永号 发表于 2015-5-21 13:18
操作者是关键。

有道理，一位摄影师同好，玩HiFi有四十八年烧龄，玩到现在为止，玩一对Pioneer S-55twinX，其个人感觉比他自己另一对EXCLUSIVE model2251声音还好；我去听过以后，也有如此感觉，毕竟听音空间有限，更适合小箱的发挥。

liao.c

只要做的好，不管落地书架，都能出好箱。

落地书架谁好谁强，各花入各眼，爱谁谁。

至尊元首

景上如画 发表于 2015-5-21 14:47
你听过 PMC LB1吗？

听过,垃圾,低音软趴趴,糊成一团.

景上如画

至尊元首 发表于 2015-5-21 17:26
听过,垃圾,低音软趴趴,糊成一团.

我没听过什么好箱子，什么箱才算是好声音？

AV风暴

书架落地只是形式，有些书架箱比落地箱还大。
用相同的喇叭，肯定大箱有优势。

黑海一舟

AV风暴 发表于 2015-5-21 19:17
书架落地只是形式，有些书架箱比落地箱还大。
用相同的喇叭，肯定大箱有优势。

是的。有五寸低音的落地箱，也有十八寸低音的书架箱。