我不同意“落地箱比较全面、书架箱比较残缺”的观点。

GHMYT

拿啥书架箱子做比较了，，，12寸，10寸大书架很多，，，如果以5-6.5寸书架做比较，，，那声音和落地比是妥协的，，，想比较好的重现声音的规模感，，，12寸低音，，，现在听书架没啥感觉，，，听过巨型励磁号角后，除了蜚声国际旗舰外，任何箱子声音都像硬挤出来的，，，哎，，，无语，无语，无语！

至尊元首

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2015-5-21 19:17
书架落地只是形式，有些书架箱比落地箱还大。
用相同的喇叭，肯定大箱有优势。

胡说八道,任何喇叭都只有唯一个匹配的箱体形式和容积.
你看到喇叭外观一样就以为箱子可大可小,其实你什么都不懂,那喇叭可能是定制的.
如果不是形式不同,还不是定制的,一大一小只能是一个乱搞,或都是乱搞,没有所谓箱大有优势这事.

至尊元首

景上如画 发表于 2015-5-21 19:13
我没听过什么好箱子，什么箱才算是好声音？

丹拿的产品最正常平衡,但都需要配套200W以上的大功率石机.丹拿产品唯一缺点就是稍微推力不足,发出的声音简直非人能忍.
凡是小功率功放推得满的音箱,全是垃圾中的战斗机

音乐思想家

如果特指现代音响来说，我也认为和房间大小有关，小地方玩书架，大地方（40平方以上）玩落地

熊猫发烧友

在既定价格范围内一看用途，人声、伴音这类用书架比较合适，举个实例：相当多玩家把平板伴音接入影院系统，大、小音箱两者差别明显——小箱更适用。
二则传统设计、普遍区分的书架、落地只要设计ＯＫ，由使用面积来决定。而用其他方法来提升低频的书架，比如两侧对称辐射盆设计的Golden Ear　ＡＯＮ3，有不逊于落地的低频，但在速度及中频上不占优，用在10平以内绝对心脏受不了

閑雲孤鶴

交易区新帖推荐

蛋疼的

msdmm

景上如画 发表于 2015-5-21 19:13
我没听过什么好箱子，什么箱才算是好声音？

人的口味不同，元首比较喜欢那种硬梆梆的低音。

249273911

景上如画 发表于 2015-5-21 19:13
我没听过什么好箱子，什么箱才算是好声音？

声音听起来满意的箱子，就是好箱子。

黑海一舟

至尊元首 发表于 2015-5-21 20:07
丹拿的产品最正常平衡,但都需要配套200W以上的大功率石机.丹拿产品唯一缺点就是稍微推力不足,发出的声音 ...

丹拿是越来越好推了，是不是声音越来越差了。

神化道

这个书架怎么样？

AV风暴

至尊元首 发表于 2015-5-21 20:04
胡说八道,任何喇叭都只有唯一个匹配的箱体形式和容积.
你看到喇叭外观一样就以为箱子可大可小,其实你什 ...

你懂，你懂，“任何喇叭都只有唯一个匹配的箱体形式和容积.”，你简直太懂了！

saechina

支持楼主的观点

GHMYT

至尊元首 发表于 2015-5-21 20:07
丹拿的产品最正常平衡,但都需要配套200W以上的大功率石机.丹拿产品唯一缺点就是稍微推力不足,发出的声音 ...

今年，去年上海音展300B推巨型复刻西电励磁号角，，，啥单拿差的太远，太远，，，8W推动一对18寸低音的巨型号角，，，哈哈，，，推得满的音箱,全是垃圾中的战斗机？？？？？我听过2瓦胆机推蔡司励磁障板，，，一起去的一位烧友家里有瑞宝金参考，，，当时他的原话，听过蔡司励磁障板，回家都不想再听瑞宝，，，声音差距太大，，，呵呵，，，蔡司励磁的音源是一台国产DVD，，，，，

景上如画

至尊元首 发表于 2015-5-21 20:07
丹拿的产品最正常平衡,但都需要配套200W以上的大功率石机.丹拿产品唯一缺点就是稍微推力不足,发出的声音 ...

哦，是的，音箱好和好声音是两回事，我哥们也这么说：单拿1.3玩开了像弹簧般的低频，Pmc LB1推好了比一般9寸单元还猛，波涛般没在空气中，亳无低频的硬质感，就是功放和前端比较费人民币，当然了，听人声的情感度方面，不好说，喜欢丹拿的人特喜欢，平直不失真，不喜欢丹拿的会说，丹拿应该老老实实做单元，整个没情感的木箱还那么费事，哈哈哈，各有各标准，各有各取向……

GHMYT

黑海一舟 发表于 2015-5-21 21:09
丹拿是越来越好推了，是不是声音越来越差了。

单拿除了它家丝膜高音，的确牛逼，，，其它真一般般，，，