调查贴：不管您之前是线材有用论还是无用论，经过了盲听对您的观点有没有过改变..

liuqishun

光芒四射 发表于 2018-4-20 11:21
盲听不出来提高，就是无用了。
线也好，机器也好，头版碟也好，都是一样。

哦，那您属于哪种情况呢？

光芒四射

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2018-4-20 11:23
哦，那您属于哪种情况呢？

？不明白，你的所指。

liuqishun

光芒四射 发表于 2018-4-20 11:23
？不明白，你的所指。

邀请您也投个票啊

光芒四射

liuqishun 发表于 2018-4-20 11:25
邀请您也投个票啊

见76楼

现在不是有用没有用的问题，而是什么才是更值得的问题。

liuqishun

光芒四射 发表于 2018-4-20 11:29
见76楼

现在不是有用没有用的问题，而是什么才是更值得的问题。

新名词闪亮登场，值得纪念一下哈。

线材值得论，线材不值得论？嗯嗯。

这么说，您是线材有用论，同时还是线材不值得论？

器材方面呢，您是器材有用论，同时还是器材值得论？

辽阳高青

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2018-4-20 12:11
新名词闪亮登场，值得纪念一下哈。

线材值得论，线材不值得论？嗯嗯。

         他说过几元的线分分钟秒杀几万的线，难道他想做线？

光芒四射

liuqishun 发表于 2018-4-20 12:11
新名词闪亮登场，值得纪念一下哈。

线材值得论，线材不值得论？嗯嗯。

归纳一下新名词

“贵价好声论”肯定是错误了，线材都是调料，没有说放糖就比放盐好吃的道理。
喜欢的是真的好声音，来到“盲听好声，才值得拥有”论来吧。

liuqishun

光芒四射 发表于 2018-4-20 12:29
归纳一下新名词

“贵价好声论”肯定是错误了，线材都是调料，没有说放糖就比放盐好吃的道理 ...

线材值得论跟贵价好声论有关系吗？您这跨度也太大了吧。别跑题好吗。

liuqishun

光芒四射 发表于 2018-4-20 12:29
归纳一下新名词

“贵价好声论”肯定是错误了，线材都是调料，没有说放糖就比放盐好吃的道理 ...

盲听好声，才值得拥有，那怎样盲听才能确定好声呢。包括线材和器材。

永号

      勿要调查那么复杂，看看有多少器材用随机线。

   

liuqishun

盲听怎样辨别线材或者器材的好坏呢，新课题，麻烦新词发明人了。

THX-MAN

这个帖子最大的作用就是钓出了家电上卖线JS大概数目

kingsoft5

楼主少了一个选项！比如我原来是线材无用论，器材有用论。后来偶然不同线ab了一下，一秒钟转到线材有用论。。。

273174

光芒四射 发表于 2018-4-20 12:29
归纳一下新名词

“贵价好声论”肯定是错误了，线材都是调料，没有说放糖就比放盐好吃的道理 ...

否定“贵价好声论” 否定了“价格围绕价值上下波动”的经济学原理，这和你受教育的程度或者职业涉及范围有关， 高级音响线是不是好声，你的论证是用自己命题“线材就是调音色”来做论据，论据和结论互相循环论证，是逻辑上的错误，这是你思维能力的硬伤，这里也有你根本没有机会拿到高级线材进行比较的因素。
   从发烧水平而言，你们几个无用论者共同点就是不懂器材还原有音质之说。

273174

liuqishun 发表于 2018-4-20 12:42
线材值得论跟贵价好声论有关系吗？您这跨度也太大了吧。别跑题好吗。

概念性质和概念之间关系的思辨对于无用论几位大仙是最大的软肋，不触及也罢。你一追问，他们更会颠三倒四。