调查贴：不管您之前是线材有用论还是无用论，经过了盲听对您的观点有没有过改变..

liuqishun

最近坛友们发财之余，又开始了新一轮关于线材和盲听的论战！！观看学习之余，忽然想到做一个调查，看一下盲听到底给烧友们带来了什么。不管坛友们是有用论还是无用论，热烈欢迎您参加调查，您的参与很重要，可以让大家都了解一下真相：盲听给大家带来了什么！！

liuqishun

交易区新帖推荐

我自己先投票了，诚邀各路豪杰踊跃参与，谢谢大家!!!

老浦东

几千年前人类就在在讨论灭了灯是不是一样的问题了。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

AV风暴

线材用来捆柴草算不算有用，你先解释清楚线材“有用”与“无用”的内涵是什么？

执到寶

盲听继续发烤

-跌宕

交易区新帖推荐

愚投票了，选的是5。
如果是几百、千余元的多媒体音箱，抑或不具备相当素质的系统，就别整什么线了。实际上，有的千余元的2.0音箱，也可以轻松品鉴换线的乐趣。
至于盲听，属于感官范畴，是对客观存在的感知。前提、冲要条件一是正常的听力、二是发声正确的系统，而后才是经验与判断。
愚不怀疑大多数人的听力，当然也有超级的耳朵，愚质疑的是有没有一套发声正确的系统，如果没有，请别妄谈线材和盲听，因为前提冲要条件已经残缺了。

辽阳高青

AV风暴 发表于 2015-3-31 10:03
线材用来捆柴草算不算有用，你先解释清楚线材“有用”与“无用”的内涵是什么？

       晕，线材已经讨论十年、八年了，这个问题还没有弄清
       有用、无用概念有狭义和广义上的区别，没有线材，音响就不会响了，而我们在线材的讨论中所说的有用和无用是指几元的线材和几百元或者几千、几万甚至更多的发烧线材，两者在声音上是不是有区别？如果两者的声音没有任何区别，那么我们就说这个发烧线材是“无用”的，推论，如果发烧线材是“无用”的话，那么做发烧线材的厂家就是骗子，买发烧线材的人就是上当了

AV风暴

“5.  我原来是线材有用论，盲听之后仍坚持线材有用论。”
盲听之后是听出差别坚持线材有用论还是盲听之后未听出差别仍坚持线材有用论？

辽阳高青

AV风暴 发表于 2015-3-31 10:32
“5.  我原来是线材有用论，盲听之后仍坚持线材有用论。”
盲听之后是听出差别坚持线材有用论还是盲听之后 ...

       第一，你们怎么知道发烧线材厂家在发烧线材生产、定型过程中没有经过“盲听”的测试？
       第二，盲听是法律规定必过的法定程序吗？没有经过“盲听”程序的发烧线材就是假冒伪劣产品吗？
       盲听是否科学与发烧线材是否有用不是一个概念，盲听不是检验发烧线材有用与否唯一的标准。
       你们线材无用论者是见不得阳光的，谁敢真名实姓的在论坛上公然宣扬国内外发烧线材厂家是大骗子，你们是那么的自信，把这些发烧线材的厂家告上法庭啊？如果胜诉，岂不是发了大财了吗？弄啊，你们敢吗？熊了吧？尿裤子了吧？
      不敢，就闭嘴，今后不要在论坛上胡说八道。

AV风暴

辽阳高青 发表于 2015-3-31 10:52
第一，你们怎么知道发烧线材厂家在发烧线材生产、定型过程中没有经过“盲听”的测试？
       第 ...

以你的身份和水平，你说什么我都能理解。

liuqishun

感谢参与回帖和投票的大侠们积极参与！！我发起，因此对于各方的问题在本帖不做回复，诚邀各派大侠们都积极参与调查，希望本帖能真实反应各方发烧的心路历程！！！也希望只回帖未投票的大侠积极参与！！！

liuqishun

无用论大侠们也请积极参与投票哈，大家共同提高！！！

yangoo

盲听过，旁边还有人不断提示区别，还是没听出来分别，个人认为线材只要合格，就不要太纠结在这上面了。
当然我们希望到手的东西精美些，多花点也值得，但与声音关系不大。

liuqishun

yangoo 发表于 2015-3-31 11:53
盲听过，旁边还有人不断提示区别，还是没听出来分别，个人认为线材只要合格，就不要太纠结在这上面了。
当 ...

兄好，看您的选项是第二项，请注意您选的选项不是盲听线材而是盲听器材啊，您以前盲听过器材吗？通过盲听器材后仍坚持器材有用吗？能不能烦劳您详谈一下您盲听器材的过程？

yangoo

器材没有盲听过，至盲听过线材，sorry审题不细。
器材盲听，我主观认为应该能听出比较明显的区分。有一次听谷津A-38，在切换A类AB类时感受是立竿见影的，根本无需盲听。
对不同器材的音色对比盲听，我想必须在同一环境，用单因素法AB盲听，否则人的记忆很难作为比较依据。