调查贴：不管您之前是线材有用论还是无用论，经过了盲听对您的观点有没有过改变..

-跌宕

       愚再漏点折腾上的琐事。
       年前，愚在新天新购的枫叶落地箱，新天王总够义气，随箱赠送了一付台湾TCM金星六号喇叭线，原配香蕉插，淘宝标价1880元，很粗壮、精致的外形，绝对养眼。
       愚自己配的是瑞士GOTHAM喇叭线，自己DIY，散线加插头耗去成本1300元。
       结果是：台湾TCM金星六号喇叭线明显慢、蒙、中低频糊，层次欠分明，枫叶的长处和优势被压抑，于是硬着头皮煲了一个星期而无大的改观后弃用，至今赋闲在家，该线配清丽、寡薄的系统也许对味。
                    而自配的DIY瑞士GOTHAM喇叭线，却不偏不倚，浓淡相宜，正好对味，至今把持着一哥的位置。呵呵！

yxiao

交易区新帖推荐

没有盲听过线材的支持一下楼主。

因为对蒙着眼睛刻意的盲听不感兴趣，所以没有参加过。不过无意中在完全不知情的情况下清晰地分辨过所谓 CD “消磁贴”和音箱脚钉。关于声音“记忆”，用和不用“消磁贴”的两次听音之间间隔约 20 分钟吧；而两种不同的脚钉之间，间隔在一星期以上。

狱霸

先要搞清楚自己究竟是无用论还是有用论很有必要，别站在无用论者的立场上说话却干有用论者干的事
首先有用或无用论者是由行动决定不是由口头，这是肯定的对吧？那么只用跟机线的才是真正的线材无用论者，而只要自己换过线的都是有用论者。如果你说因为跟机线有瓶颈所以你才换线，换的并不是发烧线只是没有瓶颈的线，那么请你赶紧用盲听法先证明自己能盲听出跟机线和你所换的没有瓶颈但非发烧线，音响线的线材之间的区别，如果你失败了，那么请换回跟机线，如果你不愿意换回跟机线那你就不是无用论者而是线材有用论者。

whpin

yangoo 发表于 2015-3-31 11:53
盲听过，旁边还有人不断提示区别，还是没听出来分别，个人认为线材只要合格，就不要太纠结在这上面了。
当 ...

这话比较客观!

249273911

线材只要合格，如果盲听是听不出差别的。
欢迎不同观点的烧友在一起交流探讨！

壮家汉

交易区新帖推荐

我是盲听无用论者

liuqishun

调查贴又被顶出来了。。。。。。。。感谢热心的坛友们。。。。

liuqishun

壮家汉 发表于 2015-5-4 22:54
我是盲听无用论者

现在是无用论且盲听后仍坚持无用论者占到了足2/3了。。。您说的“盲听无用论”大概就是指的这个？？。。。。

liuqishun

其实坛上烧友中，只让别人参加盲听，而自己从不参加盲听检验，说啥有用啥就有用，说啥无用啥就无用的符合D选项的烧友，肯定是有的，但是不知为何却未见他们来捧场投个票。。。。唯一一位投D的仁兄，又声明其实是点错了。。。。这个选项空缺，其实是不符合实际情况的。。。。

鑫渤源

我来围观一下投票

ahhfyzh

我选5，我的系统上有用。

ming12121109

投错票了，支持5

laoniutou

狱霸 发表于 2015-5-4 18:14
先要搞清楚自己究竟是无用论还是有用论很有必要，别站在无用论者的立场上说话却干有用论者干的事
首先有用 ...

票我就不投了，我还是比较赞同这位仁兄的观点见解
       另. 觉得所换用的线材达到自己的听音要求就可以啦，没必要去最求天价的线材，也不一定高价线在自己的系统上就会有惊喜表现。
       前段时间兄弟拿2万多的NBS电源线道我这里试听，结果是声音偏紧. 音场压缩.前后层次都聚在一个点上展不开，没有我VD乃特4的声音宽松舒适；但另一位烧友却说NBS用在这里比我原来的好，而他自己家的声音却是松松软软的连个低频都控不住，由此可见各人的听音要求是完全不同的。

2511123

我的系统在不同的时间不同的心境下听音乐都有不同的感受，所以自身的感觉很重要，线材有用是必须的，如果觉得自己的系统不太高班，还有打算升级的想法，那么建议还是努力把票票集中投在三大件上，因为线材改善是有限的，有的毫无性价比的，有条件还是拉条系统源头专线还是很重要的，

laoniutou

楼上说的对极