浅析量子点技术及其在电视机领域的应用

恶搞机皇

三星所谓的“64倍”应该是指的10bit面板。

San_Spirit

恶搞机皇 发表于 2015-2-5 16:32
三星所谓的“64倍”应该是指的10bit面板。

64倍色彩体验，2倍色彩调整

确实没太明白三星在说什么

如果真是10bit面板，倒是不错的

San_Spirit

raymond_yeah 发表于 2015-2-5 16:09
san哥学问做得真好！佩服能写出文章的人，逻辑还那么清晰！

点赞！

哈哈，也是想到哪写到哪
不免有些凌乱，见笑了

恶搞机皇

San_Spirit 发表于 2015-2-5 17:01
64倍色彩体验，2倍色彩调整

确实没太明白三星在说什么

因为10bit正好是8bit的64倍。

ebaojian

学习了。

也说一点我的观点，一种技术能否应用到市场，倒真心不一定是这种技术有多牛逼。
还要考虑成本，和给用户带来什么实际价值。

OLED看上去很美，不仅良品率低，而且实际使用的时候有些点会坏。
三星几年CES也不怎么大推OLED了，自家也开始推量子背光了。

技术不是一切，还要看成本，行业支持力度，给老百姓带来的实际性价比的提升。

San_Spirit

ebaojian 发表于 2015-2-7 10:30
学习了。

也说一点我的观点，一种技术能否应用到市场，倒真心不一定是这种技术有多牛逼。

是啊，成本很关键呢，毕竟成本高低，厂家都要挣钱，只能是售价高。3w起步的rgb-led也是曲高和寡

但是oled还是趋势，成品率上去以后比液晶电视成本还低，毕竟液晶层很贵

液晶在最一开始成品率也不行，32寸的5个坏点都算正常

三色oled的问题还是分别蒸镀，三星出的那个根本就不是主流市场产品
lg之所以能成功就是因为woled+cf一次蒸镀就可以了
然后又用wrgb+功率限制延长蓝色部分使用寿命

全都是权宜之计

所以今年仔细看ces，很多家都提出了印刷技术
三色oled商业化靠蒸镀肯定是不行的，只能是靠印刷

kies

http://www.evolife.cn/html/2015/81324_2.html

San_Spirit

kies 发表于 2015-2-7 11:42
http://www.evolife.cn/html/2015/81324_2.html

这篇第二页基本就是cnet那篇的翻译

还没我正文信息量大吧

lds

基于楼主不那么单纯的发帖原因，我觉得应该说说这个贴的前世今生。

楼主一月份还在某个贴中大量使用着诸如“将LED光源的颜色改变为白色”、“单色白光”之类的错误概念大言不惭地“科普”着别人，经过我的一番反“科普”后终于有所长进。经过一番补课东抄西抄后终于搞出了这篇长篇大论。但你知道什么叫一日为师终生为父吗？竟然想用这篇2月份搞出来的东西去证明你1月份时什么都懂？

看完这个帖子只能说果然找了很多资料，但如果你真想帮助网友的话请你把你那些不成熟的所谓观点甚至错误的结论跟抄回来的文字彻底分开，把这些完全不是一个档次的东西跟人家的严谨文章混在一起简直就是想鱼目混珠误导网友！

San_Spirit

lds 发表于 2015-2-9 01:11
基于楼主不那么单纯的发帖原因，我觉得应该说说这个贴的前世今生。

楼主一月份还在某个贴中大量使用着诸 ...

立论&驳论篇：
1、目的
a、本人的发帖目的，在文中已经充分的表达了
2015年大量厂家即将推出量子点电视，为了防止大量普通消费者被铺天盖地的宣传忽悠，特发此贴以正视听
至于这位仁兄为什么这么纠结，非要抱着量子点这一背光改进技术的大腿，到底有什么目的目前尚不得而知
b、在这位仁兄提到的一月份的帖子中（我不避讳，直接贴出来，愿意看的各位可以去逐个看看，TCL的量子点电视到底是什么水平，KEN也有评测）：
http://www.jd-bbs.com/thread-5200854-14-1.html
在这个帖子中我当时向这位仁兄提出了一个问题“你知道为什么量子点能使得背光更广吗？”
结果这位仁兄继续抬了半个月的杠，也没能给出这个问题的答案
本来是打算在回帖中说明白
后来转念一想，别占着别人的楼灌水，新开一帖，还能达到目的A，遂开此贴

2、问题
a、将LED光源的颜色改变为白色，这个问题已经不用回答了，本文中详细叙述了LED光源的颜色如何变为白色的过程，这位仁兄智商捉急，到现在仍然没有看懂
b、单色白光是我在上面帖子中第222楼说的，这位仁兄仅是断章取义（典型的CCAV记者做法），在该楼前文中这位仁兄说，量子点出三色光用来显示，最终效果好。所以我在此提出单色的说法，只是强调量子点背光出的也是白色光，出三色光，是无法进行CF处理的（其实我在上贴的243楼已经对该说法给予了说明）

sulphnate

时下热门话题，谢谢科普。每一轮技术革新总会有新的公司受益，后浪推前浪，中国制造何时才能参与到顶尖?华为一样的企业还是太少了。

San_Spirit

lds 发表于 2015-2-9 01:11
基于楼主不那么单纯的发帖原因，我觉得应该说说这个贴的前世今生。

楼主一月份还在某个贴中大量使用着诸 ...

诘问篇：
先来看看这位仁兄口口声声的反科普了些什么内容
有关技术问题：
1、他说等离子等离子对比度比液晶低、色深比液晶小（上贴第65楼）


2、他说的量子点技术来源（上贴第94楼）
阿尔卡特朗讯，该公司官网：http://www.alcatel-lucent.com/，是阿尔卡特的存续公司，跟贝尔实验室有一定渊源，做网络通讯的，跟显示用量子点技术毫无关联


3、这个更好笑（上贴第94楼）
他把厂家的宣传图贴出来，不知道想说明什么
真的以为实际区别就是这样的吗？这是广告，是艺术加工的表现手法



4、他根本不知道，视频源采用的Rec709标准只有72%的色域，超出部分是没用的（上贴第98楼）
还以为面板色域能达到多少，看现在的电视就能到多少呢


5、他认为N制电视节目是100%色域（上贴第105楼）



6、不知道视频源有制作标准（上贴第134楼）


7、分不清发光机理分类和发光材质分类的区别（上贴第150楼）



8、引述W950B与W850B电视机对比
殊不知W950B的特丽魅彩与W950A不同，根本没有使用量子点





有关狡辩的问题：
1、只知道有x.v.color这个厂家宣传，实际上并没有见过x.v.color的片源
最后狡辩称，广色域电视是用来看家用摄像机拍摄的画面的





2、我的目的是为了让大家在像图中这样的厂家宣传下，能做到心里清楚
这位仁兄为厂家狡辩称，量子点之所以放在OLED后面是因为上市时间晚。。。。。


3、不知道“客观”这一词语的中文意思
说特丽魅彩主要追求讨好眼球，准确的说色准并不好，他说这样不客观
他自己喜欢高亮、高过饱和，其实这才不叫客观，这叫个人意愿表达
[size=13.63636302947998px]“客观”意思是 在意识之外,不依赖精神而存在的,不依人的意志为转移的。是实时存在的，和主观相对立。
一个人自己的喜好并不是客观评价
特丽魅彩电视仪器测量结果与Rec709标准的偏差相对大一些，这才是客观








有关其引用资料的问题：
这位仁兄在楼上说到的帖子第180楼，引用了一篇文章


我们就来看看这篇文章说了什么
http://news.mydrivers.com/1/358/358086.htm




现在的量子点电视不需要CF滤光膜？
真不知道为什么他要选择这么漏洞百出的文章作为引用依据

San_Spirit

lds 发表于 2015-2-9 01:11
基于楼主不那么单纯的发帖原因，我觉得应该说说这个贴的前世今生。

楼主一月份还在某个贴中大量使用着诸 ...

关于这位仁兄其为人篇：人的知识并不是与生俱来的，都是随着后天的不断学习，逐渐积累起来的
论坛之所以存在，就是大家相互分享，互通有无的过程，这也是本帖立意所在，希望与广大坛友共享一些信息和知识

但是一个成年人的人品，是很难改变的
无知并不可怕，可以通过学习来弥补，但是妄自尊大，目空一切就无法提高




我在上贴第246楼，点明告诉了他，我之前有个漏洞，但是他至今仍未找到，因为他对于基础知识的了解太过肤浅
所以所有的回复中也就没有任何技术性内容，只是一味的抬杠和嘴硬而已
为大家找资料，分享经验的事情竟也被抨击
而今天，在本帖的回复中，为师为父之说，又是自己打了自己的脸，自认为“鸡肠狗肚”之人

如他回复中所说，他若是能真心找找资料，自己学习，也绝对不会落到今天这步田地
而如今是说知识没知识，说人品还一味以能人自居，又何以立足呢？

其实从其成因上也不难理解
这样的个性对于现实生活中一个人事业的发展是有很大坏处的，事业发展不利，自然需要自我肯定以保持心理平衡
所以才会到论坛上以能人自居

其实真的大可不必，来坛子里的消费者也好，发烧友也好，大家都不是吃这个行业的饭的（某些利益相关方除外）
大家来这里无非是学习知识，分享经验，帮助别人越多，别人看你的态度自然会不同
而像这位仁兄一般只是逞一时口舌之快，实在是对本坛无任何裨益。

想当初，我一句抨击厂家过度宣传的话语，竟招致其“厂家傻还是你傻”的回击
难免愤忿，在气愤之余，其实倒是觉得真的需要有人教教他怎么做人，至少应该让他得到一个教训，遂与之辩论数十帖

今日，特将其引至此贴，其实原因很简单
一方面可以让大家看看其人
另一方面，他必然会继续嘴硬，继续抬杠，继续说不出任何技术性内容，我二人可以继续在此贴论战，不会影响他人帖子质量，同时也可以起到人工置顶的功效，让更多的消费者看到正文中的内容。
所以，日后有消费者看到到此，即可为止了，后续与此人之论战，恐不免对于其人身攻击一时气愤的回击，诸位看官可以不用继续再看了
至于其人其事相信大家自有公论。

kies

San_Spirit 发表于 2015-2-9 09:20
立论&驳论篇：
1、目的
a、本人的发帖目的，在文中已经充分的表达了

量子点出的就是白光最终色彩问题还是靠色彩滤光片所做的工作，那哥们没搞懂捉鸡啦

lds

San_Spirit 发表于 2015-2-4 22:03
不详实怕人砸场子，哈哈哈

发个这样的帖子都想着被人砸场子？

明摆着就是心术不正、做贼心虚。