UID864249
威望17
金钱1865
交易诚信度0
主题74
帖子2972
注册时间2011-9-2
最后登录2025-6-19
高级会员
交易诚信度0
注册时间2011-9-2
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 San_Spirit 于 2014-10-8 14:51 编辑
今天看到坛子上有个帖子，可能大家有点误解，觉得诺奖是新突破
本来在里面回了一贴，后来查了些资料，发现想说的很多，索性新开一贴吧
一、先说诺奖
诺奖一般都颁发给已经证实是正确的科学理论，例如一个理论物理学家提出一个超NB的理论，也要等实验物理学家证明是对的以后，才会授奖
所以爱因斯坦获得诺奖是因为“光电效应”而不是因为相对论，因为相对论目前虽然被广泛接受，但是仍然有不能证明的部分
这次的物理学奖颁给了三个日本人，他们分别干了什么呢？
赤崎勇，这货是个科学家，1986年第一个实现了氮化镓结晶成功，
天野浩，前者的同事，1989年在实验室制造出了蓝色LED（之前只有70年代成功制造的砷化镓红光LED和磷化镓绿光LED）
中村修二，日亚化学职员，1993年研制成功了具有商业利用价值的蓝色LED
所以本次诺奖是奖励他们从1986～1993年间取得的成果的，并不会直接刺激业界产生新一轮的技术变革
二、电视开始用LED
LED可以变薄、可以省电，这些大家不在乎的先都不说
1、先是我们知道的RGB三色LED（这里面还有日亚化学长期霸占白色LED专利的问题，后文再说）
当时的三色LED有个好处就是可以只亮一种或两种颜色背光源，在CF的基础上使得颜色更纯，光通量更大，在标准色彩亮度的基础上，扩展了色彩饱和度，色域水平较高
但是上面主要用于跑纯色画面测试的时候，在实际显示过程中，真正的电影画面较少出现大范围纯色，所以实际上关闭某颜色的几率不高
加之当时的画面分析软件没有那么好（即使现在的画面分析也只能做MEMC和亮度分析，还没有颜色分析），所以这个功能在实际使用中作用不大
2、再带来的一个优点就是插黑帧，动态改善
大家了解到液晶的拖影问题，知道插黑在人眼的接受上可以降低拖影
但是以前的CCFL灯管背光，要达到每秒开闭30～50次是基本不可能的，频繁开断的启动电流会严重降低灯管启动器寿命（跟原来家里的日光灯一个道理）
但是LED可以做到
3、从第一点上看，扩展色域实际用处不大，但是为什么最早的三色LED效果要优于目前的电视呢
是因为电视刚进入LED时代的时候，都是从厂家的高端概念机开始的，用料不惜工本，电源和电路都是当时非常高端的配置，而且基本上都是直下式背光的
出货量较小，调校也更下功夫，所以画质较好是必然的
三、白光LED
中村修二供职的日亚化学长期霸占白色和蓝色LED专利，一直到2002年才开始转让给西铁城，此前蓝色LED是红色LED价格的十倍以上，白色LED的发光量也远落后于白炽灯和日光灯
经过日本和台湾多个厂家的开发，到2006年才出现商业化的、价格可接受、发光效率较高的白色LED（因为赤崎勇、天野浩制造的结晶非常稳定，寿命一直就不是问题）
出于可推广成本和技术壁垒的原因，这个星球上从未出现由RGB三色化学元素在一起形成的内嵌式白色LED
现在的LED基本上都是日亚化学的路线，在蓝色LED中加入淡黄色荧光粉（钇铝石榴石）形成的，
缺点是因为在LED内部已经滤光过一次，所以光谱完整性没有RGB混光白色全面
优点是由于其本质上是单色LED，所以寿命更长，响应时间较RGB-LED更快（做插黑帧的要求更低）
现在液晶广为采用的就是这种WLED
四、WLED电视
从上面两段可以看出RGB-LED和WLED，仅从背光技术的角度上来说是各有优劣
一个是技术复杂、光谱全面、优势不明显，另一个是寿命长、可靠性高
但是应用到商业产品中的结果完全不同
论坛大神们早就为我们比对过RGB-LED电视和WLED电视的区别
而这种区别就是由于电视本身的产品定位和成本投入来的了
电视厂家根据市场需求，不断加大屏幕尺寸，造成成本的不断攀升
于是就从其他的方面不断的寻找降低成本的手段
所以这才是造成WLED电视画质不断下降的症结所在
从拆机图上就很容易看出以前电视用料和现在电视用料的差异
五、OLED
说完了LED的事情，就不能不说说OLED
在企鹅大神的帖子中，很多人都把蓝色OLED寿命短的问题扣在了LED上
1、先说个区别，白色OLED和白色LED是完全不同的
是将发红色、绿色和蓝色光的三种化学物质分层封装到一个单元里，而且不同层的排布和不同层的厚度也都有很多研究论文
所以在这方面白色OLED是优于白色LED的
2、再说说寿命问题
现在主要是发蓝色光的化学物质发光效率低和RG两色不匹配，可用寿命短
3、最后说说RGB-LED难产的原因
除了蓝色寿命不足，难以形成产品之外，RGB-LED相较于WOLED制造难度要大很多，所以只有小尺寸的三星手机AMOLED屏幕，而没有大尺寸的RGB-OLED电视屏幕出现
WOLED采用集成性白色OLED光源，经过一次蒸镀过程根据晶格分布于屏幕后，然后再用滤光膜（CF）分色
RGB-OLED采用三种OLED直接显示，不经过CF分色，RGB三种不同的OLED需要经过三次分别蒸镀，在后面的蒸镀过程中还要保证前道工序的定型，也就涉及到了精密荫罩的工艺问题
六、WOLED电视
LG通过采用WOLED的方式大大降低生产难度，提高了良品率
但是蓝色寿命的问题仍然没有解决
1、LG通过降低WOLED的电流水平，减少单元负荷来达到延长寿命的目的
但是这样一来亮度就很难满足要求了，于是WRGB这个奇葩应运而生了
增加了一个W通道，显示100%纯红时其实是W+R单元会被点亮
而这种方法就会必然导致颜色饱和度的降低，这也是为什么现在OLED电视不敢宣传其色域水平的原因
2、但是为什么很多用户标识，LG的OLED电视颜色浓郁呢？
个人猜测如下，在现实100%灰度的红色时，采用了W+R单元
但是在50%以下灰度的红色时，因为亮度要求不高，可能只有R单元被点亮
在普通影片中，真正高亮度的纯色不多，所以W单元被点亮的几率不高，使得整个影片色彩浓郁
但如果手动调节，降低这些色彩水平，就又会导致高亮画面中这些颜色过于淡
（需要注意的是LED是不能调节亮度的，只能通过频闪和液晶开闭调节，OLED本身能调节亮度，这才是自发光的真正优势）
手里有OLED电视又有校色仪的同志可以做一个实验
相信LG电视在显示50%灰度纯色图片时的色域水平是远远大于100%灰度纯色图片的
（以往的电视应该是一致的，不同灰度的xy值一致，只有Y不同）
个人对于LG的WRGB-WOLED电视的看法是：
WOLED作为降低生产难度，提高良品率的方案是好的，至少带给了消费者可以接受价格的OLED电视
虽然采用CF滤光，色彩表现不如CRT、PDP、RGB-OLED、CLED这些自发光技术
我们看了这么多年液晶，也并不是完全不能接受
但是WRGB这个问题还是亟待解决的，与夏普的四色不同
夏普的四色是宣传噱头，可有可无的鸡肋
但是WRGB这个四色是会严重降低画质的，如果我上面那个说法，有高人实验过确实如此的话
那么LG给我们的就是一台显示暗部色彩浓郁，亮部灰淡的电视，这样是难以让人接受的
我们宁愿接受现在5w小时的寿命降低到3w，也不愿意要这种半吊子产品。
一个不注意写的有些多了，不知几人能有耐心看完，向各位看官说声辛苦了
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2014-10-8 14:43
变色卡
楼主
