普兰老师进，上次试验的“电源盒”可有结果？

jybabe

249273911 发表于 2014-9-19 22:21
普兰：【还是要支持科研和实验，不希望致气语言，况且近场接录音监听音箱，切换聆听还是有细微的差别的。】 ...

建议联系泊尔，按照他的方法进行试用和评测。

249273911

交易区新帖推荐

【建议联系泊尔，按照他的方法进行试用和评测。】
作为一般的音响使用者，也就用耳朵听听声音有何变化而已，没有条件也没有必要，按普兰和泊尔的方法去测试。

泊尔

老浦东 发表于 2014-9-20 08:36
泊尔这小子不地道！！！

这个谢那个谢的，就不谢老浦东对你的两次支持？？？

早就说你是老小孩了，还不服。
你经常对老婆说客气话吗，越是常来常往之人越是没必要客套。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

老浦东

泊尔 发表于 2014-9-20 12:03
早就说你是老小孩了，还不服。
你经常对老婆说客气话吗，越是常来常往之人越是没必要客套。{:soso_e113: ...

连面都没见过。

你怎么一下子就成了俺滴婆姨咧？？？

zhjzhjzhj

辽阳高青

交易区新帖推荐

jybabe 发表于 2014-9-20 08:17
支持普兰老师的求实和严谨。也支持泊尔正确及客观的对事态度。

      试验的设计是有漏洞的，那个刀闸开关闭合时，其实是刀闸开关和电源盒并联工作，和没有使用电源盒完全不是一回事。

249273911

普兰的实验设计应该没有问题。
当开关合上时“盒子”被“短路”，电流从合上的开关直接过通过，盒子不起作用。
当开关断开时，只有盒子起作用。

中大哥

不公布不公布

辽阳高青

249273911 发表于 2014-9-20 17:23
普兰的实验设计应该没有问题。
当开关合上时“盒子”被“短路”，电流从合上的开关直接过通过，盒子不起作 ...

      当把一个连通的电线截断，装一个开关，开关对电流有衰减的作用，就对音响的音质有很大的负面影响。

249273911

【当把一个连通的电线截断，装一个开关，开关对电流有衰减的作用，就对音响的音质有很大的负面影响。】
  只要“开关”的参数和质量有保证，这种“衰减”可以忽略不计，对音响的音质也就不会造成负面影响。 想想看，功放机本身不也有个电源开关吗？从发电厂到音响之间不知要经过多少开关？

辽阳高青

249273911 发表于 2014-9-20 17:56
【当把一个连通的电线截断，装一个开关，开关对电流有衰减的作用，就对音响的音质有很大的负面影响。】
  ...

      你怎么知道可以忽略不计？是理论上可以证明？还是实践上证明的？

249273911

[ 你怎么知道可以忽略不计？是理论上可以证明？还是实践上证明的？]
      

      理论上一知半解，就用逻辑推理的方法来说明吧：
      假如这个盒子的实验是在功放之前，又假设功放需要的最大电流是5安培。用允许最大过电流量10安培的电源线，而实验用的开关用16安培。
     也就是说，实验用开关的过电流量，超过功放所需的最大电流量7安培。除非开关的接触面氧化生锈质量异常低劣，否则开关的损耗，对于功放所需的电流来说是完全可以“忽略不计”的。
     实际上，在音响系统中“开关”无处不在。就拿功放来说，除了前面提到的电源开关外，信号转换开关（如果有的话）、音箱保护电路里的继电器都是开关。
     其实所有的插头插座从原理上说也都是不折不扣的“开关”。
     如果说，【开关对电流有衰减的作用，就对音响的音质有很大的负面影响】的话，那么音响还能听吗？

jybabe

如果把考虑问题的重点放在开关的损耗上，就应该把尽可能全部的接触部件（插头插座、空开等）去掉，换做焊接或螺丝压接。

jybabe

目前来看，家电论坛仅有的一位相对权威的发烧友的测试结果是“无差异”，期待其他有专业水平的网友继续参与测试。

辽阳高青

249273911 发表于 2014-9-20 21:37
[ 你怎么知道可以忽略不计？是理论上可以证明？还是实践上证明的？]
      

      哎，又一个逻辑推理的