普兰老师进，上次试验的“电源盒”可有结果？

jybabe

如题。

249273911

交易区新帖推荐

应该有结果了。不过普兰说的很清楚，这结果要经波尔同意，方可发表。

NPN

这几天不见咸菜大师，估计实验情况不妙呀

普兰

249273911 发表于 2014-9-18 21:36
应该有结果了。不过普兰说的很清楚，这结果要经波尔同意，方可发表。

您说得对。也带我回答了楼主版主。

NPN

普兰 发表于 2014-9-19 15:57
您说得对。也带我回答了楼主版主。

那他是不同意发表吗？还是没收到他的回复？

AV风暴

交易区新帖推荐

不公布就是结果。

jybabe

其实答案早已不言而喻。

希望那家伙不要从此消失。。。

柯武

何必多此一问

普兰

jybabe 发表于 2014-9-19 19:18
其实答案早已不言而喻。

希望那家伙不要从此消失。。。

还是要支持科研和实验，不希望致气语言，况且近场接录音监听音箱，切换聆听还是有细微的差别的。
上次实验原计划有声场开路实验，即声卡和电脑接盒子与不接盒子扫频信号播放，话筒录音曲线重叠对比。因工作室搬迁装修，无法进行，取消了。

anastagi

切换聆听还是有细微的差别的

老浦东

泊尔大侠不要泄气。

杀害虫的666药水就是试验了666次才成功的。

jybabe

普兰 发表于 2014-9-19 19:49
还是要支持科研和实验，不希望致气语言，况且近场接录音监听音箱，切换聆听还是有细微的差别的。
上次实 ...

正面影响还是负面影响？改变串联电感和并联电容，对于放大器来说，音质的变化还是听得出的，只是
往往得到的都是负面影响。

泊尔

刚刚收到了普兰老师发回的线盒，就此暂告一段落。
我对普兰老师的无私协作深表感谢！


这本是一个没有悬念的实验，在这之前，已经进行过无数次的类似实验。通过网上陌生人的体验活动也有许多次。这次唯一不同的是体验者是持有不同看法的（有不利的心理倾向）。过去虽然也有抵住情绪的实验者，但都是我们在场的情况下，能把握好试验方法。
我相信普兰老师的人品，所以还是愿意进行一次尝试。
唯一担心的是实验方法。这是因为，持不同看法的原因大多是实验方法的不得当，否则不会对事实视而不见。
普兰老师提出与我沟通了以后再公开结果，我想这也很好，至少还有试验方法沟通的余地。
从普兰老师给我发的短信来看，还是试验方法出了问题。在发样品前，我就再三强调，有几个注意的地方：
1.不能用开关切换的方式，因为所有电源线接入以后，声音都不会立刻发生变化，要有几秒到十几秒的过渡过程。若想有快速对比的愿望，就必须用两套相同的系统，一套接线盒，一套不接线盒，然后通过信号切换方式（在我的原帖中有相关说明）。这一点极其重要，已经经过了反复试验。过去，很多线材无用论的朋友，确实是经过了盲听，为什么差别不明显，就是这个原因。
2.这次发出的样品是用在后端设备的规格（接功放或有源音箱），这一点普兰老师后来做到了。
3.将线盒串联于电源中，不要顾及与线盒的连接线是普通线。这一点似乎不会出问题，可是问题还是出了。普兰老师在短信里对我说，他是用一条导线将线盒短路，作为不接线盒的状态，然后断开这条短路线，作为接入线盒的状态。这样做有两个问题，一个是这种方式明显的是快速切换，不用说肯定变化不大，不用试我就可以下结论；另一个问题是，线盒的阻抗极低，用外接线将它短路很难置信能起到短路作用。何况线盒中的特殊线是分别连接火线与零线两条，若短路一条线，另一条线还在起作用，效果将大打折扣。


没关系，在普兰老师愿意的情况下，还可以继续做这个实验。
这里说一个很重要的问题，试验方法一定要听我的，这项研究已经进行了十多年，什么情况下会成功，什么情况下会失败，已经经历了无数次。

泊尔

此事暂告一段落，我最近很忙，上网少了。下次有了正确的实验方法再参与讨论。

老浦东

泊尔 发表于 2014-9-19 21:02
此事暂告一段落，我最近很忙，上网少了。下次有了正确的实验方法再参与讨论。

老浦东永远支持敢于创新敢于坚持滴大侠！！！