继续厦华的讨论，欢迎拍砖。

黄夏留

最初由 木头小子 发表
[B]......贴图照片的信号是16：9的信号和16：9的机器拍的，......
......黄大侠怎么没有回答我的问题呢？......[/B]

16:9格式的测试信号？那为什么图中的所有正方形都变成长方形了呢？为什么圆形变成了椭圆形了呢？
仁兄所讲的问题是哪个问题呀？

D端子(pj2001)

最初由 黄夏留 发表
[B]既然有些朋友已经受不了，我就不再进行烦琐分析计算了（其实连我自己都觉得烦），只在这里说明一下我个人的分析结果：4:3测试图上的780线分辨率相当于16:9测试图上的585线，真是巧了，这与我以前分析... [/B]

真不知道是如何得出这个结论的。
换一个问题想想，一张宽高比为4:3full screen的dvd碟片，使用4:3的电视机观看，就可以看见男人的胡须，难道换到一台16:9的电视机上，胡须部分就模糊不清了？

一苇渡江

最初由 黄夏留 发表
[B]再次强调，用测试卡测出来的结果的客观的，不是主观的。
在我发表评论之前，请仁兄明... [/B]

偶不是搞这个专业的，这个问题还是等高手们来说个明白。
不过有一点是明确的，厦华的HDTV READY通过VGA端口是可以支持1024*768P/60Hz的，请问黄DX，这能不能说明什么问题？

黄夏留

最初由 D端子(pj2001) 发表
......换一个问题想想，一张宽高比为4:3full screen的dvd碟片，使用4:3的电视机观看，就可以看见男人的胡须，难道换到一台16:9的电视机上，胡须部分就模糊不清了？

对于同一台电视机而言，无论是4:3模式还是16:9模式，其水平方向和垂直方向所能分辨的细节是完全一样的，但由于4:3模式和16:9模式的屏幕高度不同，所以同样的分辨率在两种模式下有不同的[B]表示值[/B]，所以我一直认为，单纯地比较两种模式下的[B]分辨率表示值[/B]是没有意义的。

最初由 D端子(pj2001) 发表
偶不是搞这个专业的，这个问题还是等高手们来说个明白。
不过有一点是明确的，厦华的HDTV READY通过VGA端口是可以支持1024*768P/60Hz的，请问黄DX，这能不能说明什么问题？

闹腾了半天，敢情这位仁连分辨率线数的概念还没搞明白呢，我就实在搞不明白您前面发表的那么多结论是从哪里来得来的。
1024×768P/60Hz只是一种信号格式，它可以以1024×768、800×600、640×480或1920×1080等多种分辨率来显示，支持这种格式的信号并不意味着它一定能以1024×768的分辨率来显示这种信号。所以，这说明不了任何关于分辨率方面的问题。

一苇渡江

最初由 黄夏留 发表
闹腾了半天，敢情这位仁连分辨率线数的概念还没搞明白呢，我就实在搞不明白您前面发表的那么多结论是从哪里来得来的。
1024×768P/60Hz只是一种信号格式，它可以以1024×768、800×600、640×480或1920×1080等多种分辨率来显示，支持这种格式的信号并不意味着它一定能以1024×768的分辨率来显示这种信号。所以，这说明不了任何关于分辨率方面的问题。

是吗？这么说来黄DX您的电脑可以让显卡输出1024*768然后显示器压缩为800*600之类来显示？还是显示器都有这样的本事？只要行频够，根本不用管点距大小，物理分辨率达不到都能显示？这偶可真要请教一下了。

黄夏留

最初由 一苇渡江 发表
[B].....只要行频够，根本不用管点距大小，物理分辨率达不到都能显示？......[/B]

对于CRT显示设备来说，的确如此！

一苇渡江

还有，除了认为你是专门地、孜孜不倦地跟厦华过不去之外，偶好象没下过什么结论吧？您倒是说说偶前面的几个跟贴里，偶本人下了什么结论了？

黄夏留

不好意思，又把前面仁兄的贴子看了一遍，原来您的那些“结论”都是援引别人的，错怪仁兄了，望见谅。

一苇渡江

最初由 黄夏留 发表
[B]对于CRT显示设备来说，的确如此！ [/B]

原来如此。技术方面的讨论偶就不再掺和了。
既然显示器也是这么干的，电视也是这么干的，看来只要是CRT，都有必要追究一下是否在欺世盗名……:D

黄夏留

不好意思，我表达的不够清晰，我的原意是“对于CRT显示设备来说，的确[B]可以[/B]如此！”。
所有的显示器都可以在其产品规格说明中查到最高显示分辨率等方面的数据，所以也就不存在什么“欺世盗名”了。

SUNNY...

最初由 D端子(pj2001) 发表
[B][真不知道是如何得出这个结论的。
换一个问题想想，一张宽高比为4:3full screen的dvd碟片，使用4:3的电视机观看，就可以看见男人的胡须，难道换到一台16:9的电视机上，胡须部分就模糊不清了？[/B]

理论上讲4：3的信号在16：9的机器上放映是不会改变画面清晰度的，但是如果将4：3的信号在16：9的机器上以wide zoom的方式播放，那起到的效果就是将画面的水平幅度拉伸大了（当然圆也就成了椭圆）。
纯粹的将水平幅度拉伸从理论上是不会改善画面的视频清晰度的，但如果CRT的物理指标例如点距过大限制了理论上应该有的清晰度时，那么水平方向拉伸画面的确可以使这种“限制”变小，从而使清晰度改善。
另外再重申一点画面的亮度对比度设定也会影响清晰度的主观评价效果的，所以也不能不予考虑。

一苇渡江

最初由 心灵感应 发表
....

那么是不是可以这么理解：
若2台电视点距相同，虽然一个是4：3，一个是16：9，但使用相同的测试卡（比如是4：3）不会影响到清晰度的判定。

sunrise

老黄，有些东西自己也不是很清楚，就不要还在里面瞎搅糊，你多看看叶版，D端子，心灵感应等人的帖子，长点见识不可以吗，在原地绕来绕去又何必呢？我想认识自己的不足或许要很大的勇气，但并非不可企及的。

一苇渡江

最初由 黄夏留 发表
[B]不好意思，我表达的不够清晰，我的原意是“对于CRT显示设备来说，的确[B]可以[/B]如此！”。
所有的显示器都可以在其产品规格说明中查到最高显示分辨率等方面的数据，.. [/B]

按你这么说显示器应该是可以显示超过其最大分辨率的图象的，可是实际上好象是做不到的，虽然其最大分辨率下的行频并没有到其标称行频的上限？比如有这么个15“，标称行频最大54K，带宽65M，最大分辨率1024*768/60，按这个行频应该是可以到1200*900/60的吧，带宽也够，但实际上能显示吗？

黄夏留

最初由 心灵感应 发表
纯粹的将水平幅度拉伸从理论上是不会改善画面的视频清晰度的，[B]但如果CRT的物理指标例如点距过大限制了理论上应该有的清晰度时[/B]，那么水平方向拉伸画面的确可以使这种“限制”变小，从而使清晰度改善。

心灵感应兄说到点子上了。4:3格式的测试信号如果在16:9电视机上以全屏幕方式播放，由于图像在水平方向上被拉伸了1/3，使得黑白竖线被均匀地抻宽了，从而能展现出更细的黑白竖线，因此，4:3格式的测试信号在16:9电视上测出的结果值需乘以75%，才能得出16:9电视机的分辨率值。

最初由 sunrise 发表
老黄，有些东西自己也不是很清楚，就不要还在里面瞎搅糊，你多看看叶版，D端子，心灵感应等人的帖子，长点见识不可以吗，在原地绕来绕去又何必呢？我想认识自己的不足或许要很大的勇气，但并非不可企及的。

这位仁兄，请不要再说这些过于空洞的话了，如果您认为我“有些东西自己也不是很清楚”，请明确地指出来，我一定会改正的，而且还会感谢您的帮助。

最初由 一苇渡江 发表
......按这个行频应该是可以到1200*900/60的吧，带宽也够，但实际上能显示吗？

理论上是可以的，但很多显示器将其不支持（或不想支持）的信号格式给屏蔽掉了。