希望电源线有用论者也要走出误区

泊尔

-跌宕 发表于 2014-8-30 21:16
这一贴，很客观、掏心窝子的一贴，面红耳赤的两派可以籍此贴坐在一起，轻松愉快地喝喝茶、聊聊天。中国人讲 ...

谢谢支持

泊尔

交易区新帖推荐

杨维中 发表于 2014-8-30 21:37
我觉得你说得很客观，如果执有不同观点的双方上论坛来不是坐在一起本着讨论、交流，相互启发的话，那就很 ...

说的很好，一个环境，一个气氛，往往比一个结果重要。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-30 22:14
楼主，还有一个问题：机内变压器前面那段线是发烧线还是“劣质”线？

不知道你在说什么。
我的看法是一贯的，不能说有劣质线，优质线就不能发挥作用了，即便它在劣质线包围之中。
所以，支持派和反对派似乎都没有抓住症结所在。
你的问题是罔顾事实，自己提出这样那样的问题，却从不验证自己提的问题是个什么结果。
不要狡辩你已经实践过了，若真是实践过，就不是你那个样子了。
看看以往争论不休的其他人都是什么态度，再看看你，能和谁比？

老浦东

泊尔同志起得太早了。

太把JD当回事了。

这样对身体不好。

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-31 06:24
泊尔同志起得太早了。

太把JD当回事了。

谢谢你的关心，你也要注意了。
我睡得早，其实不累。我已经开始干活，呆着没事就网上溜达溜达。

AV风暴

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-31 04:51
不知道你在说什么。
我的看法是一贯的，不能说有劣质线，优质线就不能发挥作用了，即便它在劣质线包围之 ...

我所说的正是问题的实质，你就喜欢当裁判，顾左右而言他，你好好讨论问题就行了，裁判留给论坛其它网友。

jybabe

两截不同特征阻抗的线接在一起，部分杂波被反射了而已，最终还是起到了一定的滤波作用。

看看特征阻抗的计算公式就明白了：

Z=[(R+jωL)/(G+jωC)^1/2，ω=2πf
它是一个与频率、串联电阻、串联电感、并联电导、并联电容相关的参数，并非常数。

这也就是接在大稳压器后面不起作用的原因，电源已经很干净，自然没什么波可滤了。

这种情况，在喇叭线上早就试验过，因此喇叭线的阻抗匹配非常关键，在这里反射意味着失真。

而电源线中杂波的反射恰恰是滤波，只是效果比较微弱而已，往往只有某个较窄频段产生反射，

不像专业滤波器是宽波段过滤。

永号

泊尔 发表于 2014-8-30 17:50
有结论吗？

得出电源线有用结论

whpin

老浦东 发表于 2014-8-30 11:45
玩家不动手，他们需要的只是享受。

中国玩家更喜欢的是“超值”享受，所以很容易掉进坑里。

发明家终于说了一句大实话。

yxiao

whpin 发表于 2014-9-1 10:38
发明家终于说了一句大实话。

那是因为你没有听懂他的话。

yxiao

yxiao 发表于 2014-9-1 10:40
那是因为你没有听懂他的话。

我替他说完吧：那是因为你们太希望线材无用了，因为那样你们就可以不花出线材的“冤枉”钱，也可以和花了“冤枉”钱的人一样的心理满足。所以很容易掉进自欺欺人的泥坑。

whpin

yxiao 发表于 2014-9-1 10:43
我替他说完吧：那是因为你们太希望线材无用了，因为那样你们就可以不花出线材的“冤枉”钱，也可以和花了 ...

反之，它也是花几千元买根电源线，得到“换线如换机”的“超値”效果，同样掉进自欺欺人的泥坑。不是吗？

yxiao

whpin 发表于 2014-9-1 11:03
反之，它也是花几千元买根电源线，得到“换线如换机”的“超値”效果，同样掉进自欺欺人的泥坑。不是吗？ ...

所以你们赢了，所以大家可以相安无事了？

yxiao

>> whpin 我从来都相信线材的有限作用，几万元买根线，不如直接买个几万元的机器来得实在，不需要走什么“换线如换机”的弯路。  发表于 2014-9-1 11:07

你说的这些我完全赞成。不过很多时候花“几千元”买根线材，比把“几万元”的器材换成“几万几千元”的器材来得实在。你不反对吧？这算不算线材的价值所在？呵呵。

whpin

yxiao 发表于 2014-9-1 11:09
所以你们赢了，所以大家可以相安无事了？

业余爱好，上网聊聊发表一下自己的意见，纯玩乐而已。
每个人的意见，可能都有一定的局限性，正确与否，只是相对而言，不存在什么赢不赢的。
应该相信，玩音响的多数人都是比较有修养的。
心平气和的讲道理，相互交流不同意见，才是真玩家的态度。