希望电源线有用论者也要走出误区

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-30 11:26
有质疑是所有人的权利，不过不要轻易下结论，自己试验了，验证了再下结论也不迟。
这里的很多争论是武断 ...

你就以为只有你自己的实验才是实验。

老浦东

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-30 11:23
我最不爱听的就是以钱为先导。
科学的价值是用小的代价，换取大的效果。

别忘了这里的大部分人都是随便玩玩的。

只要JD玩收费，保证网管天天拍苍蝇。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-30 11:31
你就以为只有你自己的实验才是实验。

我希望你拿出你的实验情况来讨论，而不是简单的给一些推理的结论。
这样说你能接受吗？

sunrong

泊尔 发表于 2014-8-30 11:26
有质疑是所有人的权利，不过不要轻易下结论，自己试验了，验证了再下结论也不迟。
这里的很多争论是武断 ...

正是因为以前实践过，所以才会对你产生质疑。你的实验也应正了滤波器的效果，消除波形中的毛刺，使声音更加圆滑，而且你也一再强调，要用在后级功放机部分，这更加应正了，因为很多前置设备，本身就有稳压滤波净化的装置。而后级功放机，很多没有滤波净化前置（我有2台高端点的专业功放机都有这个电路），更少用稳压电路。

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-30 11:32
别忘了这里的大部分人都是随便玩玩的。

只要JD玩收费，保证网管天天拍苍蝇。

没否定玩啊。
只是希望玩的有点层次。

AV风暴

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-30 11:33
我希望你拿出你的实验情况来讨论，而不是简单的给一些推理的结论。
这样说你能接受吗？

我发的贴子不是在讨论吗？别人的结果就是推理结果，你的结果就是实验结果。

泊尔

sunrong 发表于 2014-8-30 11:34
正是因为以前实践过，所以才会对你产生质疑。你的实验也应正了滤波器的效果，消除波形中的毛刺，使声音更 ...

有实践最好。你的实践所用是什么线材，在什么样的设备情况下进行怎样的对比，我很喜欢听具体的，不喜欢瞎侃。
线材和线材还有不同效果，即便有结论，也仅仅是局限于某特定的对象。
关于滤波问题，不想讨论太多，滤波的功能是什么样子我还区分的出来。说多了很多人会不高兴，还是不说为好。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-30 11:36
我发的贴子不是在讨论吗？别人的结果就是推理结果，你的结果就是实验结果。

可能是我的眼神不好，找不到你关于实验的描述，所以才这样认为。
你若不服，可以链接一些你的实践论述看看。

老浦东

泊尔 发表于 2014-8-30 11:35
没否定玩啊。
只是希望玩的有点层次。

玩家不动手，他们需要的只是享受。

中国玩家更喜欢的是“超值”享受，所以很容易掉进坑里。

熊猫警长

薛其坤团队经过近4年的研究，生长测量了1000多个样品。最终，他们利用分子束外延方法，生长出了高质量的Cr掺杂（Bi，Sb）2Te3拓扑绝缘体磁性薄膜，并在极低温输运测量装置上成功观测到了量子反常霍尔效应。
LPD同志请汇报一下你的量子贴是如何生产出来的？使用条件如何？{:soso_e113:}能卖不？估计我等也没有这个购买能力。{:soso_e113:}

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-30 11:43
可能是我的眼神不好，找不到你关于实验的描述，所以才这样认为。
你若不服，可以链接一些你的实践论述看 ...

实验结果就是“发烧电源线”多余，方法如上所述。

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-30 11:45
玩家不动手，他们需要的只是享受。

中国玩家更喜欢的是“超值”享受，所以很容易掉进坑里。

所以中国的水平很难提上去。
我经常看国外的Hi-Fi杂志，那上面几乎都是实验及对实验的分析，没有一个瞎侃的。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-30 11:46
实验结果就是“发烧电源线”多余，方法如上所述。

这不是对实验的描述，是你的结论。谁知道是想象出来的还是抄袭来的。

泊尔

去忙别的了，不奉陪了，诸位继续。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-30 11:51
这不是对实验的描述，是你的结论。谁知道是想象出来的还是抄袭来的。

我说你的所有实验都是假的，又当运动员又是裁判！