好像发现了一个难以解决的线材悖论

liuqishun

静水深流721019 发表于 2014-8-27 20:23
再说盲听，高青不敢，我敢！
谁要不服，可以开下盘口我来应战！
前提是在我自己的系统上，和我自己的发 ...

请看我的老帖子，用帖子里的方法，可以有效提高辩听率。。。。

http://www.jd-bbs.com/thread-4893508-1-1.html

lcsnj

交易区新帖推荐

？？？

lcsnj

？？？

静水深流721019

sunrong 发表于 2014-8-27 15:56
其实很多电源线拥护者，都是你所说的白痴，谁家的入户线是发烧电源线？这不正好符合了楼主的推论了吗，你 ...

现在烧友进户线是发烧电源线的大有人在，其中就包括我！普遍的也是倍耐力6平方独立专线！
我用的就是下一款台湾KS的电源线做专线，与家里的进户线是两个路由，并且搞了独立的地线，对底噪和背景的提升都非常大！我家住在7楼，40米的线直接从配电房表下16平方的总线并过来。
音响本身就是玩的电，电都玩不好，还谈什么能够玩好音响啊！
所以我之前就说过，发烧电源线只是发烧系统的一部分，只有在其他部分都合格的前提下，相辅相成，最能够体现出发烧线材的作用与威力，才能够最大程度的挖掘器材的潜力，最大程度上面体现唱片里面音乐的表现力。发烧是一个系统工程，基础都搞不好，当然听不出好坏啦！也就当然不知道'微动态“是何物了！所以那些不问青红皂白，就说发烧线材没有的不对，而那些不问青红皂白就鼓吹发烧线材包治百病的也是瞎掰。药固然是好药，也要看用在什么人身上，更要看怎么用！

sunrong

静水深流721019 发表于 2014-8-27 19:53
你以自己的条件和见识来局限所有的人，这个本身就是一种错误！
就比如说现在的高速公路最高也限速120公 ...

那你拿你的知识来开导我啊！请教电源线是如何提升音质的？

静水深流721019

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2014-8-27 20:52
那你拿你的知识来开导我啊！请教电源线是如何提升音质的？

对不起，我不是科学家，也不是厂家，只是一个普通的音响玩家，对我而言，实实在在效果是最重要的！我没有必要更没有精力对自己买的每一样东西都去追根溯源。

anakin

roseknight_gao 发表于 2014-8-27 16:26
C线肯定变差啊。如果撇开音染这种个人喜好的因素不谈，光以信号传输质量来说，C线是最差的，因为两种不同材 ...

不能同意。信号畸变？不是容易的事，要高技术和输出大量能量。否则电磁战装备就不能算高科技武器。信号畸变，这不是一个可怜的金属导线有能力办到的事

静水深流721019

liuqishun 发表于 2014-8-27 20:33
请看我的老帖子，用帖子里的方法，可以有效提高辩听率。。。。

http://www.jd-bbs.com/thread-4893508 ...

其实我已经在朋友的一些系统上面做过很多盲听的试验，我的方法并不是去记一些细节，而是根据系统对于音乐表现力和整体的一个音乐氛围上面的差别，这个方面的差别我觉得要比一些局部细节的差别来的明显的多，如果单单靠听一些细节上面的差别，经过几次的确会疲劳而麻木了，而出于对音乐和作品的热爱和熟悉，这些是有把握的。而一些“线材无用论”者的短板就在这里，他们不光是音响上面的水平欠缺，音乐方面的感知和修养也不够。
当然我以上所说的都是建立在我所熟悉的曲目基础之上的！

sunrong

静水深流721019 发表于 2014-8-27 20:55
对不起，我不是科学家，也不是厂家，只是一个普通的音响玩家，对我而言，实实在在效果是最重要的！我没有 ...

呵呵 你是两头堵，左右逢源，厉害！

NPN

静水深流721019 发表于 2014-8-27 20:49
现在烧友进户线是发烧电源线的大有人在，其中就包括我！普遍的也是倍耐力6平方独立专线！
我用的就是下 ...

搞了独立的地线，是怎么搞的呢？接地电阻有无测过，大概多少呢？
既然搞了这么大的工程，就是为了电源，那你有无想过，机器内部功放电压其实并不稳，大动态时候有百分之二十的纹波，也就是说你的后级功放电压是+—50伏的话，电压变动范围有+—10伏，这个你听出来了吗？

NPN

辽阳高青 发表于 2014-8-27 18:34
其实很多电源线拥护者，都是你所说的白痴，谁家的入户线是发烧电源线？这不正好符合了楼主的推论了吗，你 ...

电表以前的电线可是铝线呀，你能让供电部门给你换成发烧线吗？

NPN

辽阳高青 发表于 2014-8-27 14:14
那我shangmen服务，为发烧友当场试验发烧电源线，他们都买了，这个是不是证明了发烧电源线有效？

能不能提供几个客户名单？既然他们都买了，并且觉得好，那他们应该到处宣扬你才对呀

yxiao

>> NPN 《两种新科学的对话》，伽利略的著作，这个只是大意，难道有错吗？你不是也会自己搜索的吗？  发表于 2014-8-27 20:40

当然有问题，而且问题很大。一个人正常人的话，经过一群傻子转述，必然回变成一堆傻话，所以傻子们转述的话，通常不足为凭。而现在的问题是，一段被宣称出自伟大物理学先师伽利略之口的话，却是一段无知而浅薄的蠢话。所以不得不对转述的人们产生很多的遐想。

静水深流721019

sunrong 发表于 2014-8-27 21:14
呵呵 你是两头堵，左右逢源，厉害！

我不是两头堵，而是你们的思维方式都是一根筋，小巷思维，非黑即白，为辩论而辩论，为了驳倒而驳倒。没有一个多向思维的方式，顶多知道一个进退（有的连进退都不知道），而不知道权衡，很多问题都是关联和演化的，你中有我、我中有你，需要辩证的去理解！更需要去找双方存在的共同点，而你们之前一些辩论基本上就是大学辩论赛的翻版，呵呵！

NPN

静水深流721019

你又不相信，跟你说了也是白搭！  发表于 2014-8-27 21:29
接地工程呢，我搞个很多了，自己家里的也是单独接地，这个需要挖坑埋接地体，并且接地体要间隔挺远，数量也挺多才能满足需要。从机房单独拉根地线，并没有太多用处，因为这个地线上面，汇聚了太多噪音，相对于真正的“地”，还是有电位差，有时候反而不如不接地。