好像发现了一个难以解决的线材悖论

suisheng

楼主的帖子再次证明，中国不缺哲学家和逻辑学家，而愿意做实验的人太少。

sunrong

交易区新帖推荐

suisheng 发表于 2014-8-27 16:34
楼主的帖子再次证明，中国不缺哲学家和逻辑学家，而愿意做实验的人太少。

有些科学已经论证的东西，还需要亲自去测试吗？有人说电，可以电死人，你也要去亲自证明的确能电死？

yxiao

>> NPN 伽利略的原书估计你看不懂，那得懂意大利语。  发表于 2014-8-27 15:26

>> NPN 这里没有说伽利略有猪脑子吧？不知道你是怎么理解的。  发表于 2014-8-27 15:28  

有什么问题吗？一堆比猪还蠢的话，根据你们的传说，那是出自加利略之口。而且，你们的这些传说，究竟是确有其事、还是无中生有、或者断章取义等等等等，还无法对证。您说，您希望我我还能点说什么？

辽阳高青

sunrong 发表于 2014-8-27 15:56
其实很多电源线拥护者，都是你所说的白痴，谁家的入户线是发烧电源线？这不正好符合了楼主的推论了吗，你 ...

其实很多电源线拥护者，都是你所说的白痴，谁家的入户线是发烧电源线？这不正好符合了楼主的推论了吗，你在不是发烧电源线的入户线后面，接一条所谓的“发烧电源线”，口口声声说改变巨大，是在欺骗自己还是欺骗看客？所以，不是别人愚弄了你，而是你自己愚弄了你自己。

       电网末端，电业部门还是在时不时的改造的，比如上次就把电表由用户的楼层统一到了一起，一个楼栋一个配电箱，电线是6平方，电业部门非常精明，这样，电表后电线的线损，统统由用户承担了。
    楼层越高，线损越大，电压就越低，音响的声音肯定不同，一般来说，始端电压高，末端电压低，配电箱到住户的楼层，这个6平方电线是垃圾线吗？这个看怎么讲，都是6平方电线，不同厂家用铜量（是否抽条），铜的纯度都是有差异的，绝缘层也有一定的说道，最差和最高质量的比，也可以称为垃圾，但电业部门用线是大量的，而且如果是用户不能改变的东西，或改造成本用户承受不了的地方，都不以垃圾线相称。
    这段6平方也可以更换，几十米而已，但要通知电业部门，选材可以选国内名牌电线，有的电线是无氧铜的。
    6平方入用户的电源进户箱，向外是公网的末端，一般用户家里的电线是4或6平方的，为什么大部分家庭都在装修中包括电气部分，一是电器的摆放位置不同，其二就是认为原来安的电线，墙插都是次的垃圾了。
    4平方墙线，到音响器材的0.75平方电源线，突然变窄只有墙线的18.75%，那么这段电线必须更换更粗的线，这个过程就叫发烧。

辽阳高青

sunrong 发表于 2014-8-27 18:09
有些科学已经论证的东西，还需要亲自去测试吗？有人说电，可以电死人，你也要去亲自证明的确能电死？{:1_ ...

哪本教科书？哪本科学杂志、哪篇科学论文明确表明，发烧电源线无用了？

辽阳高青

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2014-8-27 15:14
不让大家说你是骗子也行.

你摸着良心回答一个问题。

不让大家说你是骗子也行.

你摸着良心回答一个问题。

你对自己的线材有过盲听测试并能区别自己的线材吗?

(注意重点，是区分差异，而不是找音质好坏,你只要能盲听找到自己的线材，就过关了)

        盲听电源线我这里已经不可能了，因为我这里已经没有国标墙插让音响可用了。

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-27 14:16
看不出悖论在哪里，因为 A、B、C 谁的结论也都不具备任何逻辑上的必然性啊。

而要想知道谁的见解是正确 ...

支持。
我不相信线材厂决定事情就靠一帮白痴胡侃。
我还从未见过不做试验的生产厂。

泊尔

ljclx 发表于 2014-8-27 14:56
我又要开骂了。

我多次强调，线材无用论者,是不能参加盲听测试的。因为线材即使有用，他也能听出个无 ...

线材无用论者也可以参与盲听，两套不同音质的设备，两种不同线材，在不知道是什么状态对比情况下，看能不能区分出那种比较差别大。

sunrong

辽阳高青 发表于 2014-8-27 18:41
哪本教科书？哪本科学杂志、哪篇科学论文明确表明，发烧电源线无用了？

呵呵！那我反过来问你，哪本教科书，哪本科学杂志，哪篇科学论文明确表明，发烧电源线效果显著了？

sunrong

静水深流721019

老兄这个话纯属抬杠，有点赖皮，呵呵！
难道我说错了吗？有点电子知识的人，也不会傻到电源线的神奇功效的，

静水深流721019

sunrong 发表于 2014-8-27 19:44
静水深流721019

老兄这个话纯属抬杠，有点赖皮，呵呵！

你以自己的条件和见识来局限所有的人，这个本身就是一种错误！
就比如说现在的高速公路最高也限速120公里，而三十年前的桑塔纳都已经达到了这个速度，为什么现在的一些汽车厂家还不断的提升发动机的性能，搞那么多缸出来，耗那么多的油，按照你的理论也是骗人的啰？

熊猫发烧友

既然能够进行科学的论证，不管怎么样，组织人马去申请个发烧线材ISO标准化，掌握话语权，在此方面反攻美帝、小日本线材市场，权当为国争光。

静水深流721019

sunrong 发表于 2014-8-27 19:44
静水深流721019

老兄这个话纯属抬杠，有点赖皮，呵呵！

自己总是搞一个假想敌，来满足自己的阴谋论！
发烧线材厂家并不是中国仅有，美国、日本、英国、德国等等只要是发达的工业国家，基本上都有自己的品牌。这么多国家、这么多厂家在不约而同的来骗人吗？中国也许容的下这种骗子，美国呢？英国呢？日本呢？他们的发烧友，他们的监管部门，都是傻子吗？都不如你的水平高，任由这些骗子横行吗？德国人最严谨了，他们也在眼睁睁的看着骗子横行？而且骗子其他那么多的领域都不去，单单将眼光盯住这个人烟稀少的地方？
你再看看每年的美国CES和德国慕尼黑音响展，那么多的线材厂家和器材厂家甚至其他电子产品的厂家同台展出，等于说，其他的产品都是真的，就是线材的厂家是骗子，而且那么多其他的厂家还乐于与这些骗子为伍，甚至于联合参展。

长点心吧！

静水深流721019

sunrong 发表于 2014-8-27 19:44
静水深流721019

老兄这个话纯属抬杠，有点赖皮，呵呵！

再说盲听，高青不敢，我敢！
谁要不服，可以开下盘口我来应战！
前提是在我自己的系统上，和我自己的发烧电源线，至于用来对比的线，可以由对方来带！
因为我之前在一些朋友的系统上面，同样的线的确是听不出来，为什么呢？第一，有些器材实在太垃圾了，底噪都弄不干净，还听个屁啊！第二，一些系统虽然器材档次不错，但是整体搭配就存在严重的问题，比如说小马拉大车，一点力气都没有，你就是给他换上24k的黄金线也没有用。
所以很多觉得发烧线材没有效果是骗人的朋友，除了个别别有用心、胡搅蛮缠的，大多数属于以上两种情况。
你带一根普通线上门，跟我的发烧电源线做盲听，我不敢说100%正确，因为人的听觉太长时间有疲劳效应，3次可以达到100%。10次可以保证8次以上正确。

lcsnj

sunrong 发表于 2014-8-27 15:56
其实很多电源线拥护者，都是你所说的白痴，谁家的入户线是发烧电源线？这不正好符合了楼主的推论了吗，你 ...

@_@@_@