又看到无用论们批判“瓶颈”了。但是音响系统的瓶颈到底是咋回事，可曾理解了吗？

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 21:42
我们发烧友的血汗钱，是用来购买我们耳朵虽听不出来，但经科学家指出，的确与声音有关的所谓客观“指标” ...

是啊：科学家说了、但我们听不出来的当然不属于骗人；不是科学家说的、但是我们亲自听出来的才是骗人！

我知道我错了：我们大家都是猪，“科学家”当然不会骗我们，骗我们的永远只会是我们自己！OK？

sunrong

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-26 22:07
是啊：科学家说了、但我们听不出来的当然不属于骗人；不是科学家说的、但是我们亲自听出来的才是骗人！
...

问一下，您相信发烧电源线的功效大于滤波器件吗？

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-26 22:07
是啊：科学家说了、但我们听不出来的当然不属于骗人；不是科学家说的、但是我们亲自听出来的才是骗人！
...

科学家没骗我们，我们就得买单吗？你的指标没错，但我听不到，我凭什么要买单？

如果我双耳失聪，我是不是也要按科学家开出的“指标”买单？

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 22:15
问一下，您相信发烧电源线的功效大于滤波器件吗？

我说过这话吗？这跟花血汗银子购买听不到的“科学指标”有关吗？别顾左右而言他。

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 22:16
科学家没骗我们，我们就得买单吗？你的指标没错，但我听不到，我凭什么要买单？

如果我双耳失聪，我是 ...

你买音响去试听，就是去应正厂家给的指标是否正确，买液晶电视，去现场观看，同样是应正他的真实效果与厂家的标识是否一样。你不去看4k高清的效果，怎么能知道4k比2k到底清晰多少？

sunrong

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-26 22:22
我说过这话吗？这跟花血汗银子购买听不到的“科学指标”有关吗？别顾左右而言他。

也许你是被国内奸商虚标指标，搞怕了，这个可以理解，但我们做音响工程，设计音场与器材功率等，还必须看指标，音箱的灵敏度 声压级，指向性，阻抗与功放机的功率 阻尼匹配，还是有严格标准的。这些是不能靠满嘴跑火车的。

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 22:29
也许你是被国内奸商虚标指标，搞怕了，这个可以理解，但我们做音响工程，设计音场与器材功率等，还必须看 ...

那叫行业接口标准，从本质上讲和企业内部的借口标准是一致的。什么叫做音响工程？一个最终的音响系统，突破了单一供应商企业的限制，由一个工程实施单位兼任系统集成，把不同供应商的产品集中到一起进行协同工作，所以需要行业标准，这和企业内部不同部门之间的协作是一个道理……这一切的一切，和我们购买最终音响产品的消费行为，有什么关系？

这些问题，我都和你系统的讲过，你就是听不懂；听不懂也就算了，还要不懂装懂，所以才会闹出今天的笑话。我只问你一句，一个音响工程完工，需不需要甲方人员用耳朵收货？

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 22:54
那叫行业接口标准，从本质上讲和企业内部的借口标准是一致的。什么叫做音响工程？一个最终的音响系统， ...

你说家用音响和商演不一样，那是你的认为，其实家用与商演的区分是，商业的是仪器测试 加现场演示收货，主观和客观同时进行。而家用主要是以主观为主罢了。

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 23:21
你说家用音响和商演不一样，那是你的认为，其实家用与商演的区分是，商业的是仪器测试 加现场演示收货， ...

不懂不要装了好不好？商演系统为什么要看指标，为什么要计较验收人员可能听不到的效果？因为商演系统最终的消费者是买票来看演出的人，而不是验收人。验收人听不出来的东西，不等于最终消费者也听不到。

但家用系统不同，验收人是消费者本人。除非你是大土豪一枚，你的音响大手一挥交给你的管家去买。否则，你听不出来的指标，对你是一文不值的，无论科学家有没有欺骗你！

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 23:31
不懂不要装了好不好？商演系统为什么要看指标，为什么要计较验收人员可能听不到的效果？因为商演系统最终 ...

也许指标对你来说是一文不值，你买音响不论喇叭大小，也不管功率 阻抗 不管频响范围与均衡等一系列参数，你只相信你那已经快要报废的老耳朵？

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 23:41
也许指标对你来说是一文不值，你买音响不论喇叭大小，也不管功率 阻抗 不管频响范围与均衡等一系列参数， ...

首先，正因为我长着一对“已经快要报废的老耳朵”，所以我的血汗钱只买这对“已经快要报废的老耳朵”听得到的声音。年轻人听的到的声音得请年轻人自己掏腰包去买；科学仪器测得出的声音，可以卖给豢养机器人宠物的朋友。当然，这个机器人还得使用和测试仪器相同的传感器。

其次，发烧友搭配机器的过程，是个小小的“工程”，接口参数还是需要的。但是，与声音相关的参数充其量是个可有可无的补充参考，最终还得靠搭配完成后的声音效果一锤定音。

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 23:59
首先，正因为我长着一对“已经快要报废的老耳朵”，所以我的血汗钱只买这对“已经快要报废的老耳朵”听得 ...

这就对了吗，我也没有说参数就是全部，我的观点是客观指标要和主观试听相互应正的。所谓的搭配，无非是阻尼系数，功率，频响等相互弥补罢了。

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 23:59
首先，正因为我长着一对“已经快要报废的老耳朵”，所以我的血汗钱只买这对“已经快要报废的老耳朵”听得 ...

话说回来，这里还是讨论发烧电源线，请教你认为你会为高价电源线买单吗？

DMD888-3

yxiao 发表于 2014-8-26 21:58
是啊！要不说寝食难安呢？更严重的是，我的老师的老师，师兄弟的师兄弟讲的用的貌似都是我这套非人类逻辑 ...

        呵呵，以人粉己，以物贵身——土豪，你们有新朋友了

DMD888-3

yxiao 发表于 2014-8-26 21:17
您这么看我绝对有自知之明，您这么看也不是一天两天了。您不是说我不懂人的思维逻辑吗？这一点我也没大意 ...

        大学，每一个学生，几十上百个老师教出来的。你的学生？你的逻辑？
        就凭这点，你还有逻辑？
        真是逻辑死人了