又看到无用论们批判“瓶颈”了。但是音响系统的瓶颈到底是咋回事，可曾理解了吗？

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 13:15
好像有点听懂了。

也就是说：声音好坏，交给厂家测试测试指标就可以了。作为一般烧友，拿着大把的血汗 ...

看清楚，我说了 测试参数指标作为衡量！任何电器产品都有行业标准，与指标性能的。如果看不懂，我也没有办法教你。

yxiao

交易区新帖推荐

DMD888-3 发表于 2014-8-26 13:18
说实话，玩HIFI的烧友，通常不具备音响整体系统的辨识能力，包括我自己在内。所以说不要动不动就蔑 ...

哟！这里还有一位奸商大哥啊，失敬！您是说，您请大师开过光的设备，我们是没有能力分辨好坏的？欲知设备价值，全靠您给的那块“牌牌”？

请教，我设备不要了，您“低价”卖我块牌牌行不？

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 13:26
看清楚，我说了 测试参数指标作为衡量！任何电器产品都有行业标准，与指标性能的。如果看不懂，我也没有 ...

谁说我“看”不懂？我只是觉得如果真想您所说的，不管看不看得出“区别”，反正和我们的耳朵听感每关系。那么我们干脆就不要“听”了，直接拿个牌牌“看”好了。

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 13:35
谁说我“看”不懂？我只是觉得如果真想您所说的，不管看不看得出“区别”，反正和我们的耳朵听感每关系。 ...

买电器产品，我们首先要看其参数指标是不是适合自己吧？比如买液晶电视，首先是品牌，尺寸大小 外观 分辨率，什么面板，和各种附加功能等等，，，，您说对吗？

yxiao

sunrong 发表于 2014-8-26 13:39
买电器产品，我们首先要看其参数指标是不是适合自己吧？比如买液晶电视，首先是品牌，尺寸大小 外观 分辨 ...

对啊，有问题吗？所有这些指标，对我的眼睛、耳朵……的感觉多少都会产生作用吧？不然我看它做甚，何况还只是“首先”看看而已。

所以你举例子的时候，要举逻辑关系和下面的陈述相同的恰当的例子：

我们发烧友的血汗钱，是用来购买我们耳朵虽听不出来，但经科学家指出，的确与声音有关的所谓客观“指标”的。

DMD888-3

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-26 13:29
哟！这里还有一位奸商大哥啊，失敬！您是说，您请大师开过光的设备，我们是没有能力分辨好坏的？欲知设备 ...

        你确实没有这种辨析能力。不是我想鄙视你，你对电声系统的知识、经历、能力等，齐破天也就一玩票的角儿。以为见过几样价高的器材，就曾经沧海了。典型的井底之蛙。

发烧盗版

不知道哪位家电科学大师能用科学的方法解释自然界的录音现象，比如五十年代国外有两姐妹听到了枪炮师（同村的其他居民却没有听到），用手表和笔记录下这段时间中对应发生枪炮发声时间，却与九年前盟军抢滩登陆时军事记录的炮火密集度、发生时间、中间停顿时间完全一致，而且这对姐妹是没有经历过这场战争的。科学家们该如何解释这一现象呢？还有太多未解之谜，不知道能否用科学的公式去解释？

yxiao

DMD888-3 发表于 2014-8-26 16:07
你确实没有这种辨析能力。不是我想鄙视你，你对电声系统的知识、经历、能力等，齐破天也就一玩票 ...

您这么看我绝对有自知之明，您这么看也不是一天两天了。您不是说我不懂人的思维逻辑吗？这一点我也没大意见，因为你我的逻辑不肯定不属于同一个物种。您如果坚持认为您的逻辑属于“人类”，我就只好不属于您那个所谓“人类”好了。

只是令人纠结不安的是，保守估计我早年在大学进行系统的逻辑训练，毒害的学生、学生的学生、徒子徒孙在“211”继续给大学生进行逻辑训练、继续毒害年轻人的的，应当不下 1000 人了吧，估计这些人这么多年毒害过的大学生能有几十万？罪孽啊！您说我该怎么办？

obfyz

哪位给看看下面的机器哪台声音好？
输出功率：40W
输入阻抗：100KΩ
输入灵敏度：250mV
总谐波失真：1kHz/50W
频率响应：5Hz-60kHz,-3dB
真空管：4 x EL34 2 x ECC83
输入：5组RCA，TAPE MONITOR
输出：1组 通用型端子
尺寸（W/H/D）：53×27×20cm
重量：20kg

额定输出功率： 15W+15W (RMS 三极管工作状态)

                      35W+35W (RMS 超线性工作状态)

谐波失真：1%（1KHZ）    整机频响：10HZ~50KHZ(-1.5DB)

输入灵敏度：200mV          输入阻抗：100KΩ

信噪比：88DB                   输出阻抗：4Ω、8Ω

净重:18.5kg                           毛重：21kg           木箱包装总重：25kg

整机消耗功率：230W

使用真空管：12AX7×2、12AU7×2、EL34×4

整机体积（W×D×H）:(350×315×185)mm

yxiao

yxiao 发表于 2014-8-26 21:17
您这么看我绝对有自知之明，您这么看也不是一天两天了。您不是说我不懂人的思维逻辑吗？这一点我也没大意 ...

要不咱们去教育部呼吁呼吁，全面废止我们讲过的那套“非人类”的逻辑，全面改用您那套“人类”的逻辑来教育广大青年如何？

sunrong

yxiao 发表于 2014-8-26 13:56
对啊，有问题吗？所有这些指标，对我的眼睛、耳朵……的感觉多少都会产生作用吧？不然我看它做甚，何况还 ...

我们发烧友的血汗钱，是用来购买我们耳朵虽听不出来，但经科学家指出，的确与声音有关的所谓客观“指标”的。
你这嘴巴子打的正好是，那些卖所谓的高价发烧电源线的奸商，虽然发烧电源线不是科学家指出的，但一些二逼还真为了耳朵不能分辨的高价电源线买单。

DMD888-3

yxiao 发表于 2014-8-26 21:17
您这么看我绝对有自知之明，您这么看也不是一天两天了。您不是说我不懂人的思维逻辑吗？这一点我也没大意 ...

        祖宗早有说法，这个叫误人子弟。
        又给自己带帽子了，211大学啊，高大上不得了，咋不来个985呢？

suisheng

sunrong 发表于 2014-8-26 13:39
买电器产品，我们首先要看其参数指标是不是适合自己吧？比如买液晶电视，首先是品牌，尺寸大小 外观 分辨 ...

普通器材和发烧器材还是有区别的，一般发烧器材的指标都不差，按指标排座次不靠谱，音响发烧友用耳朵收货，视频发烧友则是用眼睛收货，看指标收货的一定是菜鸟。

yxiao

DMD888-3 发表于 2014-8-26 21:49
祖宗早有说法，这个叫误人子弟。
        又给自己带帽子了，211大学啊，高大上不得了，咋不来 ...

是啊！要不说寝食难安呢？更严重的是，我的老师的老师，师兄弟的师兄弟讲的用的貌似都是我这套非人类逻辑啊！他们中间还有很多人到国外当老师，开设逻辑训练课程毒害美、加、英、德、法等等多国青年啊。

人类啊，你将滑向哪里？

sunrong

suisheng 发表于 2014-8-26 21:55
普通器材和发烧器材还是有区别的，一般发烧器材的指标都不差，按指标排座次不靠谱，音响发烧友用耳朵收货 ...

是啊！国家卫星 高铁等重大工程项目都是菜鸟采购，因为这些都是靠技术指标采购的！又一个家电定理诞生了。