为何理直气壮

泊尔

249273911 发表于 2014-9-25 11:34
如果是这样，您就应该先明确劣质线的定义是什么？优质线的定义是什么？
      优质线和劣质线，就 ...

这里所说劣质线是相对发烧线，所谓劣质线，也是符合国家标准的工频电源线。
发烧电源线则是以线材高纯度，贵金属材料（金、银等）和特殊结构制作的非标准电源线。

jybabe

交易区新帖推荐

滤波器为何可以使声音发生变化？音源往往是正面的，功放往往负面比较多。

其实滤波器也仅仅是一段导线，通过缠绕线圈和并联电容，使特性阻抗发生了

改变（请注意：特性阻抗≠阻抗），夹杂在50Hz交流电当中的杂波，因为滤波器

的输入端和输出端的阻抗失配，发生严重反射。因此，对于音源之类的小功率

电器，滤波器可以使声音背景更加纯净，最大程度的降低杂波输入干扰。

而对于功放，由于滤波器内扼流圈的作用，输入电流的瞬间变化被遏制，

滤掉杂波的同时，影响了动态的表现。

泊尔的电源盒，内部的“特殊线材”与输入端和输出端的普通线材的特性阻抗

不同，在两个连接点处，杂波信号同样出现了反射现象，不过由于阻抗失配

程度小，反射弱，滤波效果不明显。但相比普通的有感滤波器，它没有使用

扼流线圈，不会影响功放的动态。一些专门用于后级的无感滤波器，内部仅

使用容性元件，牺牲一些滤波效果，保证了动态。

泊尔

jybabe 发表于 2014-9-25 12:35
滤波器为何可以使声音发生变化？音源往往是正面的，功放往往负面比较多。

其实滤波器也仅仅是一段导线， ...

这个假设有一定道理，不过还不够全面。很多交流声（常称为交流哼声），并不都来自工频干扰。整流二极管的“脉冲”式导通会带来高频干扰，放大电路如果对这些高频成分抑制能力薄弱，就形成明显的交流哼声。最简单的方法是在整流二极管上并接小容量的电容器，改变“脉冲”的陡峭程度和振幅，通常是有效的。
抗扰扰问题都归结于电源滤波器或电源线有片面性。
界面反射（界面效应的一种表现）在音频段不是主要的。
其它理论假设暂不提出了。

泊尔

关于普通电源线的劣质线称谓，应该这样理解：任何材料（包括电源线）都有它的适用场合，在适用的场合使用，它是合格的。但是换一个场合，就不太适用了，这样的不适用情况，也可以俗称该场合的劣质线。例如：电力架空线的铝绞线，它是符合国家标准的，是合格线。那么，用它来做设备引线或者信号传输线，就显然不适用。合格的线在这里就可看做劣质线。
现在电子设备所使用的电源连接线，都是通用的动力线。过去人们没有认识到通用动力线会产生音质的劣化，也就一直没有出台音响设备专用线的技术标准。这就和音箱线一样，直到今天，也没有相关的国家标准出台，但是，用动力线做音箱线已经被广泛认为是不适用的劣质线，尽管动力线也是合格的。
技术标准总是滞后实际应用，这是个不争的普遍现象。

eton12

申请专利，推销到车厂。发大了！

249273911

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-9-25 12:03
这里所说劣质线是相对发烧线，所谓劣质线，也是符合国家标准的工频电源线。
发烧电源线则是以线材高纯度 ...

您这里仅仅是对“劣质线”和“发烧线”简单的侧重于材料方面的描述。
我认为应该有具体的技术参数（指标没有，总有参数吧）。
另外，劣质电源线和优质电源线的声音品质有何差异，也应该有具体的参数。
否则，所谓发烧电源线岂不成了某些人随心所欲任意打扮的小姑娘？

泊尔

249273911 发表于 2014-9-25 16:03
您这里仅仅是对“劣质线”和“发烧线”简单的侧重于材料方面的描述。
我认为应该有具体的技术参数（指 ...

事情没有这样简单，有了参数，有了规格，就等于有了制定技术标准的条件。
比如说音箱线，大家都知道它比动力线好很多，可是有参数和技术标准吗？至于厂家印在上面的多少N，多少芯，都不具有约束力。谁能说多少N以上算音箱线，多少N一下就不算了。更不用说其它参数了。
从使用到形成技术标准还要有很长的路要走，这是一个专门的课题。
在这个论坛我不知说过多少次辩证法，好与坏，优与劣，是与不是都是相对的。有了技术标准，也只能说是有了一种强制性的依据，但也未必合理。
对于主观评价就更无法用数字约束了，这种线就是有一些人认为好听，也有些人认为没多大区别，这是艺术鉴赏问题，不同的人有不同的鉴赏力。这就好比一幅画，有人觉得他好，化100万也值。另一些人觉得它不值钱，白给也不要。
音响就是艺术的载体，万万不可简单地用数字来规范，一些可以形成数字的方面，也是为听觉服务的，不能倒过来听觉为数字服务。