为何理直气壮

泊尔

273174 发表于 2014-8-22 16:25
线材的有用，无用是本质分界，是存在和不存在的分别。  
    但是有用的大小如果没有参数的表达，而用“ ...

赞成

oldmht

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-22 16:26
他们要的哪是什么真相，他们要的分明就是“线材无用”嘛。

其实大伙都想看你们搞测试啊

泊尔

yxiao 发表于 2014-8-22 16:26
他们要的哪是什么真相，他们要的分明就是“线材无用”嘛。

我一直想做这样一件事，有行业协会或权威部门组织，有公证处公证，进行一次正规的主观评价，出证书，甚至可以邀请新闻界参与。
最后发消息，批驳所谓的玄学。
作为第一步，我的论文将在权威刊物上发表，引向理论层面。

yxiao

泊尔 发表于 2014-8-22 16:34
我一直想做这样一件事，有行业协会或权威部门组织，有公证处公证，进行一次正规的主观评价，出证书，甚至 ...

没用的。你看到没有？药监局出面都不够权威的。

这么多年，全世界的音响界就没有搞过一次真正的科学盲测，这是有原因的。

熊猫警长

273174 发表于 2014-8-22 16:25
线材的有用，无用是本质分界，是存在和不存在的分别。  
    但是有用的大小如果没有参数的表达，而用“ ...

听了你的解释，我又好像多读了10年书。

那在下有一个问题：假如是卖线的这样去广告、表述，你老认为妥不妥？

另外，发烧友所说的线材有用无用，并不是存在和不存在的分别，而是有用者他们认为电源线除了导电传输外还有特别巨大的对音响音质有提升的作用。
认为线材无用的人，并不是说线材真正的无用，只是认为选用符合电工标准或者国家强制标准的线满足使用条件就行了

泊尔

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-22 16:37
没用的。你看到没有？药监局出面都不够权威的。

这么多年，全世界的音响界就没有搞过一次真正的科学盲 ...

不对，国际上不认官方的主管部门，可是认公证，那是负法律责任的。
说一件事，我有个外甥女去了欧达利亚，她在国内是语音学院毕业的，人家要学历证明，可是学院的毕业证人家不认，就要另外出证明。我们以为，教育主管部门出证明就行了，可是人家说，中国的证明，只认公证，其它一概不认。

泊尔

熊猫警长 发表于 2014-8-22 16:40
听了你的解释，我又好像多读了10年书。

那在下有一个问题：假如是卖线的这样去广告、表述， ...

音响的事情，从来就是口碑或者自我感受。
就说胆机与石机，它们有什么不同。完全是感受，胆机柔和，石机较硬。
但是柔和到什么程度，硬到什么程度，就是使用者自己体会了。有的说差别巨大，有的说没多大差别，很难表述。其他设备也是一样，都是自己体会，你喜欢哪个就选哪个。
说巨大没错，说差别不大也没错，大与不大本身就是相对的（又回到哲学概念了）。

泊尔

泊尔 发表于 2014-8-22 10:47
数据是大大的有，就是不告诉你，这叫秘密，懂吗？
很多科学成果是保密的你懂吗？
不告诉你就不是科学了 ...

不错，保密是有时限的，专利申请的对外公布是18个月，这就是保密时限。

oldmht

yxiao 发表于 2014-8-22 16:37
没用的。你看到没有？药监局出面都不够权威的。

这么多年，全世界的音响界就没有搞过一次真正的科学盲 ...

药监局的段子不是我扯出来的，随便瞎扯一下，你也能顺势扯上正题，谁说了结果不可信么？
话说，你们测试搞还是不搞了？

第友

科学秘密的证据

273174

熊猫警长 发表于 2014-8-22 16:40
听了你的解释，我又好像多读了10年书。

那在下有一个问题：假如是卖线的这样去广告、表述， ...

如果真是你说的“只是认为选用符合电工标准或者国家强制标准的线满足使用条件就行了” 那就是消费需求的问题了。 比如我自己全一式的新德克金银线， 一直想换一条银彩的平衡线，但是一直在买相机买镜头，买喇叭，不好意思多线花钱了，但是这不影响我对银彩线的向往， 可能只是好上一点点。那只是我舍得不舍得的问题。
  至于电源线只是电流电压的传输，或者其中还有一些尚不为人知的因素最终影响着器材还原音质，现在争论的就是这个，和舍得不舍得买是两回事。

泊尔

oldmht 发表于 2014-8-22 16:57
药监局的段子不是我扯出来的，随便瞎扯一下，你也能顺势扯上正题，谁说了结果不可信么？
话说，你们测试 ...

没看出来吗？我们对实际的对比都是很热心的，可是打横炮的太多。
要说切磋是发烧友常用的方式，最厌烦的就是沾了商业味。
即便你没有商业背景，也要有人硬往上拉。沾了这个，就成了交易，就大谈特谈公正。
天下哪有绝对的公正，都是相对的。硬是鸡蛋里挑骨头有意思吗？

yxiao

oldmht 发表于 2014-8-22 16:57
药监局的段子不是我扯出来的，随便瞎扯一下，你也能顺势扯上正题，谁说了结果不可信么？
话说，你们测试 ...

四元测试的邀请继续有效，搞不搞得起来不是我说了算的。

挂彩对抗的事就免了，本来就有点扯 jb 蛋了，还要搞出那么多虽不相干、却恍惚要吃人的嘴脸来，不值当。

老c

才半天，贴在老长了。

泊尔

第友 发表于 2014-8-22 17:00
科学秘密的证据

不知你想说什么。
是不是说因为有秘密的垃圾存在，中国的核潜艇也应该是秘密的垃圾啊。
这不是逻辑推理。