前端音源很重要,线材也有影响,但是.....

辽阳高青

论坛监管 发表于 2014-8-14 22:07
DVD和CD就跟各类线材一样,同过系统搭配各有各的表现,无法说谁好谁差
一台几百块的DVD配在一套高频过亮的 ...

      LZ太厉害了
      给LZ科普一下，低端DVD和高级CD机相比，就是高音发毛、过亮，“一台几百块的DVD配在一套高频过亮的几十万系统里,它刚好就匹配了”，正好说拧了，哈哈

273174

交易区新帖推荐

论坛监管 发表于 2014-8-15 00:36
家庭玩HIFI标准绝不是现场,因为基于一个特点:音量可从蚊叫调到炸屋,现场的音量可不能调的
那么 ...

关于标准我先界定概念，我们讨论的标准是整体HIFI的“目标”或者是“依据参照”， 不是某个具体器材电器技术标准。
   就HIFI的目标而言就是还原现场。人类不断付出的大量科研和制造投入目的就是现场还原度的提高， 不能因为现在没器材能100%还原现场，就否定HIFI器材的目标方向。 因此器材的保真度是客观存在，而每个人的满意与否是主观感受。两者不能混淆。 你听不出高档器材与低档器材的差异，那是你的个体问题，丝毫不能影响高低档器材音效差距的存在。  喜好什么音乐题材和节目，也与音质客观性无关，那是审美趋向的范畴。你拿个半导体听你熟悉的歌曲，感动得泗涕交加，你可以认为高级器材没有必要，但是高级器材音质肯定比你半导体要好得太多。
   你假设的情景是承认高价线的音质提升，但是仪器量了之后就会后悔，我最有兴趣的是后悔什么呢？ 他买线是供仪表测量的还是伺候耳朵的？ 这种人下馆子，回来饿了，会后悔下馆子。这种人精通什么都是废物。
   
   

SPETR

273174 发表于 2014-8-15 00:13
你把无用论的结论作为与有用论辩论的论据，这叫循环论证，不会有正确结果。
   无用论致命缺陷是颠倒了 ...

帖子精辟！“无用论”的说法是否恰当？是不是应归入“教条主义”更合适？教条主义的特点是---僵化。

辽阳高青

SPETR 发表于 2014-8-15 13:12
帖子精辟！“无用论”的说法是否恰当？是不是应归入“教条主义”更合适？教条主义的特点是---僵化。

      以前我总结过，“线材无用论者”最常用的是“自我论证”和“武断推论”两种

天生快乐

辽阳高青 发表于 2014-8-15 12:56
LZ太厉害了
      给LZ科普一下，低端DVD和高级CD机相比，就是高音发毛、过亮，“一台几 ...

谢谢弟兄说的，我正不知道怎么回楼主的帖子。