前端音源很重要,线材也有影响,但是.....

波音总裁

天生快乐 发表于 2014-8-14 19:02
弟兄怎么会这样呢？如果是的，大家都买dvd了，如果是这样真的好幸福啊！

DVD和CD就跟各类线材一样,同过系统搭配各有各的表现,无法说谁好谁差
一台几百块的DVD配在一套高频过亮的几十万系统里,它刚好就匹配了.{:soso_e113:}
如果你自做聪明买台几万块的CD机装上去,那声音尖锐可杀猪

msdmm

交易区新帖推荐

论坛监管 发表于 2014-8-14 22:05
线材黄老板当然认为线材比重应该占99%

那黄老板就真成弱智了，还没玩别人自己就被人玩了

zjj0007

yxiao 发表于 2014-8-14 11:18
没有那个永远最重要，没有那个永远不是最重要。最薄弱的环节就是最重要的那个。

重要性量化是扯淡，要说 ...

正确

273174

论坛监管 发表于 2014-8-14 16:38
由于导线的抗干扰电容电感电阻不同,呈现出来的的结果也只就几个,分别是受干扰程度,高频衰减,电平降低.
...

你把无用论的结论作为与有用论辩论的论据，这叫循环论证，不会有正确结果。
   无用论致命缺陷是颠倒了从感性到理性的认知规律，认为只是仪器才是验证感知的唯一途径，所以当听说线材影响音效的出现，他们就从电阻，电容，电感这些可以测量的指标上加以诠释，他们认为：除了这三者之外，线材不可能还有不为现在知识所解释的奥秘。这就是“线材等效均衡器”的来源。
  在80年代，国内“专家”还在专业刊物上介绍用普通线材加上阻容盒的发烧线材。这其实就是线材均衡论的最高级实践。那时全国烧友都在玩国产初级功放和山寨先锋，山水喇叭装音箱。 以后随着hifi hiend 器材的进入，特别是高档线材的普及，这种阻容发烧线成为笑话而未有得以生存。 说句实话，那种不花钱可以改变音质的事，我也试过。
  你提到了一个很好的话题，就是听感标准，你说没有标准， 我认为听感是有标准的，就是现场音质。如果认为没有仪器测量，没有仪表量化就视为不存在，这是无用论者的认知观又投射到了听感上。
我注意到有不少烧友在讨论器材还原的音质时，完全是频率范围的描述，比如高音太冲，或者太暗，低音太少，两端延伸，动态等等。如果还是停留在这样的水平，确实不应该去浪费银弹玩高档线材。不仅如此，连整个音响系统都应该避免HIEND 这种大浪费。
  但是另外一种人，玩到吹毛求疵了。要计较质感了。通透了，纤细了，细节层次了。
  甚至发现现场音乐会有一种绵实的润泽感，而不似有些烧友把没有拖尾的失真现象误为“干净”。这种人玩线，玩器材化了多少钱，都是活该了。我不同意说他们是弱智，因为他们有着一种把所有事搞到极致的疯狂劲头，而能够感受到更多，本身就是个体优异的基因所致。
  当对音响要求不高的烧友担心高档器材高档线的消费者羊入虎口，被奸商欺骗时，事实上这些被“烧胡” 的高烧友，都是人精，他们没有象路边买羊肉串那样的随意，而是反复比较，心里十分明白自己要的是什么。 赚他们的钱往往比赚初哥的钱费神。    我倒担心无用论者过于简单的思维，他们为什么认为线材这么庞大的开发和制造；销售市场，这么长久的消费格局都是骗局？ 难道认识论没有学好，政治经济学又被体育老师耽误了？   

273174

msdmm 发表于 2014-8-14 22:00
黄老板认为线材的比重应该多少合适？

黄老板是哪位？ 他怎么说的？

273174

交易区新帖推荐

论坛监管 发表于 2014-8-14 22:07
DVD和CD就跟各类线材一样,同过系统搭配各有各的表现,无法说谁好谁差
一台几百块的DVD配在一套高频过亮的 ...

事实上十几万的系统不会高音过亮。
   几十万的器材，利润肯定很高，却跑不出量，厂家不做好，有价无市。他的初衷是什么？
  只有低档器材才会囿于成本，粗制滥造，各种失真增加，于是声底薄，高音尖刺。

波音总裁

273174 发表于 2014-8-15 00:13
你把无用论的结论作为与有用论辩论的论据，这叫循环论证，不会有正确结果。
   无用论致命缺陷是颠倒了 ...

家庭玩HIFI标准绝不是现场,因为基于一个特点:音量可从蚊叫调到炸屋,现场的音量可不能调的
那么只有两个可用现场做参考的东西,就是频宽,瞬态.除此之外,HIFI是HIFI,现场是现场,同是听音乐,却是电声对自然声.
发烧友十个九个五音不全,对电声技术的了解很多更是白痴一个,当然也不妨碍他们欣赏声音美,但是这个美绝没标准,即使有,但由于各人听觉能力差别,喜好的音乐类型不同,得到的感受也是各自不同.
换差价几百上万一条的线,声音变化肯定是有的,但这个变化如果让精通电子的人用仪器测试,并给出为什么的解释,如果脑子没问题恐怕明白后脱不了手的会去撞墙
现在的正牌数码音源技术过剩,除去外观做工的档次,只论电声水平,差别是微小的,几乎已经跟线材沦为一路,音色差别只是配搭不同系统出不同表现,一台便宜机器在贵价系统中可能恰好互补,一台天价机器匹配不良可能不堪入耳.它们的价差不是性能高低,只是音色不同.

波音总裁

273174 发表于 2014-8-15 00:27
事实上十几万的系统不会高音过亮。
   几十万的器材，利润肯定很高，却跑不出量，厂家不做好，有价无市 ...

你这么说就没法谈了,你连各种器材特点基本事实都一口否认.

yxiao

zjj0007 发表于 2014-8-14 23:26
正确

不过当 20#、27# 这样的奇葩帖子出现之后，正确与否已经不重要了。呵呵。

yxiao

masterworks 发表于 2014-8-14 13:31
那种感觉（数码）音源的差别很小所以不值得下功夫投入的观点是幼稚的因而也是不值一驳的

我觉得甚至不排除楼主本意可能是在耍宝讽刺某些人，但角色扮演得实在太投入、太逼真，从而使帖子变了味。

ming12121109

以1W来说应该3.5:3.0:2.7:0.8
以10W来说应4.0:3.5:2.0:0.5
差不多这样吧.

ming12121109

如果10W元配置照咸菜无用论的人来说，配几百元的咸菜就可以了，那就太那个了...哈哈。

ming12121109

估计咸菜无用论者也就针对W元级别的咸菜而已，如果几百元和几千元的咸菜都分不出的话？那就不如回去种番薯得了，但如果用到W元级咸菜的烧友，又有几个的系统配置不上10W的呢？这种中高端器材有几个无用论者拥有或者认真长时间听过？
咸菜无用论的那些家伙都走这样的极端，认为烧友W元的配置配了W元的咸菜，呵呵，但有几个烧友这样的？这样想的那些家伙估计心里都特别狭窄的那一种类型了。

gq1220

yxiao 发表于 2014-8-15 00:44  不过当 20#、27# 这样的奇葩帖子出现之后，正确与否已经不重要了。呵呵。

家电老烧云集，可是水平真没比小学生满街跑的耳机打架坛和贴吧之类的地方高得到哪……

yxiao

gq1220 发表于 2014-8-15 07:48
家电老烧云集，可是水平真没比小学生满街跑的耳机打架坛和贴吧之类的地方高得到哪……

暑假党到处流窜的结果~~~~