前端音源很重要,线材也有影响,但是.....

masterworks

那种感觉（数码）音源的差别很小所以不值得下功夫投入的观点是幼稚的因而也是不值一驳的

CWL4526

交易区新帖推荐

个人觉得音响是大头 音响决定了音色和风格

波音总裁

CWL4526 发表于 2014-8-14 15:37
个人觉得音响是大头 音响决定了音色和风格

归根到底都是音箱问题.换音源换功放换线材换到死,换个音箱就会发现前面全是白折腾

wuhaiping

有一篇发烧美国佬的文章认为音箱，功放，音源，线材为 4：3：2：1比较合理。

波音总裁

wuhaiping 发表于 2014-8-14 16:01
有一篇发烧美国佬的文章认为音箱，功放，音源，线材为 4：3：2：1比较合理。

现在的情况已经不是这比例,最保守也得是6:3:0.9:0.1

273174

交易区新帖推荐

论坛监管 发表于 2014-8-13 16:58
音响发烧就是玩迷糊了,线材真的不值得投入太多,搞到死回头一看,换对音箱就搞定的问题,却浪费金钱在线材上. ...

不理解你的思路。
    如果你认为线材是线商玩弱智的道具，那么线材好坏都一个样，还要什么比例？还要随着器材的升级而呈比例升级？
   如果你认为线材有会影响音质，那么玩线材理所当然和其他器材一样，具备从整体上说，越贵的音效越好的特征，同时会有在个案搭配中会有总价低的器材相对总价高的器材音质好的情况。 那么选择不同价位的线材，成为一种搭配层面的消费考量。
  你可以先集中投资功放喇叭，而买普通线，然后等有余钱在升级线。如果你认为自己还会不断升级功放音箱，可以先买一付好一些的线，让当下的器材不被线材瓶颈卡住，以后升级功放音箱时，线材就不必二次投资了。——总之这些只是消费技巧，没有比例定论。
  

波音总裁

273174 发表于 2014-8-14 16:18
不理解你的思路。
    如果你认为线材是线商玩弱智的道具，那么线材好坏都一个样，还要什么比例？还要 ...

由于导线的抗干扰电容电感电阻不同,呈现出来的的结果也只就几个,分别是受干扰程度,高频衰减,电平降低.
这种情况是比较轻微的,简单理解就是一个微功率均衡器而已.而不同的音箱中,总有很多刚好互补响应的产品.
因为这种响应说到底不过就是在终端得到平衡的问题.
音响按道理来说,从头到尾应该是统一设计的器件,但是由于发烧圈却玩的分散组装,最终声音就是各种不匹配的结果,发烧的听感没有标准.但是你自己有自己标准,更但是要明白高价买线材的人真的是弱智.

wuhaiping

论坛监管 发表于 2014-8-14 16:04
现在的情况已经不是这比例,最保守也得是6:3:0.9:0.1

哈哈，我现在系统的比例是6.2：2：1.6：0.2 看样子功放确实要升级了。

liuqishun

哎呀不好，我现在系统的比例怎么竟然会是1.2：3.6：1.2：4 。。。。距离大师的谆谆教诲如此遥远哦。。。。糟糕至极。。。。

whpin

每个环节都重要，但是个人认为音箱和音源更重要一点。比例关系：（音箱、音源、功放）4:3:3，
线材不纳入比例，正规厂家的合格产品即可。如果要“好马配好鞍”，视自己的条件而定。前提是听音乐，不是“看”音响。

天生快乐

各个环节都是重要。音响好像一个怪圈，当你认为按自己的想法搭配好了也调教好了之后，发现升级任何一件器材，音响系统的声音都会有较大的变化。所以不要固定比例，自己满意就好。我现在的音箱5000元后面的器材加线接近3w，自己高兴就好。

波音总裁

天生快乐 发表于 2014-8-14 18:52
各个环节都是重要。音响好像一个怪圈，当你认为按自己的想法搭配好了也调教好了之后，发现升级任何一件器材 ...

音源100的和100000的效果区别几乎等于零.

天生快乐

弟兄怎么会这样呢？如果是的，大家都买dvd了，如果是这样真的好幸福啊！

msdmm

273174 发表于 2014-8-14 16:18
不理解你的思路。
    如果你认为线材是线商玩弱智的道具，那么线材好坏都一个样，还要什么比例？还要 ...

黄老板认为线材的比重应该多少合适？

波音总裁

msdmm 发表于 2014-8-14 22:00
黄老板认为线材的比重应该多少合适？

线材黄老板当然认为线材比重应该占99%