推荐几套千元以内hifi音响

李书武

pdzpdz 发表于 2019-6-19 09:28
李老师，真的有帮我做对箱的冲动。千多元有万把块进口箱的音质。不如直接开个贴团购

我这些箱体50元捡回来的。这档次的新空箱应该要一千左右（美之声万元的成品箱）要高级箱体成本高不少的我无意中看到贵丰，高文那些十万与二十万的音箱就的绅士宝与西雅士最低档的喇叭，高音还不错，箱体也不是什么好材料（是的话绝对大作介绍了）我鄙视这种欺骗消费者的做法。

saechina

交易区新帖推荐

李师傅以前用破烂的时候直至现在一直模仿，经常超越已经是常态了。

pdzpdz

李书武 发表于 2019-6-19 09:40
我这些箱体50元捡回来的。这档次的新空箱应该要一千左右（美之声万元的成品箱）要高级箱体成本高不少的我 ...

我听过的丹拿m30也是万多元，你说的这箱能接近吗？

李书武

saechina 发表于 2019-6-19 09:41
李师傅以前用破烂的时候直至现在一直模仿，经常超越已经是常态了。

便宜不一定就很差。尤其的运气好买到的二手货。比如我发帖这套音响当时1000元买的。不算电脑的话声卡+dac相当二三千元的数播，功放如放现在相当于八九千，音箱喇叭全进口十几年前4000元。比如二手600元到尼康单反d40x，d60画质与色彩不比三万多的佳能尼康旗舰全幅cmos差，甚至超过。为什么高三个级别，cmos大60%,价格贵50倍（同是新机的话贵10倍左右）画质与色彩还比不上呢？如果你没有我了解的话你不会理解其中原因的。

saechina

李书武 发表于 2019-6-19 10:02
便宜不一定就很差。尤其的运气好买到的二手货。比如我发帖这套音响当时1000元买的。不算电脑的话声卡+dac ...

俺是啥都不懂，就懂声音是有标准的！

李书武

交易区新帖推荐

pdzpdz 发表于 2019-6-19 09:47
我听过的丹拿m30也是万多元，你说的这箱能接近吗？

丹拿m30我没听过不好评论。我现在中音制做时预算少用的喇叭比较廉价正打算换。不过我这类箱对比的对象不应该是丹拿m30这类。这对比感觉比诋毁更严重。换了中音后你最差也拿个c1对比吧？c1虽高音比我高级但分频点1800hz高音负担大估计占不到多少便宜（我高音分3000hz）好一些吧。中音我打算换5.5寸意力镁铝硬盘。中低音应该容易超过他。矩形密度板箱体c1面板夹块1.6cm铝板这做法很好，矩形密度板比鼓型层叠箱差两个级别，铝面板可以换回一个级别。技术上厂箱比我强但不是决定性。

saechina

李书武 发表于 2019-6-19 10:16
丹拿m30我没听过不好评论。我现在中音制做时预算少用的喇叭比较廉价正打算换。不过我这类箱对比的对象不 ...

那c1 你听过吗？
你昨天说手头有的能和厂箱随便比，现在又说厂箱技术比你强，搞点啥呢？混乱了都。
技术不是决定性？
我看你嘴巴是决定性的。
哈哈哈

李书武

saechina 发表于 2019-6-19 10:30
那c1 你听过吗？
你昨天说手头有的能和厂箱随便比，现在又说厂箱技术比你强，搞点啥呢？混乱了都。

我是说一样材料的情况下。如果厂箱用到我这箱体与喇叭的10寸三分频至少8万以上。二我成本才4500元（包括换中音后的成本）厂家做产品很讲究成本的包括人工成本。厂家哪的技术优势对会做音箱的人来说很小，对不会的人是决定性的。

见见

saechina 发表于 2019-6-19 10:30
那c1 你听过吗？
你昨天说手头有的能和厂箱随便比，现在又说厂箱技术比你强，搞点啥呢？混乱了都。
...

每天回复他当溜溜猴也挺好玩的，你只要假装认真和他说他还以为是真的。

saechina

李书武 发表于 2019-6-19 10:41
我是说一样材料的情况下。如果厂箱用到我这箱体与喇叭的10寸三分频至少8万以上。二我成本才4500元（包括 ...

"如果" 这个词对你来说是不存在的，没有如果。

李书武

见见 发表于 2019-6-19 10:49
每天回复他当溜溜猴也挺好玩的，你只要假装认真和他说他还以为是真的。

以你的知识认知水平还是少掺和的好。我原本并没有说过自己diy见部分人质疑与抬杠才与之讨论。

李书武

saechina 发表于 2019-6-19 10:56
"如果" 这个词对你来说是不存在的，没有如果。

为什么你们几个经常反驳甚至诋毁李某？无外呼见他以前包括现在的音响比较便宜。加上他言辞立场分明。又比较热心帮助烧友建议。就像论坛的（有点酷）他说所有全频，两分频，低音小于8寸的音箱，高价线，胆机都是垃圾。虽然言辞过激但每一条都是真理啊。不少人伤心呀，自己高价钱买的音响被别人说的垃圾接受不了。愤愤不平找他理论。但又找不到有力证据与科学理论。

saechina

李书武 发表于 2019-6-19 11:18
为什么你们几个经常反驳甚至诋毁李某？无外呼见他以前包括现在的音响比较便宜。加上他言辞立场分明。又比 ...

你玩破烂我也没诋毁过，你现在是理念错误，走上偏路。
多走出去，多看多听，对声音的理解才会深刻。
过几年你再回头看你现在的言论会发觉很可笑。

李书武

saechina 发表于 2019-6-19 11:28
你玩破烂我也没诋毁过，你现在是理念错误，走上偏路。
多走出去，多看多听，对声音的理解才会深刻。
过 ...

我现在那些理念错误你指出来看下。如果是错误的我接受。像174说的有道理有科学依据我信服。

273174

el84西门子 发表于 2019-6-19 09:17
证明多能士CD机没问题，是当时你喇叭不标准导致判断错误，同理，评价一件器材，要在一套出正确声音系统才 ...

hifi音质没有什么具体的标准，你玩JBL，应该是符合标准了吧？ 为啥改玩瑞宝小喇叭了呢？     vcd符合标准，sacd也符合标准，两者的声音迥然不同。—— 你对标准的概念用错了。标准是一个底线，而hifi追求更好的上升空间。
  我按你的思路推理一下，原来我的土炮声音听多能士声音不柔顺，是因为不符合标准，那么现在换了同容量的金银油就标准了，这是什么技术原理？   如果按你意思，我的土炮在没有换金银油之前是不标准，为什么听我的krell cd机，sony 的数播声音一点没有问题？
      告诉你答案吧。我这个多能士2000，只是一个很基础的CDM2PRO转盘机，原本还有一个配套的解码器。 2000cd相等于转盘，音色上相对我的krell 和sony数播就相对硬一些。  
  感觉你对diy有偏见，预设立场。  音箱就不不讲了。 我原本也是功放的diyer， 不仅是玩尽烧料做胆前级，还做过4对磁效应管的后级， 之后买了欧洲的大推力合并功放。至今我还认为自己做的功放音质并不差，但是在不差钱情况下，买个好看一点机子，赏心悦目也未尝不可。退休后有时间我还会玩一把。   我感觉有能力玩diy和 买厂机不是是非问题， 好与差，完全是看具体内容，而不是形式判断。
  比如说老李的土炮装个10寸的vifi 单元，即使是老鼠货，只要装在正常容积的箱体里，他的低音碾压所有hiend 7寸以下书架箱。包括你的原价10万多的金参考。不要标准，就是原理和事实。