书架箱PK落地箱 你到底选谁？请看结果

frtbhj

发烧盗版 发表于 2016-2-15 23:13
五万内，同价格我买书架或者两分频小落地

非常同意版主的观点，两分频落地。单元一多乱糟糟。

alanmagui

交易区新帖推荐

书架与落地最明显的就是质和量的区别，质和量同等重要，米不够就只能侧重一边，不存在对不对的问题，主要是看个人偏好。在理想状态下应该说在量足的前提下再最追求质，一般情况下只能妥协。肚子不饿的时候追求质，总是吃不饱时追求量。

音乐土匪

看场地，能用落地，大书架肯定更好。

jd2017

海菲茨的粉丝 发表于 2014-4-30 08:48
大房间是很烧钱的，这个面积最好是上三分频的落地箱，但是，2万元的三分频是没有什么好东东的，所以，也 ...

6.5寸，如果是有源的，会不会处理得好些？

糯米鸟

酥哥漏底 发表于 2014-4-12 15:15
拿保时捷与公交车显然比错了对象，应该是L4与V8，w12的区别

拿保时捷与公交车显然比错了对象，应该是L4与V8，w12的区别

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

jd2017 发表于 2017-2-22 22:54
6.5寸，如果是有源的，会不会处理得好些？

有源的箱子我几乎没有听过（电脑音箱不算），不好评价。其实大空间最大的问题是功率要求大，而大功率、控制力好、声音好的功放都是很贵的，空间小的话，对功率要求就小得多，同样声音品质，投资就节省多了。

天天听音乐

马行神州 发表于 2016-2-17 11:27
要听气势宽松而又真实低音必大喇叭，系落地较多。书架无比的。

>12寸大喇叭在2-4万以下，国外品牌基本都是JBL之流了，好像没其他太多选择啊

sunnygod

喇叭质素很关键

jd2017

海菲茨的粉丝 发表于 2017-2-23 23:05
有源的箱子我几乎没有听过（电脑音箱不算），不好评价。其实大空间最大的问题是功率要求大，而大功率、控 ...

谢谢！

gongshang064

作为穷烧且听古典乐的我来说，有源书架能直接刺激到我的神经，反正一万的无源书架没有一万的有源来的简单暴力

bluehigh

就一宽松，书架没法和落地比。。。

james007liang

jefree 发表于 2014-4-12 16:22
谢谢顶

来自:家电论坛IOS客户端

偶尔看到这个题目，觉得蛮有意思的，但觉得有一点，书架和落地箱之比，应该是同一口径的低音单元，这样比才有说服力。不然书架是8寸的，落地是10寸的，没法比。参照物要一致的。
当同样的高音单元和低音单元，装配在书架箱和比书架箱高出一倍多的落地箱时，二者比较，才是真正有说服力的。做落地箱的材料，和做脚架相比，差不多的。本人以前用6.5英寸的喇叭试验过，书架箱的中低音，快一点。落地箱的低音下潜明显好很多。我是把落地箱中间隔开成书架箱的容积，听几天后把隔板去掉成落地箱。